Диссертация (1168475), страница 95
Текст из файла (страница 95)
Ф. 1367. О. 1. Д. 84 (отпуск № 320, 635, 1117). По-видимому, он сообщил об этом своем предложении государю, т. к. в ответ на отношение к нему гр. Аракчеева от 4 ноября 1821 г. вынужден был 18 ноября объяснять, почему Вологодская казенная палата не успела ничего предпринять «по обширности губернии» к объявленному в 1820 г. рекрутскому набору и производила его «по прежнему порядку». Генерал-губернатор писал, чтоон, когда будет в Вологде, вновь предложит Палате исполнить его предписание от 24 марта 1821 г. Он просилпредставить об этом «для доклада» государю и передавал копии своего предложения Сенату и министру внутренних дел.
Олонецкого губернатора он просил исполнить это предписание к его приезду в Петрозаводск и более того– показать на карте пятисотские участки (РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 3682; ГААО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 84 (отпуск №2092); Д. 133 (отпуск № 320).12142853 вершка – В.Е.), и потому в облегчении токмо зырян Усть-Сысольского и Яренского уездов испрашивал уменьшить рекрутскую меру полувершком, не распространяя сего на всю Вологодскую губернию, о чем и воспоследовало высочайшее соизволение»1216. Но по доставленным кнему от губернаторов сведениям оказалось: по всей Вологодской губернии за прошлый 89-й рекрутский набор «подлежало собрать рекрут 2395 человек, к приему было представлено 6161, изкоих принято только 1736 и забраковано 4425 чел. большей частью за малым ростом».
По Олонецкой губернии следовало собрать «всех рекрут 664 человека, представлено было 1147, принятоиз них — 656, а забраковано — 491 за малым ростом». Из этого видно, «сколь тягостна рекрутская повинность и сколь издержки на оную чрезмерны» для мирских обществ, особенно отдаленных, так как «для отдачи 1-го человека в рекруты должны представлять из селения несколькосемейств на случай, ежели один негоден, то был бы другой на подставу. Всех их сопровождаютмного караульщиков, кои идут и ведут на счет мирского общества…, а взамен обращенных общество должно представить новых с новыми расходами из других семейств и опять по несколькочеловек», и расходы эти «остаются не возвратимы»1217.
Для большей убедительности генералгубернатор привел такой пример: во время пребывания в Вологде в феврале 1821 г. он посетилРекрутское присутствие, в котором из одной отдаленной волости должны были поставить только2 рекрутов, но, чтобы «не впадать в лишние расходы, общество решило поставить вместо 2-х 26человек, но из них только 1 оказался годен, а 1 остался в недоимке за обществом и на него опятьпотребны издержки». Со стороны же членов Рекрутского присутствия, «заседающих при наборерекрут со стороны Гражданского и Военного начальства», нет «никакой пользы и защиты бедным поселянам, потому что члены по закону подвергаются одинаковому штрафу за прием действительно негодного рекрута», и если медицинский чиновник заметит даже «неосновательный»недостаток, то другие не оспаривают «под страхом штрафа»1218. В этом генерал-губернатор виделеще одну причину того, что мировые общества принуждаемы были по нескольку раз приводитьрекрутов.
В качестве подкрепления этого утверждения генерал-губернатор приводил пример«одной нелепой болезни», на которую жаловался один из рекрутов, уверявший, что у него понеделе болит живот, а потом отходит. Один член присутствия признал в этом падучую болезнь,но медицинские чиновники не согласились, посчитав, что рекрут хотел «отбыть от службы».1216Генерал-губернатор имел в виду высочайше пожалованное разрешение жителям северных уездов Архангельской губернии (Мезенский, Пинежский, Кемский и Кольский) и Вологодской губернии (Усть-Сысольский иЯренский, «где обитают зыряне») «уменьшить меру полувершком против рекрутского учреждения».1217На одного рекрута, напр., в 1828 г.
в Яренском уезде: в Важгорском селении собрали по 166 руб. 04 коп.(асс.), в Лальском обществе — 195 руб. 91 коп. (Котов П. П. Рекрутская повинность населения Яренского уезда…С. 100).1218Штрафы были весьма велики: так за не соответствующего указному росту и годам рекрута члены всегоРекрутского присутствия штрафовались 500 руб. с раскладкой этих денег на всех; за допуск более явных недостатков (напр., безумного, горбатого, кривоногого и криворукого, беззубого) — штраф в 300 руб.
взимался с каждого(ПСЗ–1. Т. 31. № 24291).286И если бы, заключал генерал-губернатор, в этот раз председательствовал гражданский чиновник,«то конечно бы рекрут этот по противоречию военного приемщика остался бы не принятым иобщество опять должно бы было его переменять».Далее Клокачев писал: «Нет сомнения, что при составлении новых рекрутских правил вГлавном штабе Вашего Императорского Величества конечно же ничто не скроется, что можетпослужить к облегчению поселян казенного ведомства от подобных и других стеснений, но неблагоугодно ли было Вашему Императорскому Величеству повелеть правила сии предварительно сообщить некоторым Главным Начальникам Губерний для соображения со всеми местными обычаями… и истребовать от них приложения о всем том, что нужно для образования сейважной государственной повинности с возможным облегчением всех состояний, обязанных поставкою рекрут.
Начальники губерний присоединят к составленным правилам свои мнения к отвращению и самых малейших беспорядков по рекрутскому набору, вкравшихся, а равно и то, чтопотребно учредить для ограждения от всяких впредь притеснений казенных поселян, ибо комудругому как не Начальнику Губерний известно может быть во всей подробности, что полезно посей части отменить и образовать согласно с пользою государственною и общественною».Для своих же губерний Клокачев просил: 1) распространить высочайше пожалованное«для некоторых токмо северных уездов Архангельской губернии и для двух Вологодской: УстьСысольского и Яренского, где обитают зыряне, уменьшение полувершком рекрутской меры» ина все уезды Архангельской, Вологодской и Олонецкой губерний и «тем даровать облегчениесим обширнейшим, но малочисленным губерниям, особливо казенным поселянам в исполнениисей повинности, которая для них тягостнее становится по денежному расходу противу прочихвнутренних губерний, не такое великое пространство занимающих», а для тех уездов Архангельской и Вологодской губерний, которым уже уменьшен рост, «уменьшить целым вершком»;2) принимать в рекруты «людей 18 и 19 лет от роду меньше одним вершком указной меры поуверенности, что таковые молодые люди в скором времени подрастут одним или более вершком,а также принимать и с некоторыми маловажными недостатками, обращая таковых на службу вофлот, где могут они с пользою быть употреблены в Адмиралтействах плотниками и в другиемастерства и даже поступать в матросы»1219.Однако, как видно, по пометкам на данной записке, она, пролежав в кабинете АлександраI без движения до 17 апреля 1824 г., затем была передана «на мнение» С.
И. Миницкого, которыйс предложениями своего предшественника полностью согласился и «ходатайствовал об уважении сего представления». Но в итоге записка по резолюции графа Аракчеева от 6 мая 1824 г. былаоставлена «в делах» императорской канцелярии1220. И как видно из Рекрутского устава 1831 г.12191220РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 4419. Л. 6–11.Там же. Л. 6; Д. 4177. Л. 5, 30; Д.
4484. Л. 3–6.287данные «предложения» не нашли в нем своего отражения. В нем были восприняты лишь «предложения» Клокачева за 1820/21 г., а именно: предоставленное право жителям Архангельской губернии вносить вместо рекрутов деньги, если пожелают (§ 8) и уменьшение роста (до 2 аршин и2,5 вершков) для жителей северных уездов Архангельской (Мезенский, Пинежский, Кемский,Кольский) и Вологодской (Яренский и Усть-Сысольский) губерний (п. 1 § 176)1221.Для А.
Ф. Клокачева переписка с царской канцелярией по поводу рекрутской повинностив 1821–1822 гг. не закончилась. При отношении от 2 декабря 1821 г. к нему от статс-секретаряМ. Н. Муравьева были переданы два дела «по жалобам крестьянки Архангельской губернии Рычковой об уплате ей обществом 4 тыс. рублей за двух сыновей, якобы взятых не в очередь в рекруты». В начале 1822 г. А.
Ф. Клокачев представил «объяснения», которые являются не толькопрекрасным образцом того, как реально действовала «практическая раскладка» рекрутов на примере конкретной семьи, но и доказывают правоту генерал-губернатора, который, как мы помним,в своих записках 1819 г. в качестве необходимости предоставления жителям своей губернииправа замены поставки рекрутов «натурой» денежным сбором ссылался на значительную убыльнаселения в Архангельской губернии1222.
А как ей было не быть, если только с 1803 по 1814 г.было 12 рекрутских наборов, в ходе которых с каждого 500-го участка губернии было собранопо 57 рекрутов.Осталось выяснить, выходил ли А. Ф. Клокачев к императору с новой инициативой поповоду рекрутских наборов по Архангельской губернии? Сыктывкарские исследователи полагают, ссылаясь на рапорт от 3 октября 1824 г. архангельского губернатора Я.
Ф. Ганскау министру внутренних дел, что именно он предложил «собирать вместо ”натуральных” рекрут деньгис каждого 500-го участка “по разрубам”», т. е. разделяя всю сумму денежного сбора за рекрутовс каждого рекрутского участка на все отнесенные к нему ревизские души мужского пола1223. Но,к сожалению, они не указывают, когда это было им сделано. Мы можем лишь утверждать, чтоесли это генерал-губернатор и предложил, то только в 1822 г., т. к. в журналах исходящих от негобумаг за 1820–1821 гг.
такого представления нет. Не нашли мы его и в составленной в 1824 г.описи представленных императору записок от покойного генерал-губернатора Клокачева, ни вцелом по описи ф. 1409 (С.Е.И.В. канцелярии). Весьма вероятно, что А. Ф. Клокачев что-то инамеревался сделать в этом направлении, т. к., например, в своем предложении от 13 июля 1822 г.он вдруг потребовал от Олонецкой казенной палаты представить ему подробные сведения о том,ПСЗ–2.
Т. 6. № 4677.Дело было рассмотрено на месте откомандированным генерал-губернатором в Холмогорский уезд советником губернского правления и Рычковой было отказано (ГААО. Ф. 1367. Оп. 1. Д.84 (отпуск № 2264; РГИА. Ф.1409. Оп. 1. Д. 3904).1223Котов П. П., Иванов Ф. Н. Рекрутская повинность населения Архангельской губернии… С. 123; ИвановФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
