Диссертация (1168475), страница 98
Текст из файла (страница 98)
Нестеров действительно сделал очередное, но самое большое со времени покупки им этих крестьян в 1809 г. повышение оброка, размер которого составил 110 руб. асс. с каждого тягла или в среднем 60 рублейс каждой ревизской души1256. Но, помимо этого он взимал с них дополнительные сборы, благодаря которым основной оброк составлял менее 3/5 всех платежей даже у самой зажиточной частиего крестьян1257. Такие непомерные сборы делали многих крестьян недоимочными. В марте1822 г. он действительно вытребовал к себе в подмосковное имение 22 мужика для заработкаоброчной недоимки, где они подвергались побоям и плохо кормились.
Крестьяне, не вытерпевэтого, самовольно ушли обратно в свою вотчину и подбили остальных крестьян к сопротивлению, вылившемуся в отказ платить оброк. 31 июля ВГП приняло решение уменьшить помещичьиповинности до среднего, т. е. как берут другие соседи, и представило рапорт об этом генералгубернатору. Клокачев согласился с этим решением и предписал Кадниковскому земскому судуТам же. Л. 7, 48–52.Тягло — 2–2,5 души муж. пола.1255ГААО.
Ф. 1367. Оп. 2. Д. 1823. Л. 3371256Для сравнения: у «порядочных помещиков», как, например, у Н. М. Карамзина оброк в 1820-е гг. составлял 10 руб. асс. с души или 25 руб. с тягла (Корнилов А. А. Курс… С. 104). У гр. Воронцовых в их вологодских имениях оброк составлял к 1825 г. 25 руб. асс.
с души, но был фактически значительно выше, т. к. крестьяне несли оброк и за приписанных к их селениям дворовых людей (Индова Е. И. Крепостное хозяйство... С. 92).1257Подробную раскладку этих сборов см.: Игнатович И. И. Крестьянское движение в Россиии… С. 394–395.12531254295«внушить» крестьянам о необходимости повиновения. Однако 22 августа земский исправник донес, что крестьяне не пошли слушать посланное из Правления предложение генерал-губернатора,не согласились на перемену старосты (Ф.
Степанова) и сказали, что не могут платить такой оброк1258.Тогда уже сам Нестеров просил губернскую администрацию предать крестьян за непослушание суду, а сбежавших от него 22 крестьян отдать в рекруты или сослать на поселение в Сибирь. С разрешения генерал-губернатора к ним в конце августа были откомандированы советникВГП И. Т.
Жарков, уездный предводитель дворянства П. М. Зубов и земский исправникП. И. Дубровский, которые арестовали главных бунтовщиков и предали их суду. Но крестьяневсе равно не дали подписку о повиновении, отозвавшись, что будут ждать ответа от Правительства на свою жалобу, с которой ушел в Петербург их бурмистр Ф. Степанов, и не признают избранного помещиком бурмистра Разина.12 сентября губернский предводитель дворянства Н.
И. Брянчанинов уведомил ВГП, чтосоставленный им комитет из дворян уезда «положил» уменьшить оброк до 60 руб. с души, о чемПравление доложило генерал-губернатору, а тот утвердил это постановление1259. Однако, какуточняют исследователи, еще до этого решения Нестеров попытался взыскать с них оброкв прежнем размере. Крестьяне не согласились и принесли в сентябре 1822 г. новую жалобу генерал-губернатору и министру внутренних дел. На этот раз в имение ездил губернский предводитель дворянства Брянчанинов, который убедился не только в непосильности наложенного помещиком оброка, но и во враждебном настрое крестьян к своему помещику. Он и уездный предводитель дворянства находили необходимым снизить оброк до 30 руб. с души, и ВГП представилорапорт об этом генерал-губернатору 22 ноября.
Но крестьяне не удовлетворились этим решениеми вновь принесли генерал-губернатору жалобу. Тогда Клокачев предложил ВГП еще раз рассмотреть «состояние» крестьян и сделать «окончательное положение» о размере оброка. Правлениепередало это предложение через губернского дворянского предводителя на рассмотрение дворянского собрания, которое решило уменьшить его до 20 руб. на 1822 г., но с условием, чтобы впоследующие годы крестьяне платили по 30 рублей с души1260. Своим предложением от 23 декабря 1822 г. генерал-губернатор утвердил это решение, но при этом приказал вновь внушитькрестьянам о необходимости беспрекословного повиновения властям, иначе к ним будут применены «строгие меры»1261.ГААО. Ф. 1367.
Оп. 2. Д. 1823. Л. 343–345.Там же. Л. 345–346.1260Исторический обзор деятельности Комитета министров… Т. 1. С. 348; Игнатович И. И. Крестьянскоедвижение в России… С. 396.1261ГАВО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 41. Л. 234; ГААО. Ф. 1367. Оп. 2. Д. 1823. Л. 346–352.12581259296Прокомментируем данное решение генерал-губернатора.
Как пишет И. И. Игнатович, вэто время существовала такая практика: в ответ на прошение крестьян о понижении оброка создавалась комиссия, куда входили губернский и уездный предводители дворянства, несколькопомещиков, пользующихся репутацией образцовых помещиков, иногда губернатор. Комиссияопределяла средний размер повинностей по данному уезду и, исходя из него, предлагала понизить, если помещик упорствовал, то имение отбиралось в опеку1262. Как мы видим, Клокачев дважды соглашался снизить размер оброка, который в конечном счете был установлен даже нижесреднего по уезду на первый год, и в последующие — по среднему показателю1263.
Нестеров невозражал, поэтому оснований вчзять в опеку его имение у Клокачева не было.24 марта 1823 г. ВГП предписало Кадниковскому земскому суду обо всем этом сообщитькрестьянам. Но они, ссылаясь на то, что они послали ходоков в Петербург с жалобой к министрувнутренних дел, отказались вновь платить оброк до получения ответа. В своей жалобе министрукрестьяне просили взять их в опеку.А в это время в Вологодском и Кадниковском уездных судах рассматривались дела нестеровских крестьян1264. Туда же ВГП отправило для приобщения к делу еще одну поданную крестьянами жалобу, в которой они жаловались на чинимые Нестеровым в его приезды в вологодские вотчины «насилия» их женам и дочерям.
Эту жалобу они продублировали министру внутренних дел, который передал ее генерал-губернатору Клокачеву для рассмотрения. Клокачев же,сославшись на мнение вологодского губернатора, ответил министру, что поверить в эту жалобусомнительно по нескольким причинам: помещик Нестеров в весьма преклонных годах (около70 лет)1265, редко бывает в своем северном имении и ранее никаких жалоб от крестьян по этомуповоду не поступало.Не успел в мае 1823 г.
приступить к исполнению обязанностей новый генерал-губернаторС. И. Миницкий, как крестьяне Нестерова принесли ему очередную жалобу. В своем предложении от 11 июня Миницкий просил губернатора известить его, в каком состоянии дело крестьянНестерова — уменьшен ли им оброк и ограждены ли они от дальнейших угнетений и чем кончилось дело о крестьянах, преданных суду?1266. В предложении же от 24 июня, после полученияИгнатович И. И. Крестьянское движение в России… С.
459.Точно так же, например, поступил и его преемник — генерал-губернатор Миницкий в 1823–1824 гг. вотношении кадниковских помещиков Вакселя и Савелова. Он дважды приказывал губернскому предводителю дворянства установить по их имениям такой оброк, который могут выплатить крестьяне. Так, напр., он согласился в1824 г., чтобы по имению Вакселя платился оброк в 34 руб. (для сравнения: до этого помещик Ваксель требовалсначала с каждой рев. души по 58 руб., а затем снизил до 48,5 руб.
Впрочем, в 1825 г. генерал-губернатор вновьполучил от помещика Савелова жалобу, что крестьяне все равно не платят оброк (ГААО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 191(отпуск № 536, 940); Д. 262 (отпуск № 142); Д. 329. Т. 1. (отпуск № 8); Т. 4 (отпуск № 1390); Т. 5 (отпуск № 2011).1264По-видимому, в целях снятия напряжения судимых крестьян «развели» по разным судам.1265Хотя это не показатель.
Н. Дубровин приводил пример помещика Кошкарева 70 лет, содержавшего гарем из крепостных девушек (Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX в. // Русская старина. СПб., 1899. Вып. 1.С. 18).1266ГААО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 191 (отпуск № 98).12621263297жалоб помещицы Ярославовой на неплатеж ее крестьянами оброка, полагая, что главная причинаэтому то, что не наказаны еще зачинщики, он просил того же губернатора «принять строжайшиемеры к повиновению», а от Вологодской уголовной палаты потребовал «решить без промедления» их дело1267.16 августа, получив ответ от ВГП, что и после уменьшения оброка до 20 руб. крестьянеНестерова отказываются от повиновения своему помещику под предлогом ожидания решения насвое прошение министру, он 20 августа согласился на предложенную Правлением меру командировать в его имение советника Правления А.
А. Зубова, кадниковских дворянского предводителя дворянства и земского исправника с воинской командой в 50 человек1268, которым поручитьвыявить зачинщиков неповиновения и предать их суду, а также решить наконец-то дело о находящихся в 1822 г. под судом 22 крестьянах. В своем отношении к министру внутренних дел от17 августа, отвечая на его запрос от 27 июля по поводу нестеровских крестьян, он оправдывалсвое согласие на применение военной команды (ей было приказано оставаться на содержаниикрестьян до тех пор, пока они не будут повиноваться) тем, что «оказали подобное непослушаниев других Кадниковского уезда помещичьих вотчинах: порутчика Вакселя (309 душ), помещицыГолохвастовой (534 душ), помещика Савелова и Вологодского уезда помещицы Ярославовой(800 душ)»1269.20 августа 1823 г.
Миницкий в ответ на уведомление «о неспокойствии в имении Ярославовой» потребовал от Вологодской уголовной палаты немедленно решить дело о ее крестьянах ипо утверждении приговора губернатором «предварительно исполнения уведомить его», а ВГПдал добро на проведение военной экзекуции для приведение в повиновение ее крестьян1270.31 августа генерал-губернатор предписал ВГП «учинить законное распоряжение» по отношению к нему министра внутренних дел, при котором была передана жалоба от крестьян помещика Вакселя на «непомерный оброк»1271. 17 сентября 1823 г., получив рапорт Правления, онТам же (отпуск № 200, 201).
И.И. Игнатович полагает, что этот отказ был обусловлен известием обуспехе нестеровских крестьян, добившихся понижения оброчных платежей. Под их влиянием выдвинули такие жетребования и крестьяне кадниковских помещиков Вакселя, Голохвастовой, Савелова (Игнатович И. И. Крестьянское движение в России… С. 398).1268Буквально накануне, т. е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
