Диссертация (1168475), страница 92
Текст из файла (страница 92)
(гл. 5); Котов П. П. Подати и повинности государственных крестьян ЕвропейскогоСевера в конце XVIII — 1-й пол. XIX в. // Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства(XVII–XIX) Сыктывкар, 1985. С. 82.1174См., напр.: Котов П. П. Рекрутская повинность населения Яренского уезда в к. XVIII — 1-й пол. XIX в.// Занятия, промышленность, духовная и материальная культура населения Вычегодского края XVIII–XX в. Сыктывкар, 2000.
С. 97–101; Котов П.П., Иванов Ф.Н. Рекрутская повинность населения в Коми крае в 1802–1874 г.Сыктывкар, 2006 (Научные доклады); Иванов Ф. Н.: 1) Рекрутская повинность населения России в 1831–1874 гг.:на материалах Европейского Севера: автореф. дис. … Сыктывкар, 2006; 2) Рекрутская повинность в России в XIXв. на примере Вологодской губернии // Вопросы истории. 2011.
№ 1. С. 115–123; 3) Формирование региональнойсети рекрутских присутствий в России XVIII–XIX (на примере Вологодской губернии) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012.№ 10-2. С. 63–69; 4) Губернаторские отчеты как источник по истории рекрутской повинности в Олонецкой губернии в XIX веке // Там же. 2013. № 7(33): в 2 ч. Ч. 1. С. 78–82.1175Котов П. П., Иванов Ф.
Н. Рекрутская повинность населения Архангельской губернии в 1820–1874 гг. //Двинская земля. Материалы 4-х межрег. общественно-научных историко-краеведческих Стефановских чтений.Вельск, 2005. Вып. 4. 117–131; Иванов Ф. Н. Освобождение от натуральной рекрутской повинности населения регионов России (на примере Архангельской губернии) // Исторические, философские, политические и юридическиенауки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.
2015. № 10-3(50). С. 67–73.1172277губернаторов. В Манифесте от 19 сентября 1776 г., объявленном после вступления в действие«Учреждения для губерний», вновь подтверждалось, что набор рекрут производить в отдельномприсутствии при Казенной палате, а возглавлять его генерал-губернатору, а где его нет — губернатору1176. С 1795 г. служба была ограничена 25 годами1177. Базовым правовым актом по рекрутской повинности исследуемого нами периода следует признать «Генеральное учреждение»1766 г., обновляемое в части количества требуемого с каждых 500 рев. душ рекрутов в каждыйнабор.
В первой половине XIX в. основную поставку рекрутов осуществляли великорусские губернии. С 1810 г. была законодательно введена так называемая «очередная система», выработанная самим населением и давно применявшаяся на практике1178. Суть ее состояла в следующем:из жителей уездов и городов казенными палатами формировались рекрутские «пятисотскиеучастки» отдельно по каждому сословию. В них составлялись «посемейные рекрутские очереди»,в которые вносились все семьи, учитывая число мужчин в каждом семействе и сколько из них —работники. Большесемейные вносились в начало очереди1179.
Цель этой системы хорошо изложил военный специалист А. Ф. Редигер: как можно менее «расстроить благосостояние семейств,а следовательно, и всего общества; а так как благосостояние семьи зависело главным образом, отчисла рабочих рук, то в рекруты сдавались члены многорабочих семейств, которые от этого неподвергались такому разорению…»1180. Однако такой, считавшийся в среде крестьян справедливым подход на практике подчас ими же и не соблюдался. Путем разных злоупотреблений очередники («большесемейные») пытались избежать сдачи рекрут1181.
О тяготах рекрутчины написано много. Приведем лишь одну цитату из записки члена Государственного совета адмиралаМордвинова: «Всякое то время, когда проводиться оный (рекрутский набор – В.Е.), не иначе считать можно, как днями всеобщей тоски, вопля и стенания народного по всему пространству империи»1182. Последний перед созданием Архангельского, Вологодского и Олонецкого генералгубернаторства набор состоялся в конце 1818 — начале 1819 года1183.ПСЗ–1. Т. 20. № 14509.Долгих А. Н.
Крестьянский вопрос… Т. 2. С. 67.1178Исследователи не могут определится по году введения «очередей». Так Л. Г. Бескровный считает, чтоэто произошло в 1810 г. П. П. Котов и Ф. Н. Иванов — в 1802 г. Мы же полагаем, что в 1805 г., когда в качествеэксперимента на территории 5 губерний было введено «Примерное положение о составлении рекрутских участков» (ПСЗ–1. Т. 28. № 21906).1179Гуляев П. Систематическое собрание существующих правил и обязанностей управления казенных крестьян губернского, волостного и сельского. М., 1825. С. 48–49; Бескровных Л.
Г. Русская армия и флот… С. 71–72;Керсновский А. А. История русской армии: в 4 т. Т. 1. От Нарвы до Парижа. Л., 1999. С. 201; Котов П. П., ИвановФ. Н.: 1) Рекрутская повинность населения в Коми крае… С. 5, 10–11; 2) Рекрутская повинность в России в XIX в.… С. 118–119.1180Цит. по: Котов П. П., Иванов Ф. Н. Рекрутская повинность в Коми крае… С. 11.1181Так в одной из исторических песен были такие слова: «Что в Сафроновском правлении / Нет рассудкуничего / Старшина судит за деньги / Писарь пишет за вино» (Волокитина Н. А., Иванов Ф. Н.
Отражение реалийвоенной службы в песенном фольклоре населения Европейского Севера России в XVIII —XIX вв. // Вестник Вятского гуманит. ун-та. 2014. № 11. С. 74).1182Цит. по: Долгих А. Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике… С. 67.1183ПСЗ–1. Т. 17. № 12748; Т.
35. № 27508.11761177278Какие же проблемы волновали архангельских генерал-губернаторов в сфере реализациирекрутской повинности? Начать следует с истории появления указа 9 сентября 1820 года. Какустановил Ф. Н. Иванов, все началось с прошения мещанина г. Кеми Стефана Тарасова, в котором он просил заменить натуральную поставку рекрутов денежным сбором для жителя его города. Предположим, что на это его могло подвигнуть освобождение в 1818 г. кольских лопарейот поставки рекрутов натурой и замена ее денежным сбором за каждого рекрута 500 руб.1184. Нов силу того, что себя кемляне неспособными к службе считать не могли, то поэтому Тарасов ипрописал, в отличие от лопарей, денежный сбор за одного рекрута в размере 2000 руб.
асс. попримеру размера сбора, который был выставлен в 1811 году1185. Однако на троекратно поданноепрошение Тарасова никакой реакции не последовало. Впрочем, точно также случилось, когда стаким же предложением вышел архангельский гражданский губернатор1186. Думаем, что бывшийтогда еще военным губернатором А.
Ф. Клокачев подключился к решению этой проблемы толькопосле проведения рекрутского набора в начале 1819 г. Для справки: по сведениям Ф. Н. Ивановаот губернии было необходимо выставить 319 человек, в результате было взято 294 человека, а за25 — заплачены деньги по рекрутским квитанциям1187.В своей записке от 28 июля 1819 г., представленной Александру I во время пребывания вАрхангельске, Клокачев «осмелился всеподданнейше представить о некоторых затруднениях вовзимании рекрутов по ныне существующим правилам». В основание всех этих «затруднений»было положено «великое пространство земли» губернии, а сами они состояли в: 1) доставке рекрутов в губернский или уездный город из селений, некоторые отстоят от него за 500–1000 верст;2) частом возврате рекрутов «по строгой браковке или за неочередью», который приводит к большим затратам для крестьянских обществ при обмене; 3) «пристрастном нарушении очередей выборными и богатыми крестьянами, кои за всею строгостию весьма нередко самовольно обращаютсию повинность на одних бедных».Для «отвращения» этого и для «облегчения в сей государственной повинности» Клокачевпредлагал установить следующий порядок рекрутских очередей: 1) При каждой новой ревизиисоставлять пятисотские участки и по ним очередные посемейные списки, в которые вносить се-Смотри о специфике правового статуса лопарей также § 2.2 главы 6.ПСЗ–1.
Т. 31. № 24853.1186К сожалению, Ф. Иванов не указал, когда Тарасов подал свое первое прошение на высочайшее имя икогда это сделал губернатор. В 4-й раз прошение государю Тарасов подал в январе 1819 г. В нем он вновь просилпозволить выкупать рекрута «хоть за 2000 руб.» (Иванов Ф. Н. Освобождение от натуральной рекрутской повинности… С. 67–68).1187Там же.
С. 67.11841185279мьи «по числу наличных ревизских душ…, начиная с больших семейств, потом шестериков, пятериков, четвериков и т. д.1188. При том не принимать старых заслуг, кои ныне вошли в обыкновение, и особливо от богатых крестьян, но держаться именно по числу наличных в семьях душ,на том основании, как вышесказано». 2) Списки как очередных семей, так и пятисотских участков, «тотчас после новой ревизии представлять к Главному начальнику губернии от Казеннойпалаты на утверждение и по обращению от него опубликовывать немедленно, дабы каждый изкрестьян знал свою очередь предварительно еще набора».
3) Утвержденные таким образом очереди «ни под каким предлогом не изменять до новой ревизии, для чего дозволить даже, что ежелибы паче чаяния в очередном семействе в указные годы годных на службу не оказалось, вместоних брать малолетков 12–14 лет, а очередного семейства отнюдь не обходить, ежели есть годные.Малолетков можно помещать в военно-сиротские отделения или, как прежде было, во флот, ночтоб от дозволения брать малолеток не произошло каких-либо во вред службы злоупотреблений,то не иначе принимать их, как позволениями Главного начальника губернии…»1189.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
