Диссертация (1168475), страница 79
Текст из файла (страница 79)
И. К истории сельского хозяйства России в конце XVIII — 1-й четверти XIX ст. // Ученыезаписки Горьковского гос. ун-та. Серия Историко-филологическая. Вып. 58. Горький, 1963. С. 31; Трошина Т. И.От Петра I до Сталина. Социальная история Русского Севера (XVIII — 1-я четверть XX вв.): в 2-х ч. Ч. 1. Архангельск, 2009. С. 123.1006В Вологодской губернии даже началась переписка по заведению запасного магазина в Яренске, для которого были собраны по предложению губернатора Винтера по добровольной подписке дворянством и горожанами г.
Вологды деньги и хлеб. Затем не могли отыскать эти деньги. Губернатор за это и другие упущения по губернии был в 1819 г. предан суду (ГАВО. Ф. 18. Оп.1. Д. 413. Л. 12–13, 38–39; Плех О. А. Сенаторские ревизии всеверных губерниях России в первой половине XIX в. // Вопросы истории. 2012. № 11. С. 88).1007ГААО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 36 (отпуск № 501).1008Кабузан В. М.
Изменение в размещении… С. 8.1009Так называлась территория в верховья Мезени и ее притока Вашки, составлявшая часть Яренского уездаВологодской губернии, где проживала особая группа коми-зырян — ижемцы.1010Попов К. А. Зыряне и зырянский край. М., 1874. С. 68. Л. Н. Жеребцов отмечал, что в Удорском крае из10 лет только 2–3 года был урожайным. Правда позже он уточнил, что из 10 лет: 3 г. – полный неурожай, 3 г.
– посредственный, 4 г. – хороший (Жеребцов Л. Н. Хозяйство, культура и быт удорских коми в XVIII – нач. XX в. М.,1972 С. 32, 64–65; Жеребцов И. Л., Рожкин Е. Н. Этнодемографические процессы в Коми крае (IX – нач. XX века)Сыктывкар, 2005.
С. 306; История Коми… Т. 1. С. 305).1011Миронов Б. Н. Достаточно ли производилось пищевых продуктов в России в XIX — начале XX в. //Уральский исторический вестник. 2008. № 3(20). С. 88.1012Исторический обзор правительственных мероприятий по народному продовольствию в России. Ч. 1.СПб., 1892.
С. 107–198; Исторический обзор деятельности Комитета министров. СПб., 1902. Т. 1. С. 141–197; Т. 2.С.168; Варандинов Н. В. История министерства внутренних дел... Ч. 2. кн. 1. С. 20, 100, 153–189, 357, 494–500; Ч. 3.кн. 1. С. 58–62, 120, 239–240, 292. Министерство внутренних дел. 1802-1902. Исторический очерк.
СПб., 1901.С. 42, 77–78.1013См., напр.: Колесников П. А. Северная деревня в XV — 1-й пол. XIX в. Вологда, 1976. С. 400–401 (прим.4).1014Одна группа ученых полагает, что данные этих отчетов не достоверны (см., напр.: Яцунский В. К. К вопросу о публикации материалов по истории урожаев и цен в России // Проблемы источниковедения. Вып. 4. М.,241уровне населения в имперской России1015. При этом многие современные авторы продолжаютэто делать наиболее доступным путем, лишь обрабатывая законодательный материал1016.
Нашазадача остается неизменной — выяснить, какую роль в решении продовольственного вопроса игралиархангельские генерал-губернаторы А. Ф. Клокачев и С. И. Миницкий, т. к. ст. 87 «Учреждений дляуправления губерний» 1775 г. возлагала на «государева наместника» обязанность предупреждатьв своем наместничестве «всякий недостаток в нужных для жизни припасах, как-то в хлебе, в солии проч.».4.2.2. Решение проблемы «малоземелья» государственных крестьян (на примере крестьянОлонецкой губернии). Один из способов решения продовольственного вопроса Правительство видело в обеспечении крестьян достаточным размером надела.
Вопрос о праве государственныхкрестьян Олонецкой губернии пользоваться установленным для них еще законами второй половины XVIII в. наделом в 15 десятин на ревизскую душу привлекал внимание исследователей. Им,безусловно, были известны указы 1820–1822 гг., которыми допускался отпуск крестьянам Архангельской, Вологодской и Олонецкой губерний в счет недостающих десятин в надел расчищенные ими леса. Но при этом никто не вдавался в подробности их принятия, тем самым вольноили невольно замалчивая роль архангельского генерал-губернатора А. Ф.
Клокачева. На сегодняшний день краткую информацию об этом можно почерпнуть лишь в работах С. М. Середонина и Л. Н. Амозовой1017. Попробуем восполнить данный пробел.Позволим себе не углубляться в дискуссию о том, сколько же получили земли в наделолонецкие крестьяне в результате проведенного в Олонецкой и Вологодской губерниях в самомконце XVIII в. генерального межевания1018.
Укажем лишь на мнение известного специалиста П.А. Колесникова, который утверждал, что после его проведения в среднем на каждую ревизскую душу1955. С. 350–355; Миронов Б. Н. Достаточно ли производилось пищевых продуктов… С. 84–85). Другая утверждает обратное (см., напр.: Котов П. П. Роль законодательных актов Российской империи в изучении результативности земледелия XVIII–XIX в.в. // История государства и права. 2010. № 22. С. 13–14).1015Мы имеем в виду дискуссию, которая развернулась среди историков после выхода в 2009 г. книги Б. Н.Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России XVIII–XX в.» (М., 2010).1016См., напр.: Рогожина А.
С. Хлебные запасные магазины в продовольственной политике России доначала реформ Александра II // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия История. 2012. № 2. С. 143–153; Тарасова И.К. К вопросу о деятельности МВД Российской империи по управлению системой продовольственного обеспечениянаселения в 1-й пол. XIX в. // Бизнес в законе. 2012. № 4. С. 19–22.1017Исторический обзор деятельности Комитета министров... (Т. 1). С.
384; Амозова Л. Н. Лесоохранительная политика правительства в начале XIX века // Вопросы истории Европейского Севера: межвуз. сб. науч. ст. Петрозаводск, 1991. С. 44.1018Более подробно об этом см.: Беленкина Т. И. Землепользование крестьян Коми края в конце XVIII — 1-йполовине XIX вв. // Проблемы истории крестьянства Европейской части России (до 1917 г.) Сыктывкар, 1982 С.99; Амозова Л. Н.
Крестьянские земельные угодья в Олонецкой губернии по новым источникам 1-й пол. XIX в. //Историческая география: тенденции и перспективы. СПб., 1995. С. 123–128; Ефимова В. В. О юридических и неюридических аспектах конфликта между генерал-губернатором Т. И. Тутолминым и губернатором Г. Р. Державиным по поводу наделения казенных крестьян Олонецкой губернии установленным законом наделом земли // Политико-правовое обеспечение устойчивого развития российского Севера и стран Северной Европы: история и современность. Материалы междунар.
заочн. научно-практ. конф. Петрозаводск, 2012. С. 45–98.242приходилось по 1,05 десятины пашни, но реальные посевы занимали 33 % пашни1019. Таким образом,делался вывод, что олонецкие крестьяне страдали от малоземелья. Но для нас важно указатьтакже на то, что по данным Министерства финансов за 1828 г. Олонецкая губерния лидироваладаже среди самых многоземельных губерний1020. Но как бы там ни обстояло дело, к наделениюкрестьян положенной 15-десятинной пропорцией, положенной им по закону, как отчитывался в1807–1815 гг. олонецкий губернатор Мертенс, «еще не приступлено» из-за непредоставления Казенной палатой требуемых Лесной комиссией сведений «о действительном количестве владеемой казенными крестьянами дач»1021.Однако мы должны учитывать и альтернативную точку зрения по поводу того, а так уж был нужен северному крестьянину даже такой пахотный надел. Так, например, Л.
А. Амозова и А. Г. Гудков(применивший в своей диссертации предложенный Л. В. Миловым природно-географический подход к«Русскому Северу» 1022), утверждают: первая, что существовал крайний недостаток с покосами; второй,что «северное малоземелье было вызвано не нехваткой удобных земель и не огромным перенаселением,а дефицитом органических удобрений, без которых увеличение пашни было бессмысленным». Крестьяне в крайне неблагоприятных для земледелия климатических условиях оставляли для распашки толькосамый минимум запашки, чтобы вырастить на душу не более 1,6 четверти хлеба исключительно для собственного питания1023.С другой стороны, следует учитывать, что на Русском Севере сложился особый способ землепользования, требовавший «регулярного забрасывания старых, выпаханных и освоение новых земель»,в т.
ч. за счет лесных подсек. Именно подсека кормила крестьян, обеспечивая весьма высокие урожаи1024.Как, например, утверждают дореволюционные авторы, в удачные годы урожаи на «новинах» на Удоре(земледельческая часть Яренского уезда Вологодской губернии) могли быть «баснословными», т. е. досам-90; но в основном рожь давала урожай до сам-301025.
С правильно выбранного места под расчисткуСм.: Колесников П. А. Северная деревня… С. 276; История северного крестьянства: в 4 т. Т. 1. Архангельск, Вологда. 1984. С. 279. Правда, Л. Н. Амозова оспаривает эти подсчеты, полагая, что их надо увеличить, покрайне мере, вдвое (Амозова Л. Н.: 1) Олонецкие государственные крестьяне в конце XVIII — первой половинеXIX века: автореф.
дис. … к. и. н. Ленинград, 1990. С. 11; 2) Крестьянские земельные угодья в Олонецкой губернии… С. 123–128).1020По ведомости «о числе душ, о количестве владеемой казенными крестьянами земли и о том, посколькуоной почитается на каждую душу» получалось, что в Олонецкой губернии приходилось по 90 десятин, в Архангельской — более 60, в Вологодской — по 24. Но данные расчеты носили чисто математический характер и не учитывали качество земель (Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
