Диссертация (1168475), страница 52
Текст из файла (страница 52)
е. контр-адмиралу.Миницкий хорошо понимал, чего добивался Бухарин, предлагая объединить под свое управлениедве полиции. Но такое, писал он, невозможно, так как главный командир порта управляет и полицией и военной командой Порта: «Не было и нет примера, чтобы Гражданские губернаторыкомандовали военносухопутными и морскими силами». Из специфики его статуса, полагал Миницкий, вытекает и его право утверждать решения Архангельский коммерческого суда.
ДалееМиницкий подчеркивал, что губернаторы и губернские правления Вологодской и Олонецкой губерний не видят никакого затруднения в том, что он чаще пребывает в Архангельске, поэтомуникакой сложности не может быть и для здешнего губернатора и губернского правления, когдаон отсутствует в Архангельской губернии, и «доныне не было еще тому примера, ибо губернскиеправления во всех трех губерниях со стороны моей никаким особым ограничениям не подвержены». Необходимость занимать в городе губернаторский дом Миницкий обосновывал его многочисленными обязанностями по званию генерал-губернатора.
К тому же губернатор имеет удобную квартиру от города. По поводу же второго дома в Соломбале он писал, что занимает еговременно весной, когда «разлитие вод прерывает сообщение Порта с городом». Не видел никакойнеобходимости Миницкий и в учреждении негласной полиции, а «лучше и полезнее» было бы,если бы «начальники губерний в исполнение своей должности поступали по правде и по закону,что желаю видеть и в лице губернатора Бухарина, от которого покуда никакой еще пользы невижу для Архангельской губернии».
Нелепыми считал генерал-губернатор и домогательства Бухарина на отделение ему 1/3 из экстраординарной суммы, которая выделена всем генерал-губернаторам и расходуется отнюдь «не безотчетно». К тому же, губернатору, как и ему, положеныстоловые деньги. В заключение генерал-губернатор писал, что «предложения» Бухарина нетолько «наполнены неосновательностью и несообразными с законом требованиями, но и оскорбительною ложью на морское начальство, управляющее Архангельским портом и Соломбальским селением» и просил министра «удержать» Бухарина от подобных представлений, «тем паче,156что Морское начальство в Порте ни мало ему не подчинено, а Главный командир, как Генералгубернатор, суть над ним Начальник»650.В результате полученных 11 марта 1829 г. трех записок Миницкого, в числе которых былаи записка от 26 февраля «Об архангельском гражданском губернаторе Бухарине», с собственноручными резолюциями на них царя, министр внутренних дел, выполняя высочайшее поручение,уже 16 марта представил Николаю I доклад о причислении Бухарина к Герольдии.
Изложив в немкратко суть ответов Миницкого на «предложения» Бухарина, министр находил, что «он не можетдалее с пользою для службы оставаться в настоящей должности». В итоге 22 марта 1829 г. царьподписал указ Сенату об определении на место И. Я. Бухарина В. С. Филимонова. 26 марта данный указ был препровожден к Миницкому651. О конфликте генерал-губернатора с новым губернатором, закончившимся для него отрешением от должности, подробно напиcано в § 2 главы 8.Отношения с вологодскими губернаторами.
На момент вступления в должность генералгубернатора А. Ф. Клокачева Вологодскую губернию возглавлял И. И. Попов652. Уже 26 апреля1820 г. от министра внутренних дел к генерал-губернатору поступило предложение разобратьсяс причинами, заставившими губернатора Попова выйти в правительство с донесением о неблагонадежности председателя уголовной палаты Андреева и предложением заменить его советником Костромской гражданской палаты Назаровым653. 12 мая Клокачев ответил, что предполагаетв августе быть в Вологодской губернии, где разберется на месте и донесет о результатах654.18 августа 1820 г.
Клокачев представил министру под грифом «секретно» два отношения.Первое касалось результатов обозрения им Вологодской уголовной палаты, в которой «нашелдела в надлежащем порядке». Также он проверил состояние «прежних дел», о которых ему ещев Архангельск подал особую записку губернатор Попов655. Генерал-губернатор признал оправдания Андреева уважительными, обращал внимание на то, что рекомендуемый губернатором наТам же. Л. 20–28.Там же. Л. 30–35, 45, 50.652Участник войн с Турцией и Францией.
Вышел в отставку в 1816 г. с чином генерал-майора. вступил вдолжность архангельского гражданского губернатора 4 июня 1819 г. (Балакшин С. На службе российской: правители Вологодского края со времен Екатерины Великой до нынешних дней. Кн. 1. Вологда, 2009. С. 216–217;ГАВО. Ф. 18. Оп. 1.
Д. 413. Л. 12).653К предложению министра было также приложено письмо от жены губернатора к А. А. Аракчееву от 28марта 1820 г. В нем она жаловалась на мужа, который сошелся с другой женщиной и выгнал ее из дому, оставивбез содержания. «Убежище» ей предоставил Андреев и именно это обстоятельство, считала Попова, побудило еемужа выйти с рапортом о необходимости удаления Андреева от должности, «человека бедного, служащего с честью и похвалою и обремененного большим семейством» (РГИА.
Ф. 1409. Оп. 1. Д. 3466. Л. 3–14; ГААО. Ф. 1367.Оп. 2. Д. 1819. Л. 1–2, 5–8).654ГААО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 36 (отпуск № 448); Оп. 2. Д. 1819. Л. 3.655В ней он писал о «якобы медленном решении дел в Уголовной палате и упущениях Андреева». К запискебыла приложена ведомость о ходе дел в ней за 1818–1819 гг. (ГААО. Ф. 1367. Оп. 2. Д. 1819. Л. 17–22).650651157место Андреева Назаров «есть его ближайший родственник», и заканчивал все тем, что «осведомлялся о личных качествах Андреева, но ничего предосудительного не узнал»656. Второе отношение касалось неурядиц в семье губернатора.
Генерал-губернатор писал, что прежде еще егоприбытия в Вологду губернатор прислал «оправдания» своего поступка с женою657. По сведениям же, собранным на месте, узнал он, что между супругами существует «несогласие» и Поповадействительно принуждена была уйти от мужа и была принята в доме Андреева «из сострадания,где и ныне жительствует». Как и местный епископ, он пытался примирить супругов, но безуспешно658. Однако, писал генерал-губернатор, отдавая «справедливость усердию по службе г.Попова»659, он не может не отметить «невыгодное» мнение о нем «Дворянства и Публики вологодской»660.
Донесение Клокачева было представлено В. П. Кочубеем в Комитет министров, который своим постановлением от 16 сентября 1821 г. решил, что Попову «несовместно было быоставаться… Начальником Вологодской губернии», но, учитывая отзыв генерал-губернатора оего усердии, следует уволить его «для определения его к другой должности».
Александр I данноерешение утвердил и в отношении от 16 января 1821 г. министр известил генерал-губернатора обэтом661.7 июля 1820 г. на освободившееся место был назначен Н. П. Брусилов. Последний креатурой Клокачева не был, что видно из следующей переписки. 12 мая 1821 г. генерал-губернатор Клокачев, напомнив министру внутренних дел о своем ходатайстве об увольнении олонецкого губернатора Мертенса, писал, что статс-секретарь П. А.
Кикин просил его о содействии в помещенииправителя его канцелярии статского советника Брусилова на открывавшуюся вакансию. Генералгубернатор честно признавался, что лично не знает рекомендуемого, но полагается на отзывстатс-секретаря и «не имеет в виду, кого можно назначить в олонецкие губернаторы, поэтому невидит препятствий против назначения Брусилова. Находясь с июня в столице и уже зная, чтоБрусилов будет назначен в Вологодскую губернию, он просил сравнять его оклад с окладамиархангельского и олонецкого губернаторов, мотивировав это схожестью «в местном положении»с ними.
Но, помимо этого, генерал-губернатор обращал внимание на то, что в Вологодской губернии проживает многочисленное дворянство, «отчего губернатор… вводится по необходимо-Там же. Л. 50–51; Оп. 1. Д. 36 (отпуск № 1140).ГААО. Ф. 1367. Оп. 1 Д. 1819. Л. 11–12.658Как можно понять, лично с генерал-губернатором Попов не виделся, сказавшись больным.659Под усердием, по-видимому, понимались такие его действия: после обозрения Вологодской губернии привступлении в должность он представил императору и министру внутренних дел несколько предложений, напр.: обулучшении положения казенных поселян, учреждении в г.
Устюге ремесленного училища, назначении особых чиновников при губернаторе, определении чиновников градских и земских полиций не от Комитета о раненых. Впрочем, все эти предположения генерал-губернатор раскритиковал (ГААО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 36 (отпуск № 1392). Более подробно о причинах такого подхода будет сказано подробнее ниже, а также в главах 4 и 6.660ГААО. Ф. 1367. Оп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
