Диссертация (1168475), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Ф. Клокачева свидетельствует, напр., С. Ф. Огородников. В частности, онпишет, что после смерти Клокачева его «частные бумаги» хранились у его родственника — капитана 2-го рангаГвардейского экипажа М. Д. Клокачева, которые Огородников и смог просмотреть.
По другому свидетельству –после внезапной смерти Клокачева в Вологде 2 января 1823 г. туда приезжал от Марии Федоровны человек, который опечатал все бывшие при генерал-губернаторе личные бумаги и увез их в столицу (см.: Огородников С.Ф.Очерк г. Архангельска в торгово-промышленном отношении.
СПб., 1890. С. 278; биографическую справку оА.Ф. Клокачеве в Приложении 1).28376существенно усложнило поиск. Некоторые из писем были, например, обнаружены в ф. 29(А. А. Аракчеева) Отдела рукописей РНБ. Содержание этих неопубликованных писем С.
И. Миницкого к графу Аракчееву вкупе с уже опубликованными296 и формулярным списком вице-адмирала за 1829 г. позволили, например: 1) убедиться в верности утверждения мемуаристаН. А. Качалова о существовании между ними патрон-клиентских отношений; 2) выявить, какоценивал Миницкий обстоятельства, связанные с его отрешением от должности и последовавшейзатем отставкой от службы вообще в 1830–1831 гг.
Отношения же эти были достаточно доверительными: так, например, бывший генерал-губернатор в начале октября 1831 г. ездил к опальному графу в Грузино, а в последующем письме от 10 ноября даже спрашивал у него совета оцелесообразности попытки через А. П. Ермолова297 «представить государю свою невиновность».Совет, по-видимому, был дан, и Миницкий более уже никогда не предпринимал попыток восстановиться на службе298.Отсутствие личных фондов генерал-губернаторов восполнялось личными фондами других чиновников, например, олонецкого губернатора Т. Е. Фан-дер-Флита и советника Олонецкого губернского правления известного литератора, высланного в административную ссылку,Ф. Н. Глинки, хранящихся в Архиве СПб.ИИ РАН (Ф. 232 и 115), ОР РНБ (Ф. 192) и НА РК(Ф.
786). Содержащаяся в них официальная и неофициальная, опубликованная и неопубликованная переписка, которую они вели во время нахождения в этих должностях и после (в середине1820-х — начале 1830-х гг.) с генерал-губернатором С. И. Миницким и другими должностнымилицами местного и центрального аппарата, помогла не только выяснить характер их взаимоотношений с генерал-губернатором, но и расстановку «партий», сложившихся в среде губернскогочиновничества, спровоцировавшую серию конфликтов, закончившихся для губернатораП. А. Лачинова после представления о нем генерал-губернатора отрешением от должности. Этиподробности невозможно было бы установить, изучая лишь одну официальную делопроизводственную переписку.К сожалению, весьма скудным источником в части освещения деятельности архангельских генерал-губернаторов оказалась дореволюционная периодическая печать. При этом надоиметь в виду, что первые печатные издания в трех северных губерниях появились не ранее 1837года299.
До этого информация о северных губерниях могла появиться только в столичных газетахДубровин Н.Ф. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (с 1807 – 1829).СПб., 1883. № 353 (с. 392–406), № 447 (с. 480).297С. И. Миницкий сообщает о циркулировавших в столице в ноябре 1831 г.
слухах о Ермолове: одни говорят, что он «будет наместником Польши» и он «ласкается пред всеми государем, а другие – что он займет местоКочубея».298Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее – ОР РНБ). Ф. 29. Т. 34. Л. 518–539.299Мы имеем в виду узаконение 1837 г. об обязательном появлении при каждом губернском правлении «губернских ведомостей» (ПСЗ-2. Т. 12. № 1034 (§ 86–88); Смит-Питер С. Истоки губернских ведомостей: 1831 —29677и журналах. Так, например, фронтальный просмотр некоторых таких изданий за 1829–1830 гг.позволил нам более точно датировать события, связанные с перемещениями и отставкой генералгубернатора С. И.
Миницкого300. Тем, что в центральных изданиях чаще присутствовала информация об Олонецкой губернии, мы вновь обязаны Ф. Н. Глинке. Используя свои широкие литературные и дружеские связи в столичной среде, он, несмотря на свое ссыльное положение, весьмаактивно печатался в центральной прессе, фиксируя самые примечательные события, происходившие в жизни губернского Петрозаводска и Олонецкой губернии во 2-й половине 1820-х годов301.Для нашего же исследования представляет особый интерес его непосредственное участие в подготовке проекта губернаторского отчета и «Обзора Олонецкой губернии» за 1827 г.302, выпискуиз которого представил летом этого же года министру внутренних дел губернатор Т.
Е. Фан-дерФлит303. Часть этих сведений была опубликована в 1829 в «Русском инвалиде», а в 1830 г., сподновленными статистическими данными за 1829 г., в «Журнале Министерства внутреннихдел»304. Эти публикации, активно поддержанные генерал-губернатором С. И. Миницким, имелисвоей целью: 1) привлечь в губернию денежные капиталы для оживления лесной промышленности после нанесенного ей удара сенаторской ревизией Д. О. Баранова305; 2) обеспечить приток наслужбу в Олонецкую губернию необходимого числа чиновников путем предоставления им преимуществ, которые были пожалованы служащим в других «отдаленных» губерний, и приближения губернского центра к Петербургу за счет его перенесения из Петрозаводска в Вытегру.К сожалению, фронтальный просмотр материалов, печатавшихся затем в «Олонецких губернских ведомостях», также мало чем смогли помочь в нашем исследовании, в силу их малойинформативности вообще о событиях 1820-х годов306.
Думаем, что сильно не ошибемся, еслиначало 1850-х гг. // Провинциальная журналистика и жизнь Российской империи в XIX – начале XX в.: Сб. науч.ст. Петрозаводск, 2008. С. 24–28).300Нами просмотрены подшивки «Санкт-Петербургских ведомостей» и «Русского инвалида или военныхведомостей» за 1829–1830 гг.301Подробное изложение содержания этих публикаций см.: Пашков А. М. Карелия и Соловки… Т. 1. С.
116–125; сами публикации: Там же. Т. 2. С. 131–160.302НА РК. Ф. 27. Оп. 2. Д. 4/53. Л. 1–8 об. (опубликован под названием «Описание Олонецкой губернии(1828 г.)» в: Пашков А. М. Карелия и Соловки… Т. 2. С. 71–81).303Интересно заметить, что в 1827 г. такое же «Описание Вологодской губернии» представил императору ивологодский губернатор Н.П. Брусилов.
Впоследствии оно будет опубликовано без особых изменений отдельнымизданием (РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5005; Брусилов Н. Опыт описания Вологодской губернии. СПб., 1833).304Статистика Олонецкой губернии, составленная в 1826 г. // Русский инвалид или военные ведомости.1829. № 290, 291, 295, 306; Об Олонецкой губернии // Журнал МВД. Ч. 2. Кн. 2. С. 139–170.305Подробности см.: Ефимова В.В.
Из истории охраны казенных лесов в Олонецкой губернии в первой половине XIX века (по материалам сенаторской ревизии Д. О. Баранова) // Вопросы истории Европейского Севера.Петрозаводск, 2007. С. 105–110.306В качестве редкого примера приведем статью «О бывшем благодарственном молебствии в Олонецкомгубернском правлении по случаю уменьшения до крайней возможности дел и бумаг» (Олонецкие губернские ведомости.
1899 (неофиц. часть). № 17–20).78распространим данное утверждение и на «губернские ведомости» Архангельской и Вологодскойгуберний307.Таким образом, обзор основных источников данного исследования показывает, что в егооснове лежат преимущественно нормативно-правовые акты и материалы делопроизводственнойпереписки. Однако, полагаем, что этот круг при использовании в работе с ними различных научных подходов и методик достаточно репрезентативен308, чтобы решить поставленные в диссертации задачи.307Это видно, напр., из «Полного систематического указателя статей, помещенных в неофициальной частиАрхангельских губернских ведомостей за 1869–1881, касающихся Архангельской губернии» (сост. А.
Ахаткин.Архангельск, 1883), и «Библиографического указателя статей, помещенных в Архангельских губернских ведомостях» (сост. Н. Я. Вощиков. Архангельск, 1939). В качестве исключения приведем публикацию арх. Венимамина омезенских самоедах (1849) и дискуссии, возникшие в начале XX в. на страницах этой газеты по поводу установления в 1820-х гг. русско-норвежской границы и христианизации ненце. Эти материалы задействованы в соответствующих главах диссертации.308О достаточном потенциале делопроизводственных документов свидетельствуют и ответы участниковзаочной дискуссии на 15-й вопрос «Каков информационный потенциал федеральных и местных архивов при изучении эффективности системы местного управления пореформенной России?» (Местное управление в пореформенной России… С.
461–471).79Глава 2Институт генерал-губернатора в системе государственного управленияРоссийской империи в первой трети XIX в.: закон и практика.2.1. Причины введения и отмены института генерал-губернатора в качестве повсеместного в первой трети XIX в.На сегодняшний момент в историографии накоплено достаточно мнений о причинах, побудивших сначала Александра I восстановить институт генерал-губернатора в качестве повсеместного, а затем Николая I отменить его в качестве такового, сохранив его только в столицах инекоторых частях империи. Однако пока не изучена история всех созданных в рамках «генералгубернаторского проекта»309 округов и действовавших в них генерал-губернаторов, нельзя полагать, что нам известны до конца все мотивы и причины, как введения, так и упразднения этогоинститута.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
