Диссертация (1168464), страница 32
Текст из файла (страница 32)
К пересмотру партийной программы // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.Т. 34. Июль – октябрь 1917. М.: Изд-во политической литературы, 1969. С. 366.255Курсивом выделено предложенное Г.Я. Сокольниковым дополнение. См.: Ленин В.И.К пересмотру партийной программы // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. Июль –октябрь 1917. М.: Изд-во политической литературы, 1969. С. 372.256VI партийный съезд состоялся 26 июля – 3 августа (8–16 августа) 1917 г.257В июле – октябре 1917 г. В.И. Ленин скрывался в Финляндии.123партии. В. И. Ленин, признает, что вопрос этот «назрел» и «неотложен»258, в ответпризывает готовить такой проект программы259. Но он предлагает в статье,написанной не позднее 3 сентября 1917 г., созвать съезд через месяц.
20 сентября1917 г. на заседании ЦК вновь обсуждался вопрос о созыве экстренного съездапартии для принятия партийной программы. Оргбюро ЦК намечало его созыв на17 октября 1917 г., по линии ЦК было направлено в региональные партийныеорганизации циркулярное письмо с указаниями о подготовке к съезду и выборахделегатов. Намечавшийся для принятия программы съезд так и не был созван.ФормальнымповодомнаэтотразявиласьнеобходимостьподготовкиОктябрьского вооруженного восстания. 5 октября ЦК принял решение отложитьсъезд, для подготовки к съезду проекта программы была создана комиссия воглаве с В. И.
Лениным.В октябре 1917 года В. И. Ленин в очередной раз проявляет«обеспокоенность»результатеимотсутствиембылапрограммногоопубликованастатьяпартийного«Кдокумента,пересмотрувпартийнойпрограммы»260. После Октябрьской революции вопрос о программе партииобсуждался на VII-м съезде РКП(б) в марте 1918 г. Речь шла не о том, чтобыисправить и дополнить прежнюю программу. В связи с правящим положениемпартии предстояло выработать новую программу, в которой были бы определенызадачи по строительству социалистического общества. Составление новойпрограммы съезд вновь поручил комиссии во главе с В.
И. Лениным. Втораяпрограмма партии была принята лишь на VIII-м съезде РКП(б) в марте 1919 г.261258Ленин В.И. По вопросу о программе партии // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.Т. 34. Июль – октябрь 1917. М.: Изд-во политической литературы, 1969. С. 140.259«Предлагаю ЦК постановить: Каждая организация партии назначает тотчас одну илинесколько комиссий по подготовке программы, обязывает их, а равно всех теоретиков илиписателей и пр., взяться за это вне очереди и представить либо свой проект, либо изменения ипоправки к другим проектам в срок не более 3-х – 7 дней».
См.: Ленин В.И. По вопросу опрограмме партии // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. Июль – октябрь 1917. М.:Изд–во политической литературы, 1969. С. 140.260Ленин В.И. К пересмотру партийной программы // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.Т. 34.
Июль – октябрь 1917. М.: Изд–во политической литературы, 1969. С. 351–381.261Основные части проекта программы были написаны В.И. Лениным. Программаопределяла задачи партии на переходный период от капитализма к социализму, в 1961г. наXXII съезде партии утверждалось, что программа выполнена и социализм победил в СоветскомСоюзе окончательно, в связи с чем была принята третья программу – построения коммунизма.124За основу дискуссии в подготовке новой программы партии были взятыосновные положения работы В. И. Ленина «Государство и революция»262, вкоторойутверждалось,непримиримостичтоклассовыхгосударствоестьпротиворечий...«продуктипроявлениесуществованиегосударствадоказывает, что классовые противоречия непримиримы»263. На этом основанииполитика противопоставления классов, обострения так называемых классовыхпротиворечийпроводиласьруководствомправящейпартиивинтересахудержания собственной власти.
Отсюда вполне логично вытекал лозунг о том, чтопри наличии государства неизбежно обострение классовой борьбы. Подгосподствующим классом назывался в работе В. И. Ленина пролетариат, партиябольшевиковвыступалаотименипередовогоотрядапролетариата,апролетарское государство являлось органом «господства определенного класса,которыйнеможетбытьпримиренсосвоимантиподом»,т.е.спротивоположным ему классом264.
Государство, ссылается автор работы наопределение Ф. Энгельса, есть «особая сила для подавления». Из этогоВ. И. Ленин делает вывод, что «особая сила для подавления» пролетариатабуржуазией... должна смениться «особой силой для подавления» буржуазиипролетариатом265, т. е. для закрепления социалистических преобразований вРоссии необходима диктатура пролетариата.Об отсутствии у большевиков плана в свое время писал английскийписатель Г. Д.
Уэллс, присутствовавший на открытии I-го Всероссийского съездаСоветов народного хозяйства. В книге «Россия во мгле» он конспективноизложил выступление В. И. Ленина: «Те, которые заняты тяжелой работойсвержения капитализма, должны быть готовы к тому, чтобы пробовать метод заметодом до тех пор, пока они не найдут тот метод, который лучше всего отвечает262263264265Ленин В.И. Государство и революция.
Указ соч. С. 1–120.Там же. С. 7.Там же. С. 8.Там же. С. 18.125их цели»266. А цель была определена: «Пролетариату, – отмечал В. И. Ленин, –необходима государственная власть, централизованная организация силы,организация насилия и для подавления эксплуататоров»267. «Налаживание»оказалось не таким простым и лѐгким делом, как казалось В. И. Ленину принаписании работ «Государство и революция» и «Удержат ли большевикигосударственную власть?», когда большевики, их правящая группа – «узкийсостав ЦК», 24–25 октября 1917 г. приступили к овладению государственнойвластью268.В. И. Ленин сознательно, для достижения политической цели – захвата иудержания большевиками власти, выдвинул положение о пролетариате как«господствующем классе», сделал это для привлечения на свою сторонународных масс, оказавшихся в кризисной ситуации. В русле марксистской теории,написанной для развитых капиталистических стран, В.
И. Ленин сознательноупрощают «видение» государства, рассматривают его роль исключительно какугнетателя266различныхсоциальныхслоевнаселения.ПостсоветскаяЦит. по: Вебб С., Вебб Б. Советский коммунизм – новая цивилизация? В 2 т. Т. 2.Социальные тенденции в советском коммунизме. М.: Государственное социально–экономическое издательство, 1937. С. 79.Возможно, в данном случае использован следующий фрагмент речи В.И.
Ленина на IВсероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г.: «Конечно, тому, ктослишком близко и слишком непосредственно участвует в этой работе, иногда в троекратнойпеределке уставов, норм, законов управления, ну, скажем, хотя бы Главводу, конечно, бываетиногда очень невесело, и удовольствия от этого рода работы не могут быть велики.
Но, еслинемножечко отвлечься от непосредственной неприятности чрезмерно частой переделкидекретов и если посмотреть чуточку поглубже и подальше на то гигантское,всемирно–историческое дело, которое русскому пролетариату приходится выполнять покасобственными недостаточными силами, тогда станет сразу понятно, что даже гораздо болеемногократные переделки, испытание на опыте различных систем управления, различных нормналажения дисциплины неизбежны, что в таком гигантском деле мы никогда не могли быпретендовать, и ни один разумный социалист, писавший о перспективах будущего, никогда и вмыслях не имел того, чтобы мы могли по какой-то заранее данной указке сложить сразу исоставить одним ударом формы организации нового общества». См.: Ленин В.И.
Речь наI Всероссийском съезде советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. // Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т. 36. Март-июль 1918. М.: Госполитиздат, 1969. С. 379.267Ленин В.И. Государство и революция. Указ соч. С. 26. Инициированное В.И. Ленинымпредложение и реализованное на практике решение о передаче власти пролетариату спустявсего три недели привело к тому, что СНК под его председательствованием рассматривалдоклады наркома труда А.Г. Шляпникова о жалобе брянских рабочих о невыплате имжалованья; требованиях 40 000 городских служащих Петрограда повысить им размерзаработной платы за счет государственных средств.
Протокол № 1 заседания Совета НародныхКомиссаров от 15 ноября 1917 г. ГАРФ. Ф. Р–130. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.268Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности,структура. М.: ЮКЭА, 2002. С. 388–751; Фельштинский Ю. Вожди в законе.М.: Терра–Книжный клуб, 2008. С. 111–121.126историография, в освещении событий 1920–1930-е гг., основное вниманиеуделяла репрессивной деятельности ВЧК–ГПУ–ОГПУ. До создания этогочрезвычайного органа было принято решение о наделении репрессивнымифункциями трех других учреждений: Военно-революционного комитета приПетроградском совете; Военно-следственной комиссии и Наркомату внутреннихдел269.Основатель Советского государства В.
И. Ленин не обладал знаниями исоответствующимиадминистративныминавыкамигосударственногоуправления270. На основе изучения его трудов, посвященных государственномустроительству, исследователь Э. Л. Розин пришел к выводу, что лидер правящейРКП(б) не был знаком с трудами ведущих на тот период государствоведов271. Да,неиссякаемая энергия, волевые качеств, умственные задатки, которыми обладалвождь большевиков, помогли ему использовать малейшие возможности длядостижения его цели – захвата власти, а потом и удерживать ее, находить выходыиз постоянных кризисов, к которым приводила страну и государство его269В протоколе заседания СНК, в частности, записано: «Предложение тов. Ленинапередать Министерство внутренних дел в ведение Военно–революционного комитета, создатьмаленькое бюро для управления министерством.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
