Диссертация (1168464), страница 28
Текст из файла (страница 28)
решений. Рядисследователей подвергают критике концепцию В. И. Ленина о государстве какаппарате насилия, которое сменит безгосударственное народовластие. Ставка всоциально-экономическихпреобразованияхналюмпенизированныеслоинаселения, предпринятая В. И. Лениным в интересах удержания власти, неоправдалась. Руководители советской России, не обладая ни соответствующимобразованием,инициатораминиопытомсоциальногогосударственногорасслоенияуправления,общества,выступилиорганизаторамипротивостояния между различными группами и слоями населения. Признанный висторичесской науке организатором государственного террора И. В. Сталинвыступает в ряде исслдеований в качестве продолжателя дела В. И.
Ленина,символагрупповойсамоидентификациипартийно-государственнойвласти.Отделенный от народа новый правящий класс (партийно-государственную108бюрократию), объединяла общая цель – удерживать власть за счет внутреннейстабильности, добиваясь лидерства советской России в мировом сообществе.При рассмотрении основных историографических проблем определеныследующие особенности советского периода: изданная историческая литература восновном содержит пропагандистский уклон; в работах практически полностьюотсутствуютдискуссионностьиполемика;превалируютповторяющиесяидеологические штампы об успехах и «единственно верных» решенияхпартийного руководства; исследования основаны на тенденциозно подобранных инеполных либо намеренно искаженных источниках и сведениях; в текстахпросматривается солидный набор «умолчаний» и искажений действительногоположения дел внутри и вне партии; мнимые и реальные достижения правящейпартии приписаны вождям; неоправданно большое количество публикаций наисторические темы посвящено «преступным замыслам» внутренних и внешнихврагов;значительныйпластисторическойлитературыодеятельностиРКП(б)–ВКП(б) «привязан» в перспективе к успехам социально-экономическихпреобразований в масштабах международного коммунистического, рабочего инационально-освободительного движения.Установлено, что происходящие на рубеже 1990-х – первой четверти2000-х гг.
в российском научно-историческом сообществе события, на которые немогли не повлиять модернизация социально-политической и экономическойсферы, во многом способствовали формированию гражданского общества,установлениюконтролясосторонынегосударственныхобщественныхинститутов над органами государственной власти, а также коснулись массовоговосприятиясобытий1920–1930-хгг.,таких,какпопыткиправящейРКП(б)–ВКП(б) модернизировать государство и общество.При рассмотрении советского историографического комплекса и анализасовокупности исследований, посвященных основным проблемам деятельностиРКП(б)–ВКП(б), изучен процесс накопления исторических знаний о коллективнойвыработке стратегических направлений на длительную перспективу; методовукрепления партийных рядов в «битвах за социализм»; смене лидера партии и109особенностям внутрипартийной борьбы за власть; поиске и разрешении основныхпротиворечий во взаимоотношениях партии с различными социальнымигруппамисоветскихинтеллигенцией,граждан:силовымикрестьянством,структурамиирабочими,другими;связислужащими,центральныхучреждений партии с государственными органами и региональными партийнымии внепартийными структурами и т.
д.Изучен процесс развития исторической мысли и методики исследований; спозиций критического анализа рассмотрен комплекс исторических знаний опартийной деятельности, связанной с реализацией социально ориентированногопроекта правящей партии. Имеется ряд публикаций российских и зарубежныхисториков, в которых рассматриваются различные аспекты данной проблематики,приводятся достоверные сведения. Некоторые из них по-прежнему носятдискуссионный характер, требуют дальнейшего изучения и осмысления, что ибыло предпринято диссертантом: выявление причин, по которым не былореализовано руководством РКП(б)–ВКП(б) государство всеобщего равенства;обладала ли правящая партия достаточным политическим и административнымресурсомдляпреодолениямирнымпутемсоциально-политических,экономических, национальных кризисов; целесообразность применения в мирныхусловиях мобилизационных методов управления экономикой - индустриализациииколлективизации;профессиональныхпроцесссменыреволюционероввруководстве(ленинцев)партиинаистраныуправляемыхпартаппаратчиков (сталинцев); многолетнее преследование крестьянства имассовую его пролетаризацию; использование приемов манипулированиямассовым общественным сознанием в проведении социально-экономическихэкспериментов; характера оппозиционной и протестной деятельности; внедрениепрактики коллективного управления государственными, кооперативными иобщественными структурами.На основе историографического обзора литературы рассмотрены основныенаправления политики правящей партии в 1920–1930-е гг.; меры большевиков поукреплению партийных рядов; рост властных полномочий партийного аппарата в110управлении страной; отношение большевиков к другим партиям и ликвидациямногопартийности; крестьянский вопрос в политике правящей партии; черты итенденции внутрипартийной борьбы в 1920–1930-е гг.; борьба за власть в высшемэшелоне партии; смена лидера правящей группы в ЦК; особенности политическойборьбы за власть во второй половине 1920-х гг.; преодоление И.
В. Сталинымкризисной ситуации в СССР в начале 1930-х гг.; особенности деятельностиЦентральной контрольной комиссии РКП(б)–ВКП(б), ее организационные основыпри создании и деятельности; проблемы партийного актива в деятельности ЦККРКП(б)–ВКП(б); внутрипартийные репрессии как следствие борьбы за власть в1920–1930-е гг. и применение норм партийного Устава; причины, уроки ипоследствия генеральных чисток. В результате исследования обозначеныосновные историографические направления по заявленной теме:Критическое осмысление деятельности РКП(б)–ВКП(б) по модернизациисоветской России в 1920–1930-е гг. осуществлено с применением современныхметодологических подходов, с опорой на исторические источники, конкретностьв анализе фактов и ситуации в целом.
Инициированные партийным руководствомполитические и социально-экономические процессы рассмотрены в комплексе, снаучных позиций, РКП(б)–ВКП(б) оценивается как инструмент и движущая силазначительных модернизационных преобразований (субъект), являясь в то жевремя сложно организованной по горизонтали и вертикали, управляемой изцентра структурой (объект) – неотъемлемой составной частью системыгосударственного устройства РСФСР–СССР.В современной российской историографии деятельность РКП(б) –ВКП(б) помодернизации советской России рассматривается в основном в объективномключе, акцент в работах смещается на анализе поспешных непродуманныхрешений, отрицательных фактов – массовых политических необоснованныхрепрессий, создание концлагерей, формирование системы принудительного трудав промышленности и сельском хозяйстве, отрицательные личные качестваруководителейпривилегии.партии,должностныезлоупотребленияинезаслуженные111Изучению достижений партии в ходе строительства социализма вРСФСР/СССРпосвященыработысовременныхисториков,которыев классических традициях марксистской методологии, исследуют социальноетворчество 1920–1930-х гг.
с позиций альтернативы угрозам экологических ифинансовых кризисов, пандемий ассиметричных войн, политико-идеологическогои масс-культурного манипулирования.Обращение к доступному комплексу архивных документов Центральногокомитета РКП(б)-ВКП(б) расширяет представление о сложном периоде в жизнисоветской России 1920–1930-х гг. В современных условиях доступностикомплекса источников о периоде 1920–1930-х гг. историкам ясно, что В. И.
Ленинпытался воспрепятствовать обратной волне дебольшевизации советов какпроводниковполитикиправящейпартии,возникшейиз-зарастущегоразочарования рабочих. С этой же целью последовали репрессии в отношениименьшевиков и эсеров, очищение от них советов, профсоюзов, фабричнозаводских комитетов, кооперативов, а также такие меры, как введение классовогопайка и переселение рабочих с фабрично–заводских окраин в центр города за счетуплотнения жилищ «буржуев», то есть интеллигенции в первую очередь.Исследованные источники позволяют утверждать, что система «военногокоммунизма» расширяется и углубляется, чтобы в конечном итоге одолеть всехклассовых и политических противников большевизма.
Но вот парадокс: с однойстороны, в эйфории от своей победы руководство РКП(б) обсуждает и утверждаетна VIII Всероссийском съезде Советов такой, казавшийся тогда многимфантастическим, модернизационный мега-проект как план ГОЭЛРО, а с другой –вполне серьезно обсуждается на этом же съезде вопрос о том, как заставитькрестьян грядущей весной вспахать и засеять землю, принимает декрет очрезвычайных посевных комиссиях, не останавливаясь перед решимостьюпоставить возле каждого пахаря красноармейца с винтовкой. Изначальнаяпрекрасная утопия вдохновляла большевиков на подвиги, порой простогероические, но то и дело в 1920–1930-е гг. сталкивала их с суровой112действительностью,заставляяидеологическим постулатам.действоватьвопрекиутвердившимся113Глава 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
