Диссертация (1168464), страница 30
Текст из файла (страница 30)
В его трудах, включая недавноопубликованные232, содержатся противоречивые суждения. Например, Первуюмировую войну, называемую им «империалистской», он считал преддвериемсоциалистической революции в России233 на том основании, что в стране к 1917 г.существовалиэкономическиепредпосылкисоциализмаиз-заналичиягосударственно-монополистического капитализма234. В действительности Россияобязательные ежедневные работы по письменной части для переписи продуктов, числануждающихся и т.
д. и т. п. Всякий рабочий и всякий крестьянин, кроме разве кулака, скажет,что это было бы хорошо. И это правда. Это еще не социализм, а только один из первых шагов ксоциализму, но это именно то, что необходимо бедному народу настоятельно и немедленно. Безтаких мер нельзя спасти народ от голода и гибели». Ленин В.И. Из дневника публициста //Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.
34. Июль – октябрь 1917 г. М.: Изд–во политическойлитературы, 1969. С. 131.231Карр Э. История Советской России. Т. 1–2. Кн. 1: Большевистская революция. 1917–1923. М.: Прогресс, 1990; Фишер Л. Жизнь Ленина: В 2 т. Т. 1. М.: Книжная лавка, РТР, 1997;Т. 2.
М.: Книжная лавка, РТР, 1997; Сервис Р. Ленин / Перев. с англ. Г.И. Левитан. Минск:Попурри, 2002; Божанов В.А. Восхождение к абсолютной власти. Большевики и советскоегосударство в 20–е годы. Минск: Тесей, 2004; Логинов В.Т. Владимир Ленин. Выбор пути:Биография. М.: Республика, 2005; Даниелс Р.В. Взлет и падение коммунизма в России. М.:РОССПЭН, 2011; Олсон М. Власть и процветание. Перерастая коммунистические икапиталистические диктатуры.
М.: Новое издательство, 2012.232В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922. М.: РОССПЭН, 2000.233В оценке Первой мировой войны соратник и оппонент В. И. Ленина – Л. Д. Троцкийбыл более категоричен: «нынешняя война есть не что иное, как восстание производительныхсил капитализма, взятых в мировом масштабе, против частной собственности, с одной стороны,государственных границ с другой». Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии.
В 2 т. Т. 1.Берлин: Гранит, 1930. С. 274.234См.: «Империалистская война есть канун социалистической революции. И это нетолько потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, – никакоевосстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, – а потому, чтогосударственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка117на капиталистический путь развития, в сравнении с западноевропейскимистранами, вступила с опозданием, крупные производственные объединениянаходились в стадии формирования, не стали массовым явлением235.
В рядеслучаев принимая иллюзию за действительность, автор полагал, что достаточнообратить государственно-монополистические предприятия «на пользу народа» инаступит социализм236. Но одно дело, когда проявления политическогоконструктивизма237 остаются на бумаге и совсем другое, когда они, утопическиепо своей сущности238, реализуются на практике239.В октябре 1917 г. большевики совершили государственный переворот, и таотносительная легкость, с которой это произошло, давала и другим, вполитическом отношении не менее активным группам, партиям, политическимдеятелям, надежду на захват или получение через победу на выборах всоциализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой(ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».Ленин В.И.
Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.Т. 34. Июль – октябрь 1917 г. М.: Изд–во политической литературы, 1969. С. 193.235К началу Первой мировой войны Россия по объему промышленного производствазанимала 5-е место в мире и 4-е в Европе, но 2/3 продукции экономики создавались в сельскомхозяйстве. См.: Большая Российская энциклопедия. Т. Россия. М.: Большая Российскаяэнциклопедия, 2004. С.
461.236Например, В. И. Ленин утверждал: «… социализм есть не что иное, как ближайшийшаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть нечто иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всегонарода и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
См.: Ленин В.И.Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. Июль –октябрь 1917 г. М.: Изд-во политической литературы, 1969. С. 192.237Под политическим конструктивизмом исследователь в данном случае подразумеваетмаксимальную функциональность в организации социально-политических процессов,лаконичность программных установок, отсутствие каких-либо элементов приукрашиваниядействительности, использование простых и понятных форм в оценке политических исоциально-экономических явлений.238Некоторые современники В. И. Ленина, участвуя в строительства социализма,впоследствии отмечали, что его идея о возможности социалистических преобразований вРоссии «не имея за собой никакой объективной основы, была субъективно ему нужна каксамогипноз, как некоторое теоретическое (фактически – ложное и лживое) укрепление егожажды толкнуть страну ―делать социалистическую революцию―». См.: Валентинов Н.(Вольский Н.).
Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М.:Современник, 1991. С. 35.239Возможно, в оценке революционных и постреволюционных событий, развернувшихсяв России, следует придерживаться совета Л.Д. Троцкого: чтобы не запутаться в событияхрусской революции «нужно было к русской революции подойти не с русской точки зрения, а смировой». Троцкий Л. Моя жизнь.
Опыт автобиографии. В 2 т. Т. 2. Берлин: Гранит, 1930. С. 8.Более подробно о последствиях деятельности большевиков см.: Ратьковский И.С. Красныйтеррор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб: Изд-во С. –Петерб. ун–та, 2006; Ванюков Д.А.,Суслов И.В. Годы репрессий. М.: Мир книги, 2007.118Учредительное собрание всей полноты государственной власти в России240.Чтобызакрепитьилегитимироватьсобственнуювласть,руководствобольшевиков от имени Военно-революционного комитета направило в войскателеграмму о предоставлении солдатам права выбирать в Учредительноесобрание одного представителя от на 75 000 вместо 100 000 военнослужащих241.Когда эта мера не помогла победить на выборах, было решено распуститьУчредительное собрание.
В среде руководителей большевиков существовалообоснованное опасение, что избранные депутаты объявят работу собрания напостоянной основе, после чего примут конституцию, изберут правительство,отменят какантиконституционные декретыВЦИК иСовета народныхкомиссаров. И в 1917 г., и в последующие годы, руководство РКП(б) несобиралась делиться властью, а тем более ее уступать. В мировой истории малонайдется примеров, когда государственная власть, ее руководители, зачислили быв стан своих противников большую часть подданных. Но так произошло всоветской России, когда трудящееся крестьянство было официльно объявленомелкой и средней буржуазией и на этом основании с ним расправлялисьрешительно и оперативно, применяя методы террора и заложничества242.К примеру, в Рязанской губернии в ноябре 1918 г.
только одно из множествадругих антибольшевистское восстание охватило часть Тульской, Тамбовской иРязанской губерний, что отмечал партийный работник Овсянников на совещании240Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. Русская интеллигенция и большевистская революция: вхаосе событий и в смятении чувств (25 октября – 7 декабря 1917 г.) // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2007. № 1.С. 135–147; Трошина Т.И. 1917 год: революционная анархия в производственной сфереАрхангельской губернии // 1917 год в судьбах регионов, страны и мира: взгляд изXXI века.
Сборник материалов международн. научн. конф. Архангельск: Северный(Арктический) федеральный ун–т им. М.В. Ломоносова, 2017. С. 181–185.241Протокол № 1 заседания Совета Народных Комиссаров от 15 ноября 1917 г. ГАРФ.Ф. Р–130. Оп. 1. Д. 1.
Л. 1.242См. подробнее: Конституции и конституционные акты РСФСР (1918–1937). Сборникдокументов / Под ред. А.Я. Вышинского. М.: Изд–во «Ведомости Верхивного совета РСФСР»,1940. С. 6–9, 13–14, 27–29, 34–36, 38–41, 47–50, 53, 57–60, 62–67, 74–75, 101–102; Белова И.Б.«Необходимо найти скорее выход из создавшегося тупика, чтобы не уничтожить окончательноРусский народ». «Откровенное заявление» во власть жителя уездного Козельска в марте 1919 г.// Вестник архивиста. – 2018. – № 1. – С.
123–134. doi 10.28995/2073-0101-2018-1-123-134;Безгин В.Б. «Приговор приведен в исполнение немедленно». Телеграммы о расстрелахучастников крестьянского восстания 1920–1921 гг. в фонде Военной коллегии Верховноготрибунала // Вестник архивиста. – 2018. – № 4. – С. 1009–1019. doi 10.28995/2073-0101-2018-41009-1019.119уполномоченных ВЦИК.
К весне 1919 г. в южной части Рязанской губернии невосстали только Данковский и Скопинский уезды, в остальных были восстания сразбором рельс, с походом на города. Объяснялось это тем, что в Данковскомуезде партийные и советские работники ввели «самый сногсшибательныйтеррор», население было настолько «терроризировано, что крестьянство не моглорешиться пойти на восстание»243, страхом были охвачены и жители Скопинскогоуезда.
Вряд ли о таком «социализме» и тем более «коммунизме», при которомосновная масса трудового народа была обречена на преследования, мечталВ. И. Ленин, когда излагал свои мысли о будущем устройстве собственнойстраны244.В. И. Ленин и члены ЦК партии с первых дней советской власти былиозабочены формированием управленческих структур на новой и болеесправедливой, как им представлялось, основе всеобщей выборности органоввласти и управления по вертикали, сверху донизу, представителями пролетарита,но под собственным жестким партийным контролем245.
Такого аппарата в первыепостреволюционные годы не существовало, как не существовало во многихгуберниях и самих партийных организаций. В некоторых губерниях, несмотря наофициальный раскол РСДРП на две партии – большевиков и меньшевиков, ипосле 1917 г. существовали объединенные партийные комитеты246.
Многиерегионы, особенно национальные окраины, партийных организаций не имели.243244РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 7. Л. 157.В частности, В.И. Ленин в 1918 г. отмечал, что «начиная социалистическиепреобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразования, вконце концов, направлены, именно цель создания коммунистического общества, неограничивающегося только экспроприацией фабрик, заводов, земли и средств производства, неограничивающегося только строгим учетом и контролем за производством и распределениемпродуктов, но идущего дальше к осуществлению принципа: от каждого по способностям,каждому по потребностям». Ленин В.И. Доклад о пересмотре программы и изменении названияпартии 8 марта [1918 г.] // Ленин В.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
