Диссертация (1168464), страница 33
Текст из файла (страница 33)
(Свердлов предлагает Военно-революционныйкомитет пока не упразднять, но значительно разгрузить его, выделив лучших работников дляуправления Министерством внутренних дел). Суммы и ассигновки Министерства внутреннихдел для борьбы с контрреволюцией и другие безотчетные ссуды передать Военнореволюционному комитету. Оставшийся Военно–революционный комитет пополнить напаритетных началах левыми эсерами. Военно–следственной комиссии дать правосамостоятельного ареста помимо Военно–революционного комитета». Протокол № 1 заседанияСовета Народных Комиссаров от 15 ноября 1917 г. ГАРФ.
Ф. Р–130. Оп. 1. Д. 1. Л. 1 об.270Владимир Ильич Ленин. Биография. 1870–1924. В 2 т. / А.Г. Егоров, Л.Ф. Ильичев,Ф.В. Константинов и др. Т. 1. 1870–1917. Изд. 7. М.: Политиздат, 1985. 385 с.; Т. 2. 1917–1924.Изд. 7-е. М.: Политиздат, 1985. 364 с.; Логинов В.Т. Владимир Ленин. Выбор пути: Биография.М.: Республика, 2005. С. 356–415; Розин Э. Ленинская мифология государства.
М.: Юристъ,1996. С. 10; Фишер Л. Жизнь Ленина: В 2 т. Т. 2. М.: Книжная лавка – РТР, 1997. С. 154–227,324–334; Сервис Р. Ленин / Перев. с англ. Г.И. Левитан. Минск: Попурри, 2002. С. 350–420,442–512.271В.И. Лениным «рассматривались проблемы власти и властных отношений, актывластвования и акты подчинения, свойства государственной власти, ее публичность,всеобщность, политический характер, организация государственной власти, носителигосударственной власти, государственные функции и их распределение, признаки государства,суверенитет и независимость, пределы государственной власти, связанность государстваправом, соотношение государства и личности, права личности и др.
Все названные проблемы напротяжении всей публицистической деятельности В.И. Ленина – вне его поля зрения». См.:Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 10.127конкретнаяполитика,имевшаявомногомутопическийидажеавантюристический характер272.Намеренно «забывая» о том, что государство, если это действительносоциальное государство, в определенном смысле принимает и немалыесоциальные обязательства перед своими гражданами. Иначе такое государстворано или поздно исчезает, на смену приходит новая форма государственногоустройства, более отвечающая социальным запросам граждан. В качествеаргумента для подтверждения собственных воззрений В.
И. Ленин ссылается наавторитет К. Маркса273.Планировал ли В. И. Ленин в действительности, на практике, сформироватьэтот самый «господствующий класс» для построения нового общества изсоциальнонеоднороднойвполитическомиэкономическомотношениироссийской пролетарской массы, останется загадкой, несомненно одно –пролетариат в крестьянской России был немногочисленной разобщенной и слабоорганизованной социальной группой, как и другие сословия дореволюционнойРоссии, незрелым в политическом отношении, не имевшим независимогопрофсоюзного движения.
В действительности «господствующим классом» современем оказалась партийная номенклатура, которая формировалась в том числеи за счет представителей пролетарской массы. В целях удержания однопартийнойвласти, В. И. Ленин, как отмечалось выше, планирует обострение социальноэкономического кризиса в стране, в частности: национализацию частных банков –составной части экономики страны; дискредитацию и разгон Учредительногособрания274; заключение на крайне невыгодных условиях мира с Германией;272Описывая в апреле 1920 г. в работе «Детская болезнь ―левизны‖ в коммунизме»историю большевизма, лидер правящей партии В.И.
Ленин перечислил применяемые имметоды революционной борьбы: легальной и нелегальной, мирной и бурной, подпольной иоткрытой, кружковой и массовой, парламентской и террористической. См. подробнее:Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Ленин В.И. Полн. собр. соч.
5-е изд.Т. 41. Май – ноябрь 1920. М.: Изд–во политической литературы, 1970. С. 8.273«‖Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат‖ – этатеория Маркса неразрывно связана со всем его учением о революционной роли пролетариата вистории. Завершение этой роли есть пролетарская диктатура, политическое господствопролетариата». См.: Ленин В.И. Государство и революция. Указ. соч. С.
26.274В качестве доказательства в работе указывается неизбежность обострения кризисной,революционной ситуации в стране, чему способствуют: необоснованное затягивание128ускоренную демобилизацию армии. Предлагает он и необходимость полногоразрушения существующей государственной машины, отождествляя ее с«буржуазным государством»275, обосновывает перспективу полного захватаполитической власти пролетариатом, имея в виду установление однопартийнойвласти.В практической политической и государственной деятельности В.
И. Ленинделает акцент на ускоренное «уничтожение классов», интерпретируя тезисК. Маркса как необходимость физической ликвидации различных социальныхслоев российского общества (интеллигенции, военнослужащих, духовенства,купечества, крестьянства), на построение социализма в стране как «общества безклассов», имея в виду в перспективе наличие одного класса – наемныхработников, по терминологии того времени – класса пролетариев. В перспективе впролетарском государстве, по В. И. Ленину, все граждане должны были бытьнаемными работниками, некое подобие рабочих на фабрике-государстве. Этиидеологические иллюзии можно было бы считать безобидными теоретическимизаблуждениями, если бы они с завидной настойчивостью не внедрялисьпартийным руководством в жизнь. Больше других пострадало от такого рода«теоретических»воззренийроссийскоекрестьянство,котороепартийныеруководители изначально отнесли к мелкобуржуазному социальному слою.В.
И. Ленин в теоретическом труде, имевшем программный характер,инициировал на практике принципы развертывания массового террора276. Такое«творческое» развитие учения Маркса на практике означает следующее:Временным правительством, под предлогом необходимости завершения войны, созываУчредительного собрания; продолжающегося «передела» собственности («деления» попартийному признаку (кадетами, эсерами, меньшевиками и др. так называемыми«мелкобуржуазными» партиями) прибыльных местечек сверху донизу в государственноймашине).
Все эти признаки обострения социально-политического кризиса неизбежно вызывают,утверждает Ленин, растущую ненависть пролетариата и других угнетаемых классов кбуржуазии. См.: Ленин В.И. Государство и революция. Указ. соч. С. 31.275Ленин В.И. Государство и революция. Указ. соч. С.
29.276В частности, В.И. Ленин отмечал: «Оппортунизм не доводит признания классовойборьбы как раз до самого главного, до периода перехода от капитализма к коммунизму, допериода свержения буржуазии и полного уничтожения ее. В действительности этот периоднеминуемо является периодом невиданно ожесточенной классовой борьбы, невиданно острыхформ ее, а, следовательно, и государство этого периода неизбежно должно быть государствомпо-новому демократическим (для пролетариата и неимущих вообще) и по-новому диктаторским(против буржуазии)».
См.: Ленин В.И. Государство и революция. Указ. соч. С. 35.129устранение диктатуры буржуазии, истребление ее вплоть до физического споследующим ограблением (изъятием) имущества представителей буржуазии,понятиянеопределенногоирасплывчатого,впользу«пролетарского»государства; под термином «новой демократии» для пролетариата и неимущихследует понимать отсутствие всякой или какой-либо демократии; открытыйпризыв к гражданскому противостоянию и войне как единственно возможномспособе в массовом порядке уничтожить противников власти большевиков;установление диктаторского государства с опорой на «штыки», намечалось надлительный период, нет даже намека на отмирание (по К.
Марксу) в отдаленнойперспективетакогогосударства«диктатурыпролетариата»;практикапроизвольного деления граждан страны на классы, применение к ним массовыхрепрессивных мер, не ограничиваемых какими-либо законодательными актами,доказательствами конкретной вины277.К такой трактовке нового государства В. И. Ленин и призывает членовпартии: «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов допризнаниядиктатурыпролетариата»278.Приподготовкесобственныхпрограммных установок к печати его заинтересовал вопрос, имеется ли прямоеуказание К. Маркса или Ф. Энгельса на необходимость диктатуры пролетариатадо 1871 г.279 Видимо, ему представлялось важным быть не только продолжателемучения Маркса о классовой борьбе, но и первооткрывателем тезиса овозможности,необходимости,неизбежностиустановлениядиктатурыпролетариата.
Вопрос о целесообразности такой диктатуры в том или иномгосударстве, тем более в крестьянской России, им не рассматривался. Дляпретендовавшегонанеограниченнуювластьлидерапартиидиктатурапролетариата являлась орудием, той точкой опоры, которая позволяла захватить иудержать власть с помощью обмана и военно-полицейской силы.277См. подробнее: Пашков А.М. «…Одна только «популярность» врачей не можетслужить причиной ареста в заложники».
«Красный террор» осени 1918 г. в документахНационального архива Республики Карелия // Вестник архивиста. 2018. № 3. С. 809–820.doi 10.28995/2073–0101–2018–3–809–820.278Ленин В.И. Государство и революция. Указ. соч. С. 34.279Там же. С. 367–368.130В.И.Ленинссылаетсябюрократически-военнуюнаК.Маркса,государственнуюпредлагавшегомашину»280.На«сломатьпрактикеэтовыразилось в ликвидации (демобилизации) Русской армии на завершающем этапемировой войны, подписании Брестского мира с потерей значительной частироссийских земель.Попыткисломатьгосударственнуюсистемууправлениятакжепредпринимались, но дело на первых порах ограничилось переименованиемминистерств в наркоматы, но без специалистов, прежних опытных сотрудников,обойтись в государственном управлении не удалось.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
