Диссертация (1168449), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Это продиктовано в первую очередьособенностью инновационной экономики и ее основной характерной чертой:первостепенным значением науки и знания.Как отмечалось в работе ранее, процесс создания и распространениянового знания должен быть непрекращающимся в условиях инновационногоразвития. Поэтому важную роль играет такой фактор, как обучениеперсонала на предприятии.
Овладение знаниями и навыками, присущимиконкретной фирме, создает тот багаж неявного знания, которое делаетсотрудников вовлеченными в процесс, а также незаменимыми носителяминеобходимой информации и умений.На графике 10 отражена зависимость инновационной активности икачества образовательной системы, что является основополагающим, но неединственным условием развития инноваций в стране. Коэффициенткорреляции в данном случае составил 0,678. Коэффициент детерминации125R^2=0,4599,КритическоезначениеTcr=1,984,статистикаСтьюдентасоставила T=10,48.График 10.
Корреляционное поле индекса инновационной активности и индекса качестваобразовательной системыДанная зависимость не столь сильна, однако, как отмечалось впредыдущем параграфе, образовательная система является необходимымусловием роста инноваций, но необязательно гарантирует результат.Важно отметить зависимость корреляций между инновационнойактивностью и наличием специализированных учебных (график 11) иисследовательских центров (график 12)Графикактивностью11иотражаетразвитиемсильнуюсвязьмеждуспециализированныхинновационнойучебныхцентров:коэффициент корреляции 0,818.
Коэффициент детерминации R^2=0,669,Критическое значение Tcr=1,984, статистика Стьюдента составила T=16,15.126График 11. Корреляционное поле индекса инновационной активности и индекса наличияспециализированных учебных центров.То есть общее образование необходимо для улучшения качествачеловеческого капитала, однако новые достижения могут быть осуществленывсоответствующейспециализированнойиоснащеннойсредеподготовленным персоналом.График12.Корреляционноеполеиндексаинновационнойактивностиикачестваисследовательских центров.КоэффициентTcr=1,984,корреляциидетерминациистатистикамеждуСтьюдентаR^2=0,7306,КритическоесоставилаинновационнойT=18,70.активностьюзначениеКоэффициентикачествомисследовательских центров находится на уровне 0,855. То есть наблюдается127прямая зависимость роста инновационной деятельности в случае развитиякачества исследовательских центров.Как можно заключить из представленного анализа, образование какпроцесс создания и распространения знания играет существенную роль винновационной деятельности.
Однако исследовательский процесс можетосуществляться и на уровне фирмы. Индекс международной конкуренциивыделяет ряд характерных показателей для фирмы, ее потенциала в принятииновых знаний и внедрения его с целью реализации новых проектов илипоиска эффективных решений.Доступностьпоследнихтехнологийдемонстрирует,насколькораспространены на предприятии наиболее современные достижения втехникеипроцессах.Обновлениетехнологическойбазыявляетсянеобходимым условием увеличения производительности труда, а такжеможет способствовать возникновению новых идей. Если сравнить данныерезультаты с показателем инноваций, то корреляция составит 0,805 (график13), что свидетельствует о невозможности перейти к новейшим технологиямикардинальнымизменениямвтехнологическомукладе,устаревшее оборудование и организационные процедуры.применяяКоэффициентдетерминации R^2=0,6474,Критическое значение Tcr=1,984, статистикаСтьюдента составила T=15,39.
коэффициент корреляции составил 0,805.График 13. Корреляционное поле индекса инновационной активности и наличия последнихтехнологий в производстве.128Важно отметить корреляцию между способностью фирмы к восприятию,поглощению новых технологий, что включает в себя подготовленность каккадров, так и материальной базы (график 14).
Коэффициент корреляциисоставил0,754.КоэффициентдетерминацииR^2=0,5696,Критическоезначение Tcr=1,984, статистика Стьюдента составила T=13,07.График 14. Корреляционное поле индекса инновационной активности и способностью к восприятиюинноваций.Представленные результаты на уровне фирмы также свидетельствуют онеобходимости наличия подготовленных сотрудников. Распространениепоследних технологий на предприятии приведет к инновациям лишь в случаекомплектации штата образованными, обладающими соответствующиминавыками сотрудниками. В противном случае мы неизбежно направляемсяпо пути пользователей инновациями, но не создателей. Как отмечалось впредыдущих параграфах, инновационный путь развития, сопряженный сглубокой научной разработкой существующих технологий, дает возможностьсоздания новых комбинаций знаний и ресурсов.График 15 отражает корреляцию между способностью созданияинноваций и уровнем инновационной активности.
Коэффициент корреляциисоставил 0,839, что свидетельствует о высокой степени связи. Коэффициент129детерминации R^2=0,7033,Критическое значение Tcr=1,984, статистикаСтьюдента составила T=17,49.График 15. Корреляционное поле индекса восприятия инноваций и индекса способности созданияинновацийНа графике 16 отражена взаимосвязь между показателями индексовGlobal Competitiveness Report [55] и Global innnovation Index [60] по такимпоказателям, как степень развития кластеров, наличие взаимоотношениймежду университетами и отраслевыми предприятиями в области НИОКР.График 16. Корреляционное поле индекса развития кластеров и индекса взаимосвязи фирм суниверситетами.130Коэффициент корреляции составил 0,843 , что демонстрирует важностьдля развития кластеров установления связи с университетами, так как вданном случае создается сетевая структура взаимодействия и обеспечиваетспециализированнаяподготовкакадров.значениеR^2=0,7098,КритическоеКоэффициентTcr=1,984,детерминациистатистикаСтьюдентасоставила T=17,76.В итоге следует охарактеризовать общую картину инновационногоразвития.Приразработкеметодологиисоставителистатистическогосборника Global Innovation Index [60] отмечают необходимость определениясоотношения между затратами на процесс инноваций и результатом.Эффективностьнесколькиминновационнойпоказателям:деятельностистепеньюразвитияхарактеризируетсяинститутовпообщества,человеческого капитала, инфраструктуры, уровнем развития рынка ибизнеса, а также эффектом от затрат на знания и технологии и творческойдеятельности (таблица 13).
Итоговые показатели по данным направлениям(Вклад и Отдача) определяют эффективность инновационной деятельностикак соотношение отдачи к затратам. Таким образом, итоговые значенияэффективности инновационного процесса (колонка 13) представляют собойкоэффициент в результате деления колонки 12 на колонку 9. Составителиотчета [60] придерживаются идеи, что инновационный прогресс достигаетсячерез стимулирование достижения больших результатов при наименьшихзатратах. Показатели России составляют 0,7 по эффективности, однако вчисловом выражении отдача находится на уровне развивающихся стран.Таблица 13.
Эффективность затрат на инновационную деятельностьСтранаРангБаллИнститутыЧеловече6скийкапитал иисследованияИнфраструктураУровеньразвитиярынкаУровеньразвитиябизнесаВкладОтдачазнаний итехнологииТворческаяотдачаОтдача12345678910111213Швейцария166,687,355,557,077,555,366,561,571,866,71,0Швеция261,489,962,563,171,852,067,954,155,654,90,8Великобритания361,388,456,259,584,652,368,251,157,554,30,8Нидерланды461,192,850,655,569,252,964,253,962,358,10,9США560,386,161,152,587,159,269,253,649,251,40,7Финляндия659,595,367,457,563,250,066,750,853,952,40,8Гонг Конг759,490,852,363,488,658,270,734,262,248,20,7Эфф-ть131Сингапур859,492,263,259,277,669,272,348,544,646,60,6Дания958,395,360,453,974,647,566,341,958,850,40,8Ирландия1057,992,059,342,273,253,864,155,647,951,70,8(Источник: Global Innovation index 2013)Данная таблица, как и предшествующий анализ, доказывает, чтодостижение инновационного развития невозможно через одно направлениедеятельности (например, финансирование НИОКР).В предыдущих параграфах приводилась классификация странвпроцессе инновационного развития на лидеров (создателей инноваций),имитаторов и потребителей инноваций.
Косвенно подтверждается, чтоРоссия входит в категорию потребителей тем, что по показателю«Разборчивость покупателя» мы входим в первую десятку [55, с. 485].Данный индекс отражает, насколько искушен и разборчив потребитель.Однако страны, которые лидируют по этому показателю, также делаютуспехи в области инноваций, что характеризует их как создателей илиимитаторов.развитиемВ данном случае рост потребления, неподкрепленныйсобственнойпромышленностиинаучнойразработкиМировой индекс инновацийсуществующих технологий, укрепляет «догоняющий путь» развития.Высокий доходДоход вышесреднегоДоход нижесреднегоНизкий доходРоссияИндекс инновационной эффективности(Источник: GlobalInnovation index 2013)Рисунок 4.
Распределение стран в зависимости от дохода и инновационной эффективности132Рис. 4 отражает расположение стран в зависимости от уровня дохода надушу населения, индекса эффективности инноваций, а также индексаинновационного развития. Как видно из схемы, большинство стран лидеров вобласти инноваций – это страны с высоким доходом на душу населения исоотношением эффективности инноваций в диапазоне 0.6-0.9. Кроме того,исходя из представленной информации, получается, что есть положительнаявзаимосвязь между инновационным индексом и индексом эффективности. Вбольшинствеинновацийслучаевстранысдемонстрируютвысокимзначениемсущественныеэффективностирезультатывсфереинновационного развития [60, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
