Диссертация (1168449), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Индекс восприятия коррупции публикуется международнойорганизацией Transparency International и рассматривает 176 стран поналичию и влиянию коррупции в обществе. Чем выше балл, тем меньшеобщественность данной страны подвержена коррупции. По данным на 2012год Россия занимает 133 строчку[52, с. 7].График 19. Корреляционное поле индекса восприятия коррупции и индекса инновационнойактивности.КоэффициентTcr=1,984,детерминациистатистикаСтьюдентаR^2=0,759,КритическоесоставилаT=20,16.значениеКоэффициент139корреляции между уровнем инновационнойактивности и индексомвосприятия коррупции составил 0,578(график 19).График 20.
Корреляционное поле индекса доверия правоохранительным органам и индексавосприятия коррупции.Также, как следствие, следует выделить влияние восприятие коррупцииобществом и уровень доверия правоохранительным органам (график 20). Вданном случае отмечается сильная связь с коэффициентом корреляции 0,882.Коэффициент детерминации R^2=0,7481,Критическое значение Tcr=1,984,статистика Стьюдента составила T=19,57.ИндексыдовериявсфереэкономикиежегоднопубликуютсяБарометром Доверия Эдельмана[50]. Характерным за последние нескольколет стало снижение доверия в большинстве стран мира государственнымслужащим и представителям крупного бизнеса. Схема 9 отражает процентдоверия населенияразличным источникам-носителям информации (ввыборке принимали участие «информированное население» 25-64 лет, в 20странах)[50, с. 7]. Характерно, что доверие государственным чиновникамснизилось до 29%, при том, что годом ранее(2011) этот показатель составлял43%.
Другим фактором стало сохранение высокой роли доверия эксперту илиученому (70 в 2011 г. и 68 в 2012г). Повысилась роль доверия человека,140находящегося на одной социальной ступени (+22), обычного сотрудникакомпании (+16),(Источник: Edelman Trust Barometer 2013)Схема 9. Доверие населения различным носителям информацииОбщий индекс доверия в 2013 приближается к нейтральнымпоказателям [54, с.6]. На первых строчках индекса доверия четыремосновным источникам (Государство, Бизнес, СМИ, Негосударственныеорганизации) находятся следующие страны: Китай, Сингапур, Индия.
В товремя как наименьшее доверие данным источникам показывают Испания,Турция, Япония, Россия.Исследованием Барометра были выявлены 16 принципов, способныхукрепить уровень доверия [50, с.9].Вовлеченность:* слушать нужды потребителей и обратную связь;*обращаться с подчиненными достойно;*клиент выше прибыли;* часто и честно общается о состоянии дел;Достоинство*применение этических, деловых практик;*принимать ответственные шаги в условиях проблем или кризиса;*иметь прозрачные бизнес практики;Продукты и услуги*предоставлять качественные услуги или товары;*проводить инновации товаров услуг;Цели141*трудиться в защиту окружающей среды;*обращаться к нуждам общества в ходе ведения бизнеса;*создавать программы, положительно влияющие на местном уровне;*партнерство с НКО государственными органами и третьими лицами дляулучшения общественных нужд;Операции*уважаемое и всеобще признанное лидерство;*находиться среди лидирующих мировых компаний;*стабильные платежи инвесторам.Представленныеданныехарактеризуютсовременноесостояниедоверия в мире, как нейтральное, однако возможности для повышениякроются в прозрачности, улучшении каналов обратной связи, принятииэтических практик.
Данные направления могут подействовать на многихуровнях: государственном, социальном, а также на уровне бизнеса.В соответствии со статистикой, представленной в отчете HumanDevelopment Report [59],[58], отмечаются интересные закономерности. Впервую очередь, кроме наиболее часто используемых показателей (уровеньобразования и здравоохранения) среди представленных данных фигурируетпоказатель уровня свободы, восприятия безопасности, удовлетворенностиработой и общей удовлетворенности. Данные показатели отражаютфункционированиеинституциональныхмеханизмов(нормиправил,определяющих поведение участников отношений), влияние которых наэкономику часто остается за пределами внимания. Указанные нормы могутбыть найдены в НПА, посвященных социальной, демографической иэкономической политике.
От эффективности определения направленияполитики и качества ее исполнения зависит ряд социально-психологическихфакторов, способных оказать влияние на экономику страны. Поэтому,учитывая сложность общественных процессов, а также неопределенность впроцессе реализации политики в области инноваций, необходимо включать впроцесс принятия решений представленные социальные индикаторы.Анализируя представленные данные, можно также сделать рядвыводов. Во-первых, существует заметная связь между показателем индекса142человеческого развития и уровнем инноваций в представленных странах(график 21).
Коэффициент корреляции составил 0,81. То есть в странах свысоким уровнем человеческого развития, наблюдается более высокийуровень инновационной активности.График21.Корреляционноеполеиндексаразвитиячеловеческогокапиталаииндексаинновационной активности.КоэффициентдетерминацииR^2=0,6562,КритическоезначениеTcr=1,984, статистика Стьюдента составила T=15,69.Важность творческой заинтересованности в своем труде может бытьвыражен в связи между удовлетворенностью работой и показателеминновационной активности.
Этот факт обусловлен творческим подходом кисполнению трудовых обязанностей. Чрезмерная рутинизация трудовогопроцесса имеет склонность приводить к снижению заинтересованностисотрудника в творческом поиске и повышении эффективности.Награфике22представленаинновационной активностизависимостьмеждууровнеми степенью удовлетворенности работой.Коэффициент детерминации R^2=0,423,Критическое значение Tcr=1,984,статистика Стьюдента составила T=9,72.
Коэффициент корреляции составил0,65.143График 22. Корреляционное поле индекса инновационной активности и индекса удовлетворенностьюработой.В связи с этим следует выделить ряд работ Б.Джонсона и Б. Лундвалла,отмечавших взаимосвязь степени свободы на рабочем месте с показателямиинноваций.
Данный эффект был связан с моделью управления напредприятиях. Авторы называют данный тип организации дискреционным(discretionary learning). То есть в организациях, где регламентирован каждыйшаг, снижаются показатели инновационной активности. В случае, еслисотрудникам поручается выполнить поставленную задачу, однако способы еерешения оставляются на усмотрение рабочего, то показатели эффективностии инновационности повышаются.
Авторы также отмечают, что наибольшееприменение дискреционного обучения наблюдается в северных странахЕвропы: Скандинавии, отчасти Германии, Дании и других, в то время какполная регламентация производственных функций характерна для южныхстран. Нетрудно заметить, что именно в северных странах результатыинновационных показателей выше.
То есть свобода творческого поиска ипередачаответственностиработникамдаетбольшестимуловкинновационным результатам.Говоря о свободе, индекс также отмечает такой показатель, какудовлетворенность свободой выбора. Отсутствие предопределенности вжизни гражданина играет существенную роль в его психологическом144состоянии. Возможность выбирать вид деятельности, основываясь на личныхпредпочтениях, может повлиять существенно на результаты деятельности иэффективность.Описывая индекс человеческого развития, отчет акцентирует вниманиена группировке стран. Россия находится в группе стран с высоким индексомразвития.
В представленной группе находятся такие страны, как Беларусь,Уругвай, Бахрейн, Черногория, Куба, Румыния, Мексика [59, с.148]. Прианализе динамики внутри группы получаются следующие данные (график 1).Указанные страны изначально стартовали с более низкими показателями всфере развития человеческого капитала, однако, за последние 30 летпрактически поравнялись с Россией. Переход в более высокую стратутребует существенного изменения по ряду показателей: уровень жизни,продолжительность жизни, уровень образования и здравоохранения. График23.
отражает два графика индекса человеческого развития России и стран тойже группы.(Источник: Human Development Report 2013, авторские расчеты. Прогноз выполнен на ближайшие три годана основании динамики за 20 лет)График 23. Прогноз роста индекса человеческого в развития России и прочих странах группыОсновываясь на динамике, получается, что рост показателя вдолгосрочной перспективе существующими темпами маловероятен безизмененияполитикивобластиздравоохраненияиобразования.Одновременно с этим следует отметить достаточно динамичный рост с 0,65до 0,8 для стран группы.
Если проследить прогнозную динамику изменений,то получается, что страны группы, индекс человеческого развития которых145ниже, имеют склонность к росту 4-5 тысячных ежегодно, в то время как дляРоссии рост составляет 3-4 тысячных.Как отмечалось ранее, существенное влияние на инновационнуюактивность оказывают национальные, культурные особенности. Одной изработ в данном направлении была работа М.
Вебера «Протестантская этика идух капитализма», определившая экономические успехи или неудачи какрезультат религиозных и культурных устоев. Позднее были сделаны попыткиуглубить понимание влияния культурных и социальных институтов наэкономику страны.Индекс GEDI (Global Entrepreneur and DevelompentIndex)[58] характеризует предпринимательскую активность (табл.25) по рядупоказателей: культурная поддержка, отсутствие страха перед неудачей,навыки создания новых предприятий, восприятие возможностей.Таблица 14. Развитие предпринимательских навыков и уровень инноваций в странеОтсутствиестрахаИнновационный ОбщественнаяпередСтранапоказательподдержканеудачей1234Швейцария66,60,90,88Швеция61,40,840,83Великобритания61,30,690,74Нидерланды61,110,9США60,30,70,85Финляндия59,50,880,86Гонг Конг59,40,560,77Сингапур59,40,770,79Дания58,30,820,8Ирландия57,90,740,78Канада57,60,931Исландия56,40,660,84Израиль55,980,540,61Германия55,830,730,67Норвегия55,640,810,86Корея53,310,450,69Австралия53,070,760,78Франция52,830,620,73Бельгия52,490,530,8Япония52,230,370,76Восприятиевозможностей50,420,880,530,620,690,470,180,270,540,150,640,280,430,450,620,150,710,50,590,05Навыки открытиястартапов60,390,530,50,510,640,20,270,50,520,660,660,460,320,490,490,690,370,540,14146Россия37,20,050,280,310,38(Источник: Global innovation index 2013, Gedi 2013)Следует отметить существенную связь между уровнем инновационнойактивностииуровнемобщественнойподдержкипредпринимателякоэффициент корреляции составил 0,774 (график 24).
То есть национальныеособенности отношения к предпринимательству оказывают существенноевлияние на уровне инновационной активности.График 24. Корреляционное поле индекса инновационной активности и общественной поддержкипредпринимателя.Коэффициент детерминации R^2=0,599,Критическое значение Tcr=1,984,статистика Стьюдента составила T=13,88.Однако в данном аспекте следует сделать акцент на характерпредпринимательской деятельности и ее поддержки обществом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
