Диссертация (1168449), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Компания «Нокиа»изначально включала в себя около 10 направлений, включая химическуюпромышленность, производство продукции из резины, а последние 10 летбыла лидером в сфере телекоммуникаций.159Инвестиции в образование и обширная сеть кластеров на территориистраны привело к тому, что четверть населения Финляндии можно отнести к«креативному классу».В ходе работы были выявлены и охарактеризованы основныеинституциональные условия, которые способны, по мнению автора, привестик положительным результатам в сфере инновационного развития.
Наосновании классификации институтов О.Уильямсона были выделены трихарактерныхуровня,накоторыхрасполагаютсяформальныеинеформальные институты в зависимости от времени их формирования исфере общественных отношений, которую они охватывают. Первый уровеньвключает в себя неформальные нормы, как наименее гибкие и требующиенаибольшего времени доя формирования. Даны уровень отвечает замировоззрение и моральные нормы общества.
По мнению автора, наиболеесущественными институтами на данном уровне являются институтыидеологии и доверия. Это связано с тем, что в современных условияхэкономические трансакции протекают в условиях обезличенного обмена, иучастники отношений не знают друг друга, но для совершения сделки имнеобходимо иметь определенные ожидания относительно друг друга.Гарантии, что ни один ин участников не откажется от исполнения условийдоговора, отражены в морально-нравственных, культурных традицияхкаждого этноса.На втором уровне находятся формальные, закрепленные в нормативноправовых актах нормы, а также институализированные организации.Закрепленный институт собственности дает возможность участникамотношений быть уверенными в завтрашнем дне, что обеспечивает болеедолгий горизонт планирования и дает стимул для инвестирования в развитие.Институциональное устройство кластер можно охарактеризовать черезвзаимосвязьтрехсоставляющихструктур:производственной,образовательной и институциональной (обеспечивающей отношения междуконтрагентами).
Опыт скандинавских стран доказывает, что кластерный160подход несет положительней эффект на научно технический прогресс иобеспечивает возможности для экономического роста.Нормы и правила третьего уровня обеспечивают функционированиеэкономики. Это нормы и правила, которые не являются институтами, но безних институты не в состоянии работать. В данном случае можно говорить оинновационной политике – совокупности норм, направленной на достижениеэкономического результата через развитие человеческого капитала, созданиестимулов для инвестирования, обеспечение исполнения обязательств имногие другие.В-четвертых, выявлены тенденции происходящих изменений в странах,избравших инновационный вектор развития.
Первая тенденция заключаетсяво взаимосвязи инновационных процессов и достижения экономическогороста за счет одновременного принятия новых технологий и измененияинституциональных условий. То есть, технологии в отрыве от институтов непринесут должного эффекта.
Данная тенденция правомерна и при обратномпрочтении: создание благоприятных институтов без ориентации на новыетехнологиинеприведутксущественнымизменениямвсфереэкономического роста. Вторая тенденция отражается в комплексном подходек процессу трансформации. Исходя из представленных данных ни однаэкономикамира,успешновнедрившаяинновационныепрактикиинаправившая русло развития в сторону технологического прогресса иэффективности, не развивала одно единственное направление (одну отрасль,одну сферу деятельности общества).
Любые «истории успеха» так или иначевключают в себя применение политики, направленной на разносторонниеусовершенствования, которые в результате синергетического эффектаприводили колоссальным изменениям и росту экономикиАнализ исторических примеров развития продемонстрировал дветенденции в трансформации стран при внедрении последних достижений внауке и технике с целью формирования нового состояния экономики вцелом. Страны, прошедшие путь от «догоняющих» до лидеров в сфере161научно-техническогопрогрессапроводилиполитикуизмененияинституциональной среды совместно с внедрением новейших технологий.Достижение высоких темпов экономического роста являлось результатомдействия этих двух факторов.
При копировании данных историй успеха,необходимо принимать во внимание значение, как институциональныхфакторов, так и технологических. В противном случае реформирование илине будет иметь желаемого эффекта или экономический рост будетнезначительным.Втораятенденцияотражаетнеобходимостьзадействованиямаксимального числа отраслей промышленности и сфер человеческойдеятельностивходетрансформацииэкономики.Принеизменнойинституциональной структуре изменения в одной сфере деятельности илиотраслинепринесеттрансформации,результата.одновременноОднакоприактивномнаправленномнапроцессеизменениеинституциональной структуры, формировании нового типа работника,внедрение новейших технологий производстве, возможно достижениеколоссальных изменений и экономического роста.Обетенденцииоснованынаважностимодернизацииинституциональной среды в соответствии с целями и приоритетамисовременного положения.
Старые типы отношений в новых условиях небудут столь эффективны, поэтому изменения должны затронуть как можнобольше сфер общества.Основываясьнаданных,полученныхизанализастатистикаинновационных достижений различных стран выявлено, что эффективностьинститут зашиты права собственности находится во взаимосвязи с качествомсудебнойсистемы.Встранахсвысокимуровнемзащитыправасобственности ВВП на душу населения выше в 7 раз по сравнению состранами, где такая защита не предоставляется. Степень защиты правасобственностиактивности,оказываеткотораяввлияниесвоюнаочередьуровеньпредпринимательскойположительнокоррелируетс162результативностью инновационной деятельности.
Негативный результатотсутствия защиты права собственности выражен в росте недоверия корганам власти, что усиливается благодаря корреляции с нестандартнымиплатежами(взятками).Статистическиеданныедемонстрируют,чтокластерный подход в инновационном процессе играет существенную роль.Одновременная работа в сфере технологий, образования, упрощенияпроцедур ведения бизнеса в совокупности дают положительный результат.Было выявлено, что в странах, где уровень доверия в обществе вышенаблюдаются более высокие показатели инновационной активности выше.Это связано с тем, что институт доверия формирует общие ожиданияучастниковотношенийотповедениядругдруга:контрагентов,правительства, общества в целом.
Последние несколько лет наблюдаласьтенденция снижения доверия во многих странах, однако после 2012 года,ситуация стала изменяться. К сожалению, Россия находятся в списке стран снаименьшим индексом доверия. Существенная значимость неформальныхинститутов и их влияние на инновационные процессы также учитываются вмалой степени при формулировании направлений развития.Одновременно с этим было выявлено противоречие в существующейинновационной политике России.
Если оценивать инновационные показателипредпринимателей или фирм, то Россия находятся на уровне со странамигруппы, а порой и выше. Однако если в отношениях существует высокаядоля государственного регулирования, то эффективность снижается. Это впервую очередь связано с низким уровнем доверия органам власти. Прихороших показателях восприятия и применения инноваций, способностях квыявлению «рыночных ниш», чрезмерное регулирование снижает стимулы кразвитию.
То есть, показатели, в которых эффективность зависит лишь отпредпринимателя, находятся на приемлемом уровне. Однако при появленииформальных институтов, регулирующих отношения, показатели находятся науровне ниже среднего. По мнению автора, необходимо повышение163эффективности инновационной политики и тех институтов, призванных кстимулированию развития.Кроме того, культурные и исторические традиции конфликтуют сформальными нормами. При доминирующих общественно-коллективныхценностях политика, направленная на развитие индивидуалистическихценностей, не может эффективно функционировать. То есть при сильномвлиянии коллективных ценностей в обществе инновационная политикадолжна быть направлена на создание условий, в которых коллективныеформы реализации творческого потенциала будут приветствоваться. Прихороших показателях индексов открытия новых предприятий, нахождениярыночных ниш, уровень общественной поддержки и уровень инновационнойактивности в России по-прежнему находятся на низком уровне.164Библиографический список:Нормативно правовые акты1) Конституция Российской Федерации: офиц текст.[Принята всенародным голосованием12.12.1993г.].
– правовая система Консультант плюс2) Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг: [принято постановлениемПравительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832] – правовая системаКонсультант Плюс3) Изменения к Федеральному закону «О науке и государственно технической политике»№254-фз от 21.07.11: [федеральный закон принят Гос. Думой 21 июля 2011г.] –правовая система Консультант Плюс.Книги и монографии4) Алексаха, А. Введение в прогрессиологию.
Основные проблемы экономическойистории / А. Алексаха. – М.: Горячая линия, 2004. – 288с.5) Бокарев, Ю.П. СССР и становление постиндустриального общества на западе 19701980гг, Институт Российской истории РАН / Ю.П. Бокарев – М.: Наука 2007. – 381с.6) Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма, /М. Вебер – М.: Ист-вью, 2002.
–352с.7) Веблен, Т. Теория праздного класса / Т.Веблен – М.: Прогресс, 1984. – 367с.8) Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобальногокризиса / С.Ю. Глазьев – М.: Экономика, 2010. – 255с.9) Голиченко, О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы:уроки для России / О.Г. Голиченко.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
