Диссертация (1155733), страница 24
Текст из файла (страница 24)
вКишиневско-Оргеевском окружном суде: в 1863 г. – 132, в 1864 г. – 139;б) в графе 8-й окончательно решенных по существу тяжб в Кишиневскоммагистрате: в 1863 г. – 156, в 1864 г. – 182; в Хотинском уездном суде в 1863 г. –43, в 1864 г. – 67;в) в графе 18-й вступивших следствий в Кишиневско-Оргеевском окружномсуде: в 1863 г. – 1656, в 1864 г.
– 758; в Кишиневском магистрате: в 1863 г. – 741,в 1864 г. – 425;НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д. 133. Л.л. 128–129.НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д. 133. Л.л. 126–126об.3НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д. 133. Л.л. 126–126об.12110г) в графе 19-й постановленных мнений по делам о краже до 300 руб.: вКишиневско-Оргеевском окружном суде: в 1863 г. – 411, в 1864 г. – 120; вКишиневском магистрате: в 1863 г. – 121, в 1864 г. – 89; в Хотиском уездномсуде: в 1863 г. – 77, в 1864 г. – 42;д) в графе 21-й число постановленных мнений по прочим преступлениям: вКишиневско-Оргеевском окружном суде: в 1863 г. – 588, в 1864 г.
– 150; вКишиневском магистрате: в 1863 г. – 126, в 1864 г. – 91;ж) в графе 23-й число постановленных приговоров по делам опреступлениях, за которые следует тюремное заключение, в Кишиневскоммагистрате: в 1863 г. – 23, в 1864 г. – 36;з) в графе 26-й дел, представленных губернатору: в КишиневскоОргеевском окружном суде: в 1863 г. – 194, в 1864 г. – 190; в Кишиневскоммагистрате: в 1863 г. – 76, в 1864 г. – 991.По справедливому мнению Областного прокурора, эти цифры былинастолько преувеличены, что нельзя было составить должного понимания ореальном положении вещей: например, число уголовных дел, подлежащихведению будущих окружных судов, по сведениям, включенным в таблицу № 4уездными прокурорами, достигало невероятной цифры 18002.В связи с необходимостью проверить и откорректировать представленныесведения, Областной прокурор в рапорте на имя Министра юстиции от 28 июня1865 г. был вынужден сообщить, что в связи с предоставлением уезднымипрокурорами неверных сведений, прежде всего, в таблице № 4, не может вустановленный в предписании Министра юстиции от 8 мая 1865 г.
№ 7979 сроквыполнить возложенное на него поручение о предоставлении судебностатистических сведений3.Для проверки представленных уездными прокурорами сведений, Областнойпрокурор предпринял следующие меры:НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д. 133. Л.л. 61–61об.НА РМ, Ф. 61. Оп. 1. Д. 133.
Л. 59.3НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д. 133. Л.л. 59–59об.121111) на основании циркулярного предписания Министра юстиции от 4 июля1865 г. № 9426, в соответствии с которым собирание судебно-статистическихсведений по уездам должно быть возложено на уездных стряпчих, но в случаенеотложной необходимости можно выехать в уезд лично или командироватьодного из Губернских стряпчих1 (письмо Департамента Министерства юстиции от8 июня 1865 г.
№ 9921, сопровождающее это предписание Областномупрокурору, было последним получено 23 июня2), к работе по проверке сведений,предоставленных Ясским, Сорокским и Хотинским уездными прокурорами,привлечь Бессарабского областного уголовных дел стряпчего коллежскогосоветника Горяинова, об откомандировании которого он просил Бессарабскогогубернатора в письме от 28 июня № 9193, а также сообщил об этом в своемрапорте Министру юстиции от 28 июня № 9234.2) проверку представленных сведений в судебных местах г. Кишиневаосуществил лично5.3) направил письма Бендерскому уездному прокурору от 28 июня 1865 г.№ 9206 и Аккерманскому уездному прокурору от 28 июня 1865 г.
№ 921 7 онеобходимости проверки представленных сведений.Рапорт Бендерского уездного прокурора о направлении исправленнойТаблицы № 4 от 3 июля 1865 г. № 278 поступил в канцелярию Бессарабскогообластного прокурора 5 июля8. Рапорт Аккерманского уездного прокурора онаправлении исправленной Таблицы № 4 от 4 июля 1865 г № 55 поступил вканцелярию Бессарабского областного прокурора 6 июля9.
Рапорт Бессарабскогообластного уголовных дел стряпчего Горяинова от 11 июля 1865 г. № 87 оисполнении им предписания областного прокурора о проверке сведений вНА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л. 29.НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л. 28.3НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л. 60.4НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133.
Л. 59об.5НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л. 62об.6НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 63–64об.7НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 65–66.8НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 202–203.9НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 205–205об.12112судебных местах Ясского, Хотинского и Сорокского уездов был полученканцелярией Бессарабского областного прокурора 12 июля1.В результате принятых мер, было выведено приблизительное2 число дел,поступивших и рассмотренных в судах 1 степени:1. уездные суды – гражданские дела: 1863 г. – вновь начатые – 34,рассмотренные с вынесением окончательного решения – 12; 1864 г. – вновьначатые – 40, рассмотренные с вынесением окончательного решения – 12; остатокнерассмотренных дел на май 1865 г. – 71; также в 1863 г. постановлений обутверждении в правах наследования – 6 и вводов во владение – 20, в 1864 г.постановлений об утверждении в правах наследования – 6 и вводов во владение –16;уголовные дела: 1863 г.
– число поступивших следственных дел – 979;число постановленных мнений по делам – 377; число постановленных приговоровпо делам – 183; число дел, представленных губернатору (о происшествиях и обродягах) – 379; число составленных протоколов – 974; 1864 – числопоступивших следственных дел – 822; число постановленных мнений по делам –290;числопостановленныхприговоровподелам–153;числодел,представленных губернатору (о происшествиях и о бродягах) – 317; числосоставленных протоколов – 865; число дел, оставшихся нерешенными на май1865 г. – 129.2. окружные суды – гражданские дела: 1863 г.
– вновь начатые – 113,рассмотренные с вынесением окончательного решения – 85; 1864 г. – вновьначатые – 92, рассмотренные с вынесением окончательного решения – 68; остатокнерассмотренных дел на май 1865 г. – 323; также в 1863 г. постановлений обутверждении в правах наследования – 12 и вводов во владение – 54, в 1864 г.постановлений об утверждении в правах наследования – 16 и вводов вовладение – 41;12НА РМ.
Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 282–285.НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 168–169.113уголовные дела: 1863 г. – число поступивших следственных дел – 1713;число постановленных мнений по делам – 3250; число постановленныхприговоров по делам – 151; число дел, представленных губернатору (опроисшествиях и о бродягах) – 353; число составленных протоколов – 504; 1864 –число поступивших следственных дел – 1367; число постановленных мнений поделам – 330; число постановленных приговоров по делам – 237; число дел,представленных губернатору (о происшествиях и о бродягах) – 241; числосоставленных протоколов – 474; число дел, оставшихся нерешенными на май1865 г. – 905.3.
городовые магистраты – гражданские дела: 1863 г. – вновь начатые –89, рассмотренные с вынесением окончательного решения – 36; 1864 г. – вновьначатые – 55, рассмотренные с вынесением окончательного решения – 23; остатокнерассмотренных дел на май 1865 г. – 197; также в 1863 г. постановлений обутверждении в правах наследования – 0 и вводов во владение – 77, в 1864 г.постановлений об утверждении в правах наследования – 6 и вводов во владение –124;уголовные дела: 1863 г. – число поступивших следственных дел – 1422;число постановленных мнений по делам – 370; число постановленных приговоровпо делам – 220; число дел, представленных губернатору (о происшествиях и обродягах) – 50; число составленных протоколов – 566; 1864 – число поступившихследственных дел – 903; число постановленных мнений по делам – 326; числопостановленных приговоров по делам – 199; число дел, представленныхгубернатору (о происшествиях и о бродягах) – 111; число составленныхпротоколов – 538; число дел, оставшихся нерешенными на май 1865 г.
– 909;4. городовая ратуша – гражданские дела: 1863 г. – вновь начатые – 7,рассмотренные с вынесением окончательного решения – 5; 1864 г. – вновьначатые – 24, рассмотренные с вынесением окончательного решения – 13; остатокнерассмотренных дел на май 1865 г. – 13; также в 1863 г. постановлений обутверждении в правах наследования – 0 и вводов во владение – 10, в 1864 г.114постановлений об утверждении в правах наследования – 0 и вводов во владение –13;уголовные дела: 1863 г. – число поступивших следственных дел – 159; числопостановленных мнений по делам – 13; число постановленных приговоров поделам – 44; число дел, представленных губернатору (о происшествиях и обродягах) – 2; число составленных протоколов – 52; 1864 – число поступившихследственных дел – 198; число постановленных мнений по делам – 21; числопостановленных приговоров по делам – 60; число дел, представленныхгубернатору (о происшествиях и о бродягах) – 1; число составленныхпротоколов – 81; число дел, оставшихся нерешенными на май 1865 г.
– 131.Со сведениями, содержащимися в Таблице № 5, таких проблем не было, таккак она составлялась на основании сведений, предоставленных Бессарабскимобластным уголовным судом 16 июня 1865 г. № 21782 и Бессарабским областнымгражданским судом от 18 июня 1865 г. № 27923.Число дел, поступивших на рассмотрение судов 2-й инстанции:1. по гражданским делам: 1863 г. – вновь начатых в течение года – 67 дел;1864 г. – вновь начатых в течение года – 70 дел; остаток нерешенных на май1865 г.
– 147 дел;2. по уголовным делам: 1863 г. – вновь начатых в течение года – 1067 дел;1864 – вновь начатых в течение года дел – 1 153 дела; остаток нерешенных на май1865 г. – 529 дел4.Также без особых проблем были подготовлены Таблицы № 65 и № 76.Параллельно собиранию судебно-статистических сведений, нашедших своеотражение в таблицах № 1-7, в целях выполнения еще одной возложенной на негоциркулярным предписанием Министра юстиции от 8 мая 1865 г. № 7979НА РМ.
Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 170–173.НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л. 214.3НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л. 217.4НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 210об–211.5НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 220–221.6НА РМ. Ф. 61. Оп. 1. Д.133. Л.л. 246об–247.12115обязанности по представлению своих соображений и предположений по предметувведения в действие Судебных уставов в Бессарабской области.Свои соображения на этот счет, как и судебно-статистические сведения,заключенные в таблицах №№ 1-7, он представил одновременно с рапортомМинистру юстиции от 16 июля 1865 г. № 1004 г.
об исполнении циркулярногопредписания от 8 мая 1865 г.1.Судебно-статистические сведения по Бессарабской области вошли визданныеМинистерствомюстиции«Судебно-статистическиесведенияисоображения о введении в действие Судебных Уставов 20-го ноября 1864 года»2,как и Соображения Бессарабского областного прокурора К.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
