Диссертация (1155721), страница 31
Текст из файла (страница 31)
было осуществлено в общем порядке. Приговор обжаловался вкассационном порядке и был оставлен без изменения.По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 282.1 ч. 1, ст. 282ч. 2 п. «а» и «в», ст. 280 ч. 1, ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, Б.И. назначено наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы условнов силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 5 лет259.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 не предусматривает возможности заключения досудебного соглашения с несовершеннолет259Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской областинорм гл.
40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебногосоглашения о сотрудничестве за 2010 г. и первое полугодие 2011 г. // СПС «КонсультантПлюс».150ними, несмотря на то что в предыдущей редакции разрешалось заключениесделки с обвинением лицам, не достигшим 18 лет.В мировой практике нет единых стандартов, связанных с возрастом уголовной ответственности несовершеннолетних.
Так, например, в США в однихштатах к суду по уголовным делам привлекают с 16 лет, в других – с 14 лет, а вштатах Колорадо и Луизиана – и вовсе с 10 лет. Десятилетних формально можно судить и в Великобритании. Во Франции уголовная ответственность наступает с 13 лет, в Германии – с 14 лет, в Бельгии – с 18 лет.Уголовным кодексом РФ установлен возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Статья 20 УК РФ определяет двавозрастных критерия: 16 и 14 лет.В соответствии с общим правилом, субъектом преступления является лицо16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ).
Это обусловлено психофизиологическими характеристиками лица, достигшего указанного возраста. Предполагается,что несовершеннолетний находится на таком уровне интеллектуального развитияи социальной зрелости, который позволяет ему правильно оценивать социальнуюзначимость своих поступков и избирать правомерный вариант поведения.Имеет ли право 16-летний подозреваемый (обвиняемый) подавать ходатайство о заключении досудебного соглашения?Безусловно, информация, сообщенная несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, будет ценной для следователя в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.Однако следует учитывать, что, несмотря на то что дети и подростки отличаются большой наблюдательностью, многие из них более эмоциональны, чемвзрослые, легко возбудимы, склонны к фантазии, могут и лгать.
Серьезноевнушающее воздействие на них оказывают суждения взрослых. Далеко не всевоспринятое может быть ими правильно понято и оценено260.260Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2011. URL: http://bookzie.com/book_7_glava_117_%C2%A7_7._Taktika_doprosa_nesovers.html (дата обращения: 24.09.2015).151При проведении следственных и процессуальных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) помимо его защитника принимают участие его законный представитель, педагог или психолог. При этом, в силутребований ч. 4 ст. 426 УПК РФ, законный представитель может быть отстранен отучастия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.Привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности обусловлено социальными, моральными, психологическими и рядом других особенностей несовершеннолетних, поэтому необходимое правовое воздействие на нихможет быть достигнуто путем применения к ним более мягких и специфических мер правового воздействия.
Почему бы не пойти навстречу несовершеннолетним и не заключать с ними сделки? Ведь заключение сделки с обвинениемпредусматривает уменьшение наказания.Представляется, что гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующая особый порядокпринятия судебного решения при заключении соглашения о сотрудничестве, вбольшей части ориентирована на лиц, совершивших групповые преступления,характеризующиеся повышенной общественной опасностью. Многочисленныеисследования показывают, что несовершеннолетние в значительной степениподвержены влиянию взрослых, которые используют их при совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Тогда логичнее было бы при расследованииуголовных дел о преступлениях, совершенных с участием несовершеннолетних(например, скинхедов), применять особый порядок не только в отношении совершеннолетних преступников, но и в отношении несовершеннолетних.Е.В. Маркович считает, что «следует исходить из того, что дифференциация уголовно-процессуальной формы возможна только при соблюдении принципов уголовного судопроизводства и проявляется как в особенностях досудебного производства, так и в специфике судебного разбирательства.
Однакодаже развитие ускоренных производств не исключает процессуальных гарантийправ и свобод определенных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизвод-152ства. В большинстве современных государств, имеющих действенные модели ювенальной юстиции, существуют как раз модели ускоренного производства по делам,нередко существенным образом отличающихся от общепринятых уголовнопроцессуальных процедур… Наличие такого особого порядка производства в отношении несовершеннолетних не исключает возможности рассмотрения их уголовного дела при наличии ряда факторов по так называемой взрослой схеме…»261.Л.Г.
Валуева отмечает, что если заключение соглашений с несовершеннолетними допустимо, то в гл. 40.1 УПК «Особый порядок принятия судебногорешения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» необходимо внести нормы, определяющее процессуальные права и обязанности законного представителя несовершеннолетнего262.
Такой же позиции придерживается и З.Р. Агаев263.По мнению И.М. Комарова, требуют дополнения ст. 317.1–317.3 УПК РФположениями, регламентирующими правовое положение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого)264.Н.Н. Апостолова полагает, что при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных с участием несовершеннолетних, мог бы применяться порядок, предусмотренный гл. 40.1 УПК РФ.
При этом, по ее мнению, должны быть соблюдены предусмотренные и российским законодательством, и международными стандартами необходимые в таких случаях гарантии защитыправ, свобод и законных интересов этих лиц. В отношении определения статусазаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого УПК РФ требует серьезной корректировки. Кроме того, Н.Н. Апостолова261Марковичева Е.В.
Ускоренное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: за и против // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 6 (26). С. 24.262Валуева Л.Г. Уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): мат-лыНаучно-практ. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.) / отв. ред.
О.Я. Баев. Вып. 6. Воронеж: Изд-воВоронежского гос. ун-та, 2010. С. 101.263Атаев З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России //Адвокат. 2010. № 9 // СПС «КонсультантПлюс».264Комаров И.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистическиепроблемы): мат-лы Научно-практ. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.) / отв. ред. О.Я. Баев.
Вып. 6.Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2010. С. 158–162.153полагает, что судебное заседание и постановление приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, с которым заключено досудебное соглашениео сотрудничестве, должны проводиться не только с учетом особенностей, установленных ст. 317.7 УПК РФ, но и с учетом требований гл. 50 УПК РФ, предусматривающей все необходимые гарантии судебной процедуры и решения вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних. В противном случаеедва ли будет возможно обеспечить надлежащим образом защиту прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых при применении предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ особого порядка265.Однако в науке имеются и иные точки зрения.
Например, Н.Ю. Решетова иЖ.К. Конярова полагают, что с несовершеннолетними, независимо от их процессуального статуса (подозреваемый или обвиняемый), досудебное соглашение о сотрудничестве заключаться не должно, обосновывая свою точку зрениятем, что международно-правовые стандарты, а также российское законодательство предусматривают меры повышенной защиты прав несовершеннолетнихподозреваемых, обвиняемых. В УПК РФ производство по уголовным делам вотношении данной категории лиц выделено в отдельную гл. 50.
Часть 2 ст. 420УПК РФ содержит прямое указание об осуществлении производства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетними, в общем порядке. На это обращено внимание в Постановлениях Верховного Суда РФ от14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», от 1 февраля 2011 г. № 1«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»266.265Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. 2010.
№ 1.С. 14–17.266Решетова Н.Ю., Конярова Ж.К. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовнымделам о преступлениях коррупционной направленности: учебное пособие. М.: Акад. Ген. прокуратуры Российской Федерации, 2011. С. 17.154Е.Ф. Тенсина с учетом системного толкования положений гл. 40.1 и 40УПК РФ и подхода Верховного Суда РФ № 1 2004 г. также полагает, что особый порядок не применим по уголовному делу о преступлениях, совершенныхнесовершеннолетними267.В.В.
Колин обоснованно ставит вопрос: распространяются ли на гл. 401 УПКРФ указания Верховного суда РФ, изложенные в п. 28 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применениисудами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и в п. 7Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательствауголовных дел», запрещающие рассмотрение уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних?268Производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в силу ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
