Диссертация (1155721), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Уголовное судопроизводство должновыступать гарантом объективной истины, а объективная истины – гарантомсправедливого судопроизводства.2. Сравнительный анализ континентальных институтов «сделки о признании» с англосаксонскими институтами guilty plea и plea bargaining показываетих определенное сходство, но каждый институт имеет свои особенности.160В России сложилось мнение о том, что англосаксонский уголовный процесс чисто состязательный, к тому же частно-исковый.
Установление истинынебезразлично для англосаксонского процесса, но это необходимо для того,чтобы справедливо разрешить судебный спор.В Англии право возбудить уголовное дело имеет потерпевший, но в СШАотказываются от частного обвинения в пользу публичного. Преступление рассматривалось как покушение на общество в целом. В настоящее время в США иАнглии сохранилось исковое начало, но в США публичное начало укрепляется.Потерпевший не влияет на решение о заключении с обвиняемым «сделки опризнании».Признание своей вины оценивается лишь как рядовое доказательство.Именно это является основным различием между англосаксонским и континентальным подходами к институту «признания вины». Оценка признания, сделанного обвиняемым, как царица доказательств может повлечь за собой колоссальные злоупотребления. Поэтому основываться в принятии решения о виновности или невиновности можно, только оценивая признание своей вины в совокупности с другими объективными доказательствами.3.
Участниками соглашения о сотрудничестве являются контрактант ипрокурор. Защитник может участвовать в обсуждении соглашения, но его мнение не способно воспрепятствовать заключению соглашения.Следователь не является участником соглашения с обвинением, но имеетправо требовать расторжение соглашения с обвинением.4.
Изучение процессуального положения и статуса подозреваемого, обвиняемого (контрактанта) позволило сделать ряд выводов.Право на заявление о заключении соглашения должно разъясняться по усмотрению следователя или прокурора.Заключение соглашения является правом прокурора, а не его обязанностью. Мы считаем, что уголовно-процессуальный закон не должен связыватьвозможность заключения соглашения о сотрудничестве с процессуальным ста-161тусом подозреваемого или обвиняемого и даже с моментом возбуждения уголовного дела.
В работе мы предлагаем определить нового субъекта уголовнопроцессуальных отношений как контрактанта, т.е. лица, с которым после егообращения в прокуратуру заключено соглашение о сотрудничестве.Нормативная основа обеспечения прав при заключении соглашения о сотрудничестве складывается из двух основных компонентов: основных и специальных.Основная нормативная база правообеспечения при соглашении о сотрудничестве определена в гл.
6 УПК РФ, а к специальным можно отнести следующие:– заявлять ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве до возбуждения уголовного дела в письменном виде на имя прокурора, которое подписывается защитником. Предоставляется прокурору самостоятельно или егозащитникам;– обжаловать решения и постановления прокурора;– обеспечение безопасности контрактанта, его близких родственников иблизких лиц;– расторгнуть соглашение на любом этапе предварительного расследования по инициативе контрактанта в случае возникновения угрозы его личнойбезопасности, безопасности его близких родственников, родственников и близких лиц, по другим уважительным причинам либо по мотивам, которые заявитель не желает оглашать;– в случае расторжения соглашения по уважительной причине контрактантне утрачивает права на возобновление ходатайства о сотрудничестве.Контрактант обязан активно содействовать следствию в:– раскрытии и расследовании преступления;– изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;– розыске имущества, добытого в результате преступления.1625.
Намечены пути решения вопросов обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при заключении соглашения о сотрудничестве.Согласие с обвинением не должно быть условием заключения соглашенияо сотрудничестве.Должен соблюдаться баланс между правами человека и степенью контролянад преступность. Считаем, что отсутствие потерпевшего в числе участниковне ограничивает его право на участие в уголовном судопроизводстве. Не следует закреплять в законе права потерпевшего давать согласие на заключение соглашения о сотрудничестве с подозреваемым, обвиняемым, но нужно уведомить о том, что хотят заключить соглашение о сотрудничестве.При реализации уголовно-процессуального механизма соглашения о сотрудничестве правоохранительные органы должны равным образом отстаиватькак общественные (борьба с преступностью), так и личные (возмещение морального, физического, имущественного вреда) интересы.Если возмещение ущерба не может быть обеспечено из других источников,государство обязано само возместить ущерб, причиненный преступлением, которое совершено обвиняемым, с которым заключено досудебное соглашение осотрудничестве.
Потерпевшим должна быть выплачена компенсация за моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением.В последнее время преступность в России «молодеет». Немалая доля отобщего числа преступлений совершается несовершеннолетними, особенно всоставе группы лиц.Несовершеннолетний может пройти процедуру эмансипации, заниматьсяпредпринимательской деятельностью, вступать в брак, заключать брачный договор и распоряжаться своим имуществом, но в уголовном процессе он не самостоятелен.Нами по результатам проведенного исследования предлагается предусмотреть право несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого возможности заключения соглашений о сотрудничестве при условии обязательного учас-163тия защитника и законного представителя, потому что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не исключает объективной возможности реализациидополнительных процессуальных мер воспитательного воздействия.6.
Целесообразно предусмотреть в полномочиях прокурора по поступившим к нему заявлениям о заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением возможность отказа от заключения по следующим обстоятельствам:– преступления, совершенные подозреваемым или обвиняемым (контрактантом), относятся к категории небольшой или средней тяжести;– сведения, которые обязуется предоставить подозреваемый (обвиняемый)или контрактант, известны следствию;– подозреваемый (обвиняемый) или контрактант сообщил сведения лишь оего собственном участии в преступной деятельности;– сообщение заведомо ложных сведений подозреваемым (обвиняемым)или контрактантом;– несогласие подозреваемого (обвиняемого) или контрактанта с условиямисоглашения или объемом обязательств, предложенными органами предварительного расследования;– несогласие органов предварительного расследования с возможными претензиями подозреваемого (обвиняемого) или контрактанта по предложенномуварианту соглашения.164СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫДокументыМеждународные договоры1.Всеобщая декларация прав человека.
Принята Резолюцией № 217А(III)Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.: офиц. текст // Собр. междунар. док-тов. – М.: Норма, 2004. – С. 39-44.2.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступленийи злоупотребления властью. Принята Резолюцией № 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.: офиц.
текст [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml (датаобращения: 09.03.2016).3.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней : офиц. текст // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 20.
– Ст. 2143 [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.szrf.ru/doc.phml?nb=edition00&issid=1998020000&docid=2292(дата обращения: 09.03.2016).4.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де-кабря 1966 г.: офиц. текст [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».(дата обращения: 09.03.2016).5.Протокол № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод :офиц. текст // Собр.
законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 20. –Ст. 2143 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.szrf.ru/doc.phml?nb=edition00&issid=1998020000&docid =2292 (дата обращения: 09.03.2016).6.Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28.06.1985№ R(85)11 «Комитет министров – государствам-членам относительно положе-165ния потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса»: офиц.текст [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения:09.03.2016).7.Рекомендации № 6r(87)18 Комитета министров Совета Европы «Отно-сительно упрощения уголовного правосудия» : офиц.
текст [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.echr– base.ru/ukaz2.jsp (дата обращения: 09.03.2016).Нормативно-правовые документыУтратившие силу8.Декрет ВЦИК «О суде» № 1 от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. : офиц.текст [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:09.03.2016).9.Декрет ВЦИК от 6 февраля 1922 г. «Об упразднении ВЧК и о прави-лах обысков, выемок и арестов» : офиц. текст. [Электронный ресурс] // СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2016).10.
Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основуголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» : офиц. текст.[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2016).11. Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» : офиц. текст [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2016).12. Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
