Диссертация (1155694), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Например, В.В. Кулаков небезосновательно указывает, чтопринципы исполнения обязательств не отвечают критериям и признакамправовых принципов2. На наш взгляд, правовые принципы как руководящие,фундаментальные,основополагающиеначала(идеи),определяющиеВолос А.А. Принципы обязательственного права. Саратов, 2015. С. 8.Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательствуРоссии.
М.: РГУП, 2015. С. 38–48.10512содержание всего законодательства или его структурного элемента (отрасли,подотрасли, института) не совпадают с требованиями, предъявляемыми кисполнению конкретного обязательства. Подобные правовые требования ксторонам обязательства являются скорее обязывающими нормами права, чемнормами-принципами и называются «принципами» по цивилистическойпривычке.Однако принцип содействия сторон обязательства связан с указаннымиобязательными общими требованиями к исполнению обязательства, вопрос околичестве которых в научной литературе также является весьма спорным.Чаще всего, в него включаются принципы надлежащего и реальногоисполнения. Причем о том, как они соотносятся между собой и непоглощают ли одно другое, нет единого понимания1.Под принципом надлежащего исполнения традиционно понимаютобщее правило ст.
309 ГК РФ, согласно которому обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований– в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Примером реализации принципа реальногоисполнения выступает п. 1 ст. 396 ГК РФ.По нашему мнению, принцип реального исполнения – это частьпринципа надлежащего исполнения.Иной точки зрения придерживается А.В.
Венедиктов: «Реальноеисполнение договорных обязательств охватывает надлежащее выполнениевсех количественных и качественных показателей: не только своевременнуюсдачу всего количества предусмотренной договором продукции, но и сдачуеё в установленном ассортименте, в соответствии с установленнымистандартами и т.п.»2.Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполненияобязательства // Юрист. 2013. № 7. С. 41–42.2Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности вСССР.
М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 164.1061В любом случае принципы исполнения обязательств реализуются настадии исполнения, в этом отношении принцип содействия сторон обладаетболее широкой сферой действия (он реализуется и на стадии установления, ина стадии прекращения обязательства). Подобная точка зрения близка кмысли Т.В.
Богачевой, отмечавшей, что «принцип взаимного содействиясторон должен соблюдаться уже на стадии заключения договора»1.Безусловно, рассматриваемый принцип проявляется на стадии исполненияобязательства в качестве требования к его сторонам оказывать друг другусодействие в осуществлении прав и исполнении обязанностей, составляющихсодержание обязательства.Принцип содействия сторон обязательства влияет и на критериинадлежащего и реального исполнения обязательства, на что справедливообратил внимание А.А. Волос2. Однако подчеркнем, что принцип содействияможет реализовываться не только на стадии исполнения обязательства.Еще одним требованием, предъявляемым к исполнению обязательства,которые выделяются в научной литературе, является принцип экономичностиисполнения. А.А.
Волос, подробно рассматривая данный принцип, пишет,что данное начало характеризуется определенными признаками. В частности,исполнениеобязанностидолжнопроводитьсяснаименьшимиматериальными, временными, организационными затратами3.Заметим, что некоторые ученые отрицают существование данногопринципа, утверждая, что «принцип экономичности – это не принципобязательственного права, а индивидуальная особенность узкого кругадоговоров (подряда, доверительного управления и т.п.)»4.Бесспорно,принципэкономичностиисполнениявыступаетхарактеристикой далеко не всех гражданско-правовых обязательств. В связиБогачева Т.В.
Принципы взаимного содействия сторон и экономичности вдоговорных обязательствах: автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 1982. С. 17.2Волос А.А. Принципы обязательственного права. С. 148.3Волос А.А. Принципы обязательственного права: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук.Саратов, 2015. С. 10.4Голубева Н.Ю. Указ. соч. С. 143.1071с этим, думается, что принцип экономичности исполнения – это несамостоятельный принцип обязательственного права, а определенноетребование к обязанности надлежащего исполнения, предоставленногодолжником кредитору. Ее нарушение приведет к тому, что должник неисполнит требования надлежащего исполнения и будет привлечен кгражданско-правовой ответственности по требованию кредитора.Предложенное понимание не снимает вопроса о важности соотношениямежду принципом содействия сторон обязательственного отношения итребованием «экономичного исполнения» обязательства: их роднит общееправовое происхождение – из принципа добросовестности. Неисполнениеобязанности действовать экономично (разумно, расчетливо) в тех случаях,когда это предписано законом и договором, является нарушением правила одобросовестностиинесоответствуетпринципусодействиясторонобязательства.С учетом изложенного подхода к системе и перечню принциповобязательственного права, принцип содействия сторон обязательственногоотношениянеобходимообязательственногоправасопоставитькаксвободастакимидоговора,принципамиэквивалентностьистабильность обязательства.Принцип свободы договора один из важнейших фундаментальныхпринциповсовременногоэкономическогооборота.Сущностнооннеразрывно связан с общеотраслевым принципом диспозитивности.
Рядавторов даже полагают, что свобода договора – часть гражданско-правовойдиспозитивности1.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,за исключением случаев, предусмотренных законом. К элементам свободыСм., напр.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права.С.
156; Волос А.А. Принципы обязательственного права: дис. … канд. юрид. наук. Саратов,2015. С. 55 и др. работы.1081договора цивилистическая наука и правоприменительная практика относитсвободу заключения договора, свободу выбора условий соглашения и др.1.Свобода договора – важнейший принцип гражданского права многихзарубежныхгосударств,вкоторыхегосодержаниетакжеобычнораскрывается через совокупность правомочий договорных контрагентов –субъектов гражданского оборота.Взаимодействие принципов свободы договора и содействия сторонобязательства заключается в том, что стороны гражданско-правовогосоглашения, если иное не предусмотрено законом или сущностьюотношений, вправе по собственному усмотрению включить в договорусловияобобязательномсодействии.Причемименновдоговореконтрагенты могут подробно описать, в чем конкретно будет выраженосодействие для достижения цели.
Например, правило ст. 718 ГК РФ.Стороны договора также вправе усилить действия данного принципа ипредусмотреть не только необходимое, но и всевозможное содействие.Следуетформированиемсказать,чтодоговорныхюридическаяусловий,практика,выработаласвязаннаясамыесразличныеварианты, в которых возможно проявление содействия сторон договора.
Так,на основании правил ст. 718 ГК РФ в договоры подряда часто включаютсятакиеобязанностизаказчика:согласованиевыполненияработывсоответствующих органах и/или получение разрешительных документов;оказание подрядчику консультационных, правовых и иных подобных услуг;продажа подрядчику материалов, оборудования и многое другое2.Однако неуказание в договоре обязанности оказать содействие неприводит к нивелированию рассматриваемого начала.
Принцип содействия вБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.М.: Статут, 2000. С. 153.2Правовая информация о договоре подряда. [Электронный ресурс]. URL:http://dogovorpodryada.ru/zaklyuchenie-dogovora-podryada/144-vidy-ob-em-sodejstviya-iporyadok-ego-okazaniya-zakazchikom (дата обращения: 24.11.2016 г.)1091любом случае будет иметь место, но его конкретное проявление будетоцениваться на основе положений ст. ст. 1, 10, 307 ГК РФ.Отметим, что действие принципа свободы договора имеет своиограничения. В ст.
1 ГК РФ прямо предусмотрено: субъективные права могутбыть ограничены на основании федерального закона для защиты основконституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законныхинтересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасностигосударства. Цивилистическая наука неоднократно подчеркивала важностьрассмотрения вопроса об ограничении свободы в гражданском праве. ОднимизпервыхобэтомписалИ.А. Покровский,понеопровержимомуутверждению которого ограничить свободу договора нужно, «вопросзаключается только в том, как далеко они (ограничения) могут идти и в какихтерминах они могут быть выражены»1.Современные исследователи также обращают внимание на даннуюпроблему.Например,М.И.
БрагинскийиВ.В. Витрянскийподробноостановились на вопросе ограничения договорной свободы и сделали вывод,что такое ограничение вызвано необходимостью достичь одну из трех целей:защититьслабуюсторонугражданско-правовогодоговора,защититьинтересы кредитора, защитить интересы государства и общества2.Судебная практика в целом поддерживает высказанные суждения.Однако представляется крайне важным определить критерии, в которыхнужноограничитьсвободуусмотренияконтрагентов.Важнейшимпризнаком, безусловно, является императивность нормы, которая не можетбыть изменена соглашением сторон3.Договорная свобода ограничивается и требованиями разумности,справедливости и добросовестности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
