Диссертация (1155694), страница 16
Текст из файла (страница 16)
307 ГК РФ,находящейся в разделе ГК РФ, регламентирующем обязательственныеотношения.Принцип права может быть отнесен к общеотраслевому только если онраспространяет свое действие на все подотрасли гражданского права. Так,принцип содействия сторон прямо и непосредственно не реализуется прирегулировании вещных отношений, поскольку их основная суть заключаетсяв том, что собственник имеет права владения, пользования и распоряжениясвоим имуществом, а остальные субъекты обязаны воздерживаться отнарушения данных и иных субъективных прав.
Тем самым, сотрудничествообладателя субъективного вещного права и иного лица, выходящего за рамкитрадиционнойсхемыправоотношения(«субъективноеправоуправомоченного лица – субъективная обязанность обязанного лица»), неЦыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнениихозяйственных обязательств.
С. 7–8.801предполагается.Аналогичнаяситуациявозникаетивслучаесограниченными вещными правами.Еще один аргумент против использования принципа содействиясубъектов гражданского оборота в вещных отношениях состоит вследующем. Под содействием сторон чаще всего понимают определенноеповедение управомоченного лица. В вещном праве таким лицом являетсясобственник или иной титульный владелец. Вместе с тем, на него, исходя изсути вещного права, не налагаются никакие дополнительные обязанности,кроме тех, которые прямо предусмотрены законом1. Очевидно, чтоустановлениеобязанностиоказыватьсодействиесоздалобыдополнительные, не предусмотренные прямо законом обязанности длясобственника, что является недопустимым.Следует также отметить, что в судебной практике имеются примерыиспользования нормы п.
3 ст. 307 ГК РФ об обязанности оказыватьсодействие при разрешении корпоративных споров, в частности при спорах овозврате денежных средств, не востребованных бывшими акционерами2.Согласно п. 3 ст. 307.1 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящимКодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующихотношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел)применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений.Такое применение и взаимодействие отраслевых правовых норм указывает насистемность гражданского права.
Здесь мы видим ситуацию примененияобязательственно-правовых норм в субсидиарном порядке к регламентациикорпоративных отношений, что обусловлено, во-первых, внутриотраслевымисвязями гражданского права, во-вторых, применением правовой аналогии.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от29.04.2010г.
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешенииспоров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАСРФ. 2010. № 6.2Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.02.2016 г.№ 33-1734/2016 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2017 г.).811Таким образом, для признания того или иного фундаментальногоначала отраслевым необходимо, чтобы оно отражало существенные чертывсей отрасли и применялось во всех подотраслях гражданского права.Применение подотраслевого принципа по аналогии или через субсидиарноеприменение к общественным отношениям, которые регулируются нормамидругих подотраслей гражданского права, обусловлено внутриотраслевымисвязямигражданскогоправаинеделаютподотраслевойпринципотраслевым.
Принцип содействия сторон не характеризует существенныечерты гражданского права в целом, и во всех подотраслях гражданскогоправа, кроме обязательственного права, применяется либо субсидиарно, либопо аналогии.Принцип содействия сторон как институционный принцип (принциписполнения обязательства или принцип договорного права). Большинствоисследователей полагают, что принцип содействия сторон являетсяинституционным. В зависимости от вида института, который базируется наэтом принципе, ученых, разделяющих этот подход, условно можно разделитьна две группы.Представители первой группы считают, что принцип содействия – этопринцип института исполнения обязательства. Этот подход являетсянаиболее распространенным в цивилистической науке.
Практически всеавторы, рассматривающие категорию содействия (или сотрудничества)сторон в качестве самостоятельного принципа, включали его в переченьпринципов исполнения обязательства. Среди них такие ученые, какН.А. Амирова1, А.А. Чайка2, А.Л. Фриев3 и др.Этот подход разделяется и теми учеными, которые относят принципсодействиясторонобязательствакчислупринциповисполненияАмирова Н.А.
Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: автореф.дис…. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 12.2Чайка А.А. Принцип надлежащего исполнения обязательств: автореф. дис…. канд.юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 8.3Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств междупредпринимателями: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С.
12–16.821обязательства,апоследние–кподотраслевымпринципамобязательственного права. Одним из первых подобную трактовку предложилС.В. Сарбаш:распространяетсядействиепринциповисключительнонаисполненияобязательствобязательственныеотношения,следовательно, они являются принципами подотрасли обязательственногоправа1. А.А.
Волос, раскрывая перечень принципов обязательственногоправа, прямо указывает, что к ним, в том числе, относятся принципыисполнения обязательств, в частности принцип содействия сторон2.Действительно,содействие(тоестьпомощь,поддержка,предоставление контрагенту дополнительных ресурсов и т.п.) необходимопрежде всего в процессе исполнения обязательства, то есть в тот периодвремени,когдасубъектыосуществляютопределенныедействияпоотношению друг к другу, реализуют свои законные права и исполняютсубъективные обязанности. Содействие сторон с практической точки зрения,так или иначе, рассматривается как обязанность одной стороны совершитьопределенные действия в отношении другой стороны в целях реализации иисполнения ею обязательства. Именно в таких действиях усматривается связьпринципа содействия сторон и надлежащего исполнения обязательства.Взаимообусловленность имеет место быть именно при решении вопроса,исполнил ли субъект обязанности по оказанию необходимого содействия илинет.В предложенном контексте принцип содействия является одним изкритериев надлежащего исполнения обязательства и позволяет правильноустановить, каким образом исполнено обязательство, в полном лисоответствии с содержанием закона и договора.Вместе с тем позиция, в соответствии с которой содействие сторон –один из принципов исполнения обязательства не является безупречной и неСарбаш С.В.
Исполнение договорного обязательства. С. 100.Волос А.А. Принципы обязательственного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Саратов, 2015. С. 8.8312лишена недостатков. Прежде всего, согласно п. 3. ст. 307 ГК РФ: «приустановлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороныобязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересыдруг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения целиобязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».Представляется, что содействие сторон обязательства – начало, характерноедля различных этапов исполнения обязательства (установления, исполнения,прекращения)1, оно реализуется с момента возникновения и до моментапрекращения его существования.Очевидно, что субъекты должны оказывать содействие друг другу нетолько при исполнении обязательства, но и при его установлении и после егопрекращения.
Подобный подход законодателя еще должен найти своеправильное понимание в правоприменительной практике, но, тем не менее,уже можно сказать, что ГК РФ расширил традиционное значение категориисодействие сторон и вывел его исключительно из рамок исполненияобязательства. Под действие принципа содействия сторон в таком пониманиипопадает не только этап исполнения обязательства, но и установления прав иобязанностей, в частности, нормы об ответственности за недобросовестноеведение переговоров (ст.
434.1 ГК РФ), и прекращения обязательства.Другая группа ученых полагает, что принцип содействия сторон – этопринцип договорного права, доказывая невозможность его применения квнедоговорным отношениям. Например, согласно мнению, высказанномуИ.Ю. Шумейко, отсутствуют основания для расширения действия принципасодействия на внедоговорные отношения, он применим исключительно поотношению к договорным обязательствам2. При этом ученые, анализируяуказанный принцип, ссылаются на нормы исключительно договорного права,Колодуб Г.В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: теоретическоеисследование. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическаяакадемия», 2014.
С. 226.2Шумейко И.Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве:автореф. дис…. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 7.841тем самым оставляют вопрос реализации принципа содействия вовнедоговорных обязательствах за рамками исследования, что, на наш взгляд,нельзя признать правильным.Применение принципа содействия сторон любого обязательственногоотношения основывается на следующих нормативных положениях: п. 3ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
