Диссертация (1155694), страница 18
Текст из файла (страница 18)
1 ГК РФ).Расширение сферы принципа добросовестности этой общей правовой нормойне ограничилось, он стал содержательно конкретизироваться в отдельныхподотраслях и институтах гражданского законодательства. К примеру, винституте юридических лиц согласно новой редакции ст. 51 ГК РФ «лицо,добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестраюридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуютдействительным обстоятельствам». Тем самым, во-первых, усиливается1Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права.
С. 62.89эффективность применения принципа добросовестности, а, во-вторых, болееточно определяется его сущность.Однако само понятие принципа добросовестности, его место в системепринципов гражданского права не однозначны. Например, некоторые авторысвязывают добросовестность с устоявшимися в обществе представлениями одобре и зле, нравственном и безнравственном и т.п. Так, Е.Е.
Богданова,давая определение добросовестности, понимает под ней «сложившуюся вобществе и признанную законом, обычаем, судебной практикой системупредставленийонравственностиповедениясторондоговораприприобретении, осуществлении и защите субъективных гражданских прав, атакже при исполнении обязанностей. Нравственность поведения участниковгражданского оборота следует оценивать на основе противопоставлениякатегорий добра и зла»1. Е.В.
Вавилин пишет, что принцип добросовестностиустанавливаетобязанностистроитьотношениявсоответствиисуниверсальными требованиями морали и права, проявлять заботу осправедливых интересах других субъектов, конструктивно подходить крешению споров и т.п.2.Приведенные суждения в целом соответствует общепризнаннымправовым идеям о принципе добросовестности, но, в то же время, ставятдополнительныевопросы.Ведьочевидно,чтоприменениесудомнравственных категорий создает широту судебного представления, обопасности которого писали еще ученые в XIX веке3. Следовательно,применение любых нравственных категорий, в том числе тех, которыестатуированы как нормы-принципы, требует установления их определенныхграниц, конкретных условий для применения.Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемызащиты их субъективных гражданских прав: автореф.
дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010.С. 11.2Вавилин Е.В. Осуществление и защита прав потребителей: принципдобросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5. С. 10.3Покровский И.А. Справедливость, усмотрение суда и судебная опека // Вестникправа. 1899. № 10. С. 59–88.901Законодатель,развиваяидеюодобросовестностиучастниковгражданского оборота, предпринял попытку установления содержанияпринципа добросовестности в сфере обязательственного права, введя в ГКРФ п.
3 ст. 307, предусматривающую перечень императивов этого принципа.Из сказанного помимо прочего следует, что принцип содействия субъектовобязательственного отношения – это один из элементов (юридическихимперативов)принципадобросовестности.Такойвыводвцеломсоответствует мнениям ученых и материалам судебной практики.Так, Е.Е. Богданова, раскрывая сущность добросовестности, отмечает,чтооно,помимопрочего,означает,«осуществлениесубъективныхгражданских прав или исполнение обязанностей с соблюдением особыхусловий (например, немедленно, без промедления, проявляя разумнуюзаботливость, оказывая сотрудничество)»1. Другой автор справедливоутверждает,чтовсодержаниепринципадобросовестностивходитобязанность проявлять заботливость о правах и интересах других субъектов2.Можно согласиться и с тем, что добросовестность – это особая чертагражданскихотношений,участникикоторыхобязаныстремитьсяквзаимопомощи, взаимовыгодному сотрудничеству3.Суды в редких случаях использовали принцип содействия сторон доего нормативного оформления в ст.
307 ГК РФ, при этом отмечали, чтодобросовестностьучастниковгражданскихотношенийпредполагаетобязанность осуществлять свою деятельность, руководствуясь, помимопрочего, требованиями сотрудничества и взаимопомощи. Например, ВАСРФ, рассматривая спор из договора лизинга, указал, что гражданскиеотношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений,Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемызащиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис.
… д-ра юрид. наук. М., 2010.С. 12.2Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность,добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.3Кархалев Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданскоеправо. 2013. № 5. С. 31.911добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовойответственности последствиям правонарушения1.Анализ судебной практики за период после вступления в силу п. 3ст. 307 ГК РФ, также свидетельствует о применении принципа содействиясторонвовзаимосвязиспринципомдобросовестности.Например,акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу сограниченной ответственностью о взыскании задолженности и неустойки подоговору возмездного оказания услуг.
В судебном заседании былоустановлено, что ответчик не оплатил установленную договором цену вопределенный сторонами срок. Вместе с тем, ответчик утверждал, что неполучил желаемого результата оказанных ему услуг. Приведенный доводбыл отклонен судом, так как стороны точно определили объект договора:предоставление истцом ответчику предварительного бизнес-плана, а такжепоследующее предоставление итогового бизнес-плана. Было установлено,что в результате ответчик получил все то, на что рассчитывал призаключении соглашения. Суд указал со ссылкой на п.
3 ст. 307 ГК РФ, чтоистец проявил в полной мере заботливость и осмотрительность, приисполнении обязательств действовал добросовестно и предпринял всенеобходимые и разумные меры при исполнении своих обязательств передответчиком2.Таким образом, принцип содействия сторон обязательственногоотношения и принцип добросовестности участников гражданского оборотасоотносятся как часть и целое. Категория содействия устанавливаетопределенные рамки, условия применения принципа добросовестности вобязательственных отношениях.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011г. № 3318/11 по делу № А40111672/09-113-880 // Вестник ВАС РФ. 2011.
№ 11.2Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 г.№ 09АП-36743/2015 по делу № А40-24447/2015 / Документ опубликован не был //[Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:01.06.2017г.).921Принцип недопустимости злоупотребления правом и принципсодействия сторон обязательства. С принципом добросовестности тесносвязано другое начало гражданского права – принцип недопустимостизлоупотребления правом.Проблема определения сущности названного принципа давно входит вцивилистическийдискурс.Так,В.П.
Грибановрассматривалзлоупотребление правом как формы реализации субъективного права,выходящие за пределы, установленные законом1. Ряд авторов вообщеопровергают право на существование такого концепта, как злоупотреблениеправом ввиду того, что противоправного поведения не существует. Любоедействие (бездействие) за его пределами есть правонарушение. В частности,М.М. Агарков полагает, что любые действия, называемые злоупотреблениемправом, на самом деле совершены за его пределами и являютсяправонарушениями2.В гражданском обороте нередки ситуации, когда лицо имеетсубъективное право, но осуществляет его, формально не нарушая правдругих субъектов, ограничивает возможность нормального осуществленияими своих прав и реализации интересов; нарушает не букву, а «дух» закона.В связи с этим правильным видится мнение Е.В. Вавилина о том, что«принцип недопустимости злоупотребления правом представляет собойтребование к субъектам не выходить за пределы права в процессеисполнения обязанностей и реализации прав, реализовывать свои права иобязанности надлежащим образом»3.Отдельные юридические императивы принципа содействия сторонобязательстваодновременновыступаютиэлементамипринципанезлоупотребления правом.
В частности, несовершение действий, которые,Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 48.Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве// Известия АН СССР: отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 427.3Вавилин Е.В. Злоупотребление правом // Вестник Саратовской государственнойакадемии права. 2009. № 4. С. 61.9312хотя и не запрещены законом или договором, препятствуют достижению целиобязательства,недопущениеобязательственногоотношениясозданияпрепятствийсоответствуютивразвитиитребованиямнезлоупотребления права и правилу о содействии.В ряде случаев неоказание необходимого содействия контрагентомможет оцениваться как злоупотребление правом и повлечь последствия,предусмотренные ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
