Диссертация (1155694), страница 19
Текст из файла (страница 19)
10 ГК РФ. В частности, в одном из судебных актовсделан вывод: «суды, оценивая действия сторон как добросовестные илинедобросовестные, должны исходить из поведения, ожидаемого от любогоучастника гражданского оборота, который учитывает права и законныеинтересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получениинеобходимой информации»1. Представляется, что, если судами будетустановлено неисполнение обязанности оказать необходимое содействие,которое в конкретной ситуации не предусмотрено прямо в законе, ноявляется возможным, необходимым, то суд может применить последствия,предусмотренные ст. 10 ГК РФ.В другом судебном постановлении сделан вывод о том, чтозлоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, врезультате которых другая сторона не могла реализовать свои права2.Очевидно, что одной из наиболее распространенных форм действий, прикоторых другая сторона не может реализовать свои права, являетсяПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г.
№ 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8;Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015г. № 28-П «По делу о проверкеконституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации всвязи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой,С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И.
Савенковой и И.П. Степанюгиной» // ВестникКонституционного Суда РФ. 2016. № 1.2См., напр.: Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016г. по делу № 301-ЭС155443, А43-25745/2013 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ изСПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2017г.); Постановление ПрезидиумаВАС РФ от 21.05.2013 г. № 17388/12 по делу № А60-49183/2011 // Вестник ВАС РФ.
2013.№ 10.941неоказание необходимого содействия, например, при непредставленииопределенной информации.Интересны примеры, приведенные в цивилистической теории. Вчастности,Е.В. Вавилин,раскрываяпринципнедопустимостизлоупотребления правом, отмечает, что нарушающими правила ст. 10 ГК РФявляются действия, встречающиеся в банковской практике: большоеколичество сложносмысловых терминов в договоре с потребителем, указаниеважной информации мелким шрифтом и т.п.1. Представляется, что вподобном примере одновременно нарушены принципы добросовестности,недопустимости злоупотребления правом и содействия сторон.Тем самым соотношение анализируемых принципов характеризуетвзаимное пересечение и взаимное дополнение.Другиепринципывзаимодействиисгражданскогопринципомправасодействиятакжестороннаходятсявообязательственногоотношения, хотя их взаимопроникновение не всегда является таким ярким,как с вышеуказанными принципами.
Между тем правильное представление осоотношении содействия и некоторых других принципов гражданского праваспособно помочь правоприменительной практике в решении ею своих задач.Принцип равенства участников гражданских правоотношенийправа и принцип содействия сторон обязательства. Очевидно, что достичьполногоравенствасубъектовневозможно.Следовательно,принциправенства понимается не в экономическом или фактическом смыслах, а водинаковых правовых возможностях для всех лиц, которые вступают вгражданскиеправоотношения.Разумеется,привилегии,определенныепреимущества для отдельных субъектов возможны, но должны носитьобъективных характер и быть закреплены в законе или в установленномзаконе порядке.
В противном случае принцип равенства будет нарушен.В частности, В.Ф. Яковлев утверждает, что важнейшим проявлениемпринципа1равенствавгражданскомправеВавилин Е.В. Злоупотребление правом. С. 63.95являетсягражданскаяправоспособность, которая едина для определенных категорий субъектов 1.Принцип равенства сторон через равенство возможностей субъектовгражданского права раскрывает О.А. Кузнецова2.Следует помнить о том, что принцип равенства сторон подразумеваетне только равенство субъективных прав, но и обязанностей, так как всодержаниеправоспособностивходитнетолькоспособностькприобретению гражданских прав, но и способность к несению гражданскихобязанностей3.
Обязанность оказывать необходимое содействие входит вправоспособность участников обязательственного отношения.Из анализа взаимосвязи принципов равенства и содействия можносделать следующие выводы.Во-первых, обе стороны обязательства несут обязанность по оказаниюнеобходимого содействия (должник и кредитор).
На наш взгляд, ошибочнорассматриватьанализируемыйпринципкакначалоисключительнокредиторского содействия. Такое понимание не соответствует принципуравенства участников гражданских отношений.Во-вторых, если иное не установлено законом, не вытекает из существасложившихся между сторонами отношений, объем обязанности по оказаниюнеобходимого содействия является равным. Ни одна из сторон не имеетправатребоватьотдругойпредоставлениясущественнобольшегосодействия, чем она сама оказывает.Однако ряд положений гражданского законодательства предоставляетодним субъектам больше прав, чем их контрагентам. К примеру, в нормахЗакона РФ «О защите прав потребителей»4. Так, контрагент потребителядолжен оказать значительно большее содействие, чем гражданин (например,Яковлев В.Ф.
Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики).М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 42.2Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. С. 132.3Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат,1963. С. 140.4Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 03.07.2016 г.) «О защите правпотребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3.
Ст. 140.961предоставить определенную информацию). В данном случае необходимазащитаслабойстороныгражданско-правовогодоговора,поэтомузаконодатель «отошел» от равенства субъектов при определении вопроса обобъеме обязанностей по оказанию необходимого содействия. В тех жеслучаях, когда объективных предпосылок для установления иного механизмане имеется, объем обязанностей по оказанию необходимого содействия недолжен существенно отличаться между контрагентами.В-третьих, принцип равенства предполагает равные возможностикаждой стороны обязательства требовать от другого контрагента оказаниянеобходимого содействия. При нарушении данной обязанности участникиобязательственного отношения имеют равные возможности на применение кнарушителю мер воздействия (например, в определенных случаях требоватьвзыскания убытков).В-четвертых,императивахпринциппринципаравенствасодействия.проявляетсяТак,правилоиовотдельныхнеобходимостипредоставления необходимой информации является частью принципасодействия, так как содействие (сотрудничество) – это определенная помощь,оказанная одним субъектом другому для достижения конкретной цели (вданном случае: исполнение обязательства).
Помощь может выражаться, вчастности,вконтрагентнепредоставлениисможетопределенныхисполнитьсвоюсведений,безсубъективнуюкоторыхобязанность.Обязанность учета прав и законных интересов субъектов также коренится впринципе равенства (ст. 1 ГК РФ).Принципдиспозитивностиипринципсодействиясторонобязательства. Еще одним важнейшим принципом гражданского праваявляетсяпринципдиспозитивности,согласнокоторомуграждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют своигражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определениилюбых не противоречащих законодательству условий договора.97К элементам принципа диспозитивности ученые относят волю,интерес, инициативу, свободное усмотрение участников гражданскогооборота.
В органичном единстве и взаимосвязи эти элементы создаютцелостную категорию диспозитивности1.Взаимосвязь принципа диспозитивности и принципа содействия сторонобязательственного отношения заключается в следующем.Во-первых,еслииноенепредусмотренозаконом,существомсложившихся между сторонами отношений, стороны свободны в принятиина себя обязанностей по оказанию контрагенту определенного содействиядля достижения цели обязательства. Причем принятие данной обязанностивозможно не только путем заключения соглашения сторон и включениясоответствующего положения в договор, но и путем одностороннего акта.Например,организация,предоставляющаяуслугинаселению,можетдополнительно предложить контрагентам осуществить бесплатно какуюлибо помощь, непосредственно связанную с предметом договора. Такимобразом, основанием возникновения обязанности по оказанию необходимогосодействия для достижения цели обязательства может быть не толькодоговор, но и иная сделка (односторонний акт).Во-вторых, контрагенты свободны в решении вопроса о реализациитребования оказания необходимого содействия: если сотрудничество однойстороной договора не оказано, никто не может принудить другою сторонуего потребовать.В-третьих, субъект, обязанный оказать необходимое содействие, еслииное не вытекает из существа отношений, может выбирать варианты своегоповедения.
То есть в тех случаях, когда есть возможность выбора междунесколькими вариантами по оказанию содействия (например, передатьинформацию в бумажном или электронного виде; провести обучениеПрохорко Т.Н. Диспозитивность как принцип российского гражданского права:автореф. дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2010. 24 с.981работниковконтрагентанепосредственноилипосредствомонлайн-технологий и т.п.), субъект имеет право указанный выбор осуществить.Принципы-идеи гражданского права и принцип содействия сторонобязательства.
Следует заметить, что принцип содействия взаимодействуетне только с нормами-принципами гражданского права, но и с принципамиидеями, пока не получившими статус правовой нормы, но выводимые путемтолкования из гражданского законодательства. Прежде всего, речь идет опринципах справедливости и разумности, которые оцениваются и какнравственные начала гражданского права и как оценочные категории.В научной литературе анализировались и понятие, и признакиуказанных явлений. По мнению одного из авторов, под ними понимают«абстрактное законодательное положение, имеющее социально-ценностнуюсущностьигуманистическуюнаправленность,неопределенноеисчерпывающим образом в нормативно-правовом акте, конкретизируемое всоответствии с критериями, выработанными в процессе юридическойпрактики на основании нравственного и юридического сознания правоприменяющего субъекта»; отличительными признаки нравственно-правовыхкатегорий являются: большая степень абстрактности и обобщенности,аксиологическаяприрода,зависимостьотморальногосознанияправоприменителя и социокультурного контекста в целом1.Представляется, что существование нравственно-правовых принциповидей необходимо для частного права, так как способствует гибкости иэффективности правового регулирования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
