Диссертация (1155659), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Frankfurt a. M. P.:11Plaβ5, C. Rennhak6, R. Sack7, D. Varlam8, A. Welhau9, A. Wiltinger10 и др.Учитывая изложенное, можно сказать, что настоящая диссертация выступает первым сравнительно-правовым исследованием совокупности вопросов правового регулирования рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов, в России и ФРГ и содержит предложения касательно совершенствования российского законодательства в рассматриваемой сфере.Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всехсоциально-экономических процессов, в том числе в сфере правового регулирования отношений в области рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов. Наиболее активно в процессе выполнения настоящей работы применялся сравнительно-правовой метод, которыйпозволил проанализировать подходы к определению сущности и особенностей правового регулирования рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов, в правовой системе России и ФРГ с одновременным выявлением общего и особенного в них, и разрешить, в конечном итоге, практическую задачу - определить, в какой мере положения законодательства ФРГ могут быть применимы в интересах национального российского правопорядка.
Для формирования итоговых выводов автор настоящей диссертации использовал такие общенаучные методы формальной логиLang cop., 2004.1Henning-Bodewig F. Vergleichende Werbung – Liberalisierung des deutschen Rechts? // GRURInt.1999. S. 385–396.2Holz M. Vergleichende Werbung in Deutschland: Dissertation. Marburg, 2008.3Kilian W. Vergleichende Werbung in Deutschland: Auswirkungen der geplanten Richtlinien der EU:Dissertation. Aachen, 1997.4Nordmann M.J. Neuere Entwicklungen im Recht der vergleichenden Werbung // GRUR Int.
2002.S. 297–306.5Plaβ K. Die EG-Richtlinie vergleichende Werbung // WRP. 1999. S. 766–774.6Rennhak C. Die Wirkung der vergleichenden Werbung. Deutsche Universität Verlag, 2001.7Sack R. Vergleichende Werbung nach der UWG Novelle // WRP. 2001. S. 327–335.8Varlam D. Die Lieberalisierung der vergleichenden Werbung in Deutschland – eine empirische Befunde und wettbewerbspolitische Beurteilung: Dissertation.
F.a.M., 2000.9Welchau A. Ӓpfel mit Birnen vergleichen – der rechtliche Rahmen vergleichender Werbung für Lebensmittel // ZLR. 1999. S. 393–401.10Wiltinger A. Указ. соч.12ки как анализ синтез, индукция, дедукция.Нормативной базой исследования послужили Парижская конвенцияоб охране промышленной собственности от 20.03.1983 г. 1, КонституцияРоссийской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.2,Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч.
1) от 30.11.1994 г. 3, Федеральный Закон Российской Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защитеконкуренции», Федеральный Закон Российской Федерации от 18.07.1995 г.№ 108-ФЗ «О рекламе»4, Федеральный закон Российской Федерации от13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»5, Закон Российской Федерации от07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»6, Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22.03.1991 № 9481 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»7, а также другие федеральные законы и подзаконные правовые акты в области рекламы8. Кроме того, в работе использованы положенияДиректив, разработанных и принятых на уровне Евросоюза: Директива Европейского Парламента и Совета № 84/450/EWG от 10.09.1984 г.
«О вводящей в заблуждение рекламе»9, Директива Европейского Парламента и Сове1Парижская Конвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1983. Подписана отимени СССР 12.10.1967 и ратифицирована оговоркой 19.09.1968 // Закон. 1999. № 7.2Конституция Российской Федерации (ред.
от 21.07.2014) (принята всенародным голосованием12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691.3Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.4Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» (ред. от21.07.1995) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.07.1995. № 30.
Ст. 2864. (Далеепо тексту – Закон о рекламе предыдущей редакции).5Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015)«О рекламе» // Российская газета. 15.03.2006. № 51. (Далее по тексту – действующий Закон о рекламе).6Закон Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 (ред. от 31.07.2015) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 9.04.1992. № 15.
Ст. 766.7Федеральный закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от22.03.1991 № 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. Ст. 499. (Далее по тексту –Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках).8См., напр.: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508 «Обутверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакамнарушения законодательства Российской Федерации о рекламе» // Российская газета.
23.08.2006. № 185;Постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 № 1346 «Об утверждении Положения о государственном надзоре в области рекламы» // Российская газета. 26.12.2012. № 298.9Richtlinie № 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über irreführende Werbung // Amtsblatt.
19.09.1984. № L 250. S.13та № 2005/29/EG от 11.05.2005 г. «О недобросовестной коммерческой деятельности»№2005/29/EG»)1,(далееДирективатакжеЕвропейского–Парламента«ДирективаиСовета№ 2006/114/EG от 12.12.2006 г. «О вводящей в заблуждение и сравнительной рекламе» (далее также – «Директива № 2006/114/EG»)2 и др.3 Работаопирается на национальное законодательство ФРГ: Основной Закон ФРГ4,Германское Гражданское и Торговое уложения 5, Федеральные Законы – «Опротиводействии недобросовестной конкуренции» в предыдущей 6 и действующей редакции7, Федеральный Закон «О защите товарных знаков ииных средств индивидуализации»8, Федеральный Закон «О внесении изменений в Федеральный Закон «О противодействии недобросовестной конкуренции»9 и другие нормативно-правовые акты.Эмпирическую базу диссертационного исследования составили акты Высшего Арбитражного суда РФ, арбитражная практика судов РФ всехинстанций, а также практика ФАС РФ.
Кроме того, в работе анализируетсяряд Постановлений Европейского Суда, которые обязательны к исполнению на территории Германии 10 и решения судов ФРГ всех инстанций.0017–0020.1Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11.05.2005 «Über unlautereGeschäftspraktiken» // Amtsblatt der EU.
11.06.2005. № L. 149/22. S. 22–29.2Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12.12.2006 «Über irreführende und vergleichende Werbung» // Amtsblatt der EU. 27.12.2006. № L. 376/21. S. 21.3Richtlinie 97/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Oktober 1997 zur Änderungder Richtlinie 84/450/EWG über irreführende Werbung zwecks Einbeziehung der vergleichenden Werbung //Amtsblatt. 23.10.1997. № L 290.
S. 0018–0023; Richtlinie 2008/95/EG Europäischen Parlaments und des Rates vom 22.10.2008 «Zur Angleichung der Rechtsvorschriften über die Marken» // Amtsblatt der EU.08.11.2008. № L. 299/25. S. 16.4Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949 (letzte Ӓnderung vom 23.12. 2014)// BGBl. 2014. S. 1.5Bürgerliches Gesetzbuch vom 2.01.2002 (letzte Ӓnderung vom 20.11.2015) // BGBl. 2015. I.
S. 42;Handelsgesetzbuch. Gesetz vom 10.05.1987 (letzte Ӓnderung vom 22.12.2015) // RGBl. 2015. S. 219.6Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb vom 7.06.1909 // RGBl. 1909. S. 499.7Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb vom 3.07.2004 (letzte Ӓnderung vom 2.12.2015) // BGBl.2004. S. 1414 (далее по тексту – «Закон ФРГ «О противодействии недобросовестной конкуренции».8Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen vom 25.10.1994 (letzte Ӓnderung vom3.12.2015) // BGBl.
2015. I. S. 2521–2524.9Gesetz zur Ӓnderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vom 22.12.2008 // BGBl. 2008. I.S. 2949.10См., напр.: Urteil des EuGH vom 12.06.2008. C-533/06; Urteil des EuGH vom 16.07.1998 № C-210/96.URL: https://openjur.de. Die freie juristische Datenbank; Urteil des EuGH vom 25.10.2001. C-112/99 // NJW.2002. S. 425–437 и др.14Научная новизна диссертации заключается в том, что это первое вроссийской правовой науке комплексное сравнительно-правовое исследование, специально посвященное вопросам правового регулирования отношений в области рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара стоварами конкурента, в России и ФРГ, и имеющее практическую направленность, выразившуюся в выработке отсутствующего в настоящее время в нашейстране комплексного гражданско-правового механизма регулирования отношений в сфере такой рекламы.
Так, в ходе исследования автором представленаоригинальная концепция гражданско-правовой характеристики рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов, вРоссии и ФРГ, обозначаемой автором как «сравнительная реклама». Авторрассматривает и характеризует правоотношения субъектов такой рекламы ввиде трехуровневого состава - рекламодатель, его конкурент, потребителирекламы - и устанавливает обязательные и необходимые требования,предъявляемые соответственно к оформлению рассматриваемой рекламы ик антимонопольным запретам недобросовестной конкуренции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
