Диссертация (1155629), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Они в определенной степени способныобеспечить объективность при рассмотрении споров, в которых одна изсторон утверждает, что условия договора являются несправедливыми.Следует признать, что последнее время согласование сторонамиусловий договора в большинстве случаев является скорее исключением, чем111правилом. Данное обстоятельство является следствием того, что всовременный мир договорных правоотношений вошло употреблениестандартизированныходнойсторонойформдоговора,договоровприсоединения. Стремление согласовывать условия договоров постепенноуступило место необходимости сформулировать их единожды на все случаии для всех лиц.
В результате стороны экономят значительное количествовремени, причем имеющейся формой договора они могут пользоватьсянеоднократно, а также применять ее при урегулировании договорныхотношений с неограниченным числом контрагентов.С одной стороны, данный подход является оправданным, поскольку,как правило, заключаемые договоры таким образом незначительны по своейэкономической составляющей. С другой стороны, в любой момент, когдалицо пожелает приобрести билет на поезд, самолет, купить предметыбытового потребления и ему предложат стандартную форму договора сомножеством отсылочных норм, такое лицо не сможет согласовать под себяэти условия договора и, с большой долей вероятности не сможет изучить ихвсе должным образом.
Оно вынуждено будет либо присоединиться кпредложенной форме договора, либо отказаться от получения таких услуг.При объективном рассмотрении данной ситуации получается, что лицо,имеющее намерение приобрести товар или получить услугу, не имеет частоникакого выбора.
Не случайно в таких ситуациях возможно говорить оправоотношениях,возникающихнеиззаключаемогодоговора,аопределяемых статусом стороны. На практике типовые формы договоровнаиболее часто используются для заключения договоров с потребителями.Применение типовых форм договоров с типовыми условиямивстречаетсятакжевдоговорныхотношенияхсучастиемтолькопрофессиональных предпринимателей, по крайней мере, в современныхусловияхдостаточномногодоговоровмеждупредпринимателямизаключается с использованием стандартизированных форм: предлагаемой112одной из сторон типовой формы договора с типовыми условиями или жестандартной формы договора со множеством отсылочных условий наразличные правила, условия торговых ассоциаций и т.п. На основе такихдоговоров разрабатываются стандартные формы бланков заказов илисформированных прейскурантов.Относительно недавно английские суды при рассмотрении споров,вытекающих из таких стандартных договоров, применяли общие правилатолкования условий, выработанные английской судебной практикой,которые были рассмотрены выше.
В тоже время судьи английских судовотчетливо понимали, что одних только общих правил недостаточно дляправильного применения как норм статутного права, так и положений правасправедливости. Данное обстоятельство обусловлено тем, что фактическоеприменение принципа свободы договора осуществляется в возникающихправоотношениях только одной стороной, предлагающей типовую формудоговора.В таких случаях принцип свободы договора может игратьсовершенно иную, негативную роль для контрагента по такому договору.Сторона, предлагающая типовую форму договора для заключения, способнасмягчить или совсем исключить для себя ответственность по договору, чтоприведет к невозможности компенсировать причиненный контрагенту вредв случае нарушения договорных условий предложившей форму стороной.Если рассматривать стандартные формы договора, предлагаемыепрофессиональными предпринимателями потребителям, то такие формы,как правило, представляют собой в лучшем случае билет, бланк, на одной изсторон которого могут быть напечатаны правила или содержатьсяотсылочная информация, либо выглядеть как стандартное уведомление озаключении договора или представлять собой обычный товарный чек,подтверждающий заключение договора на стандартных условиях.113Обычновпрактическойдеятельностиуказанныедокументыпередаются потребителю либо непосредственно перед передачей товара,либо сразу после его получения.
Таким образом, у потребителя нетфактической возможности рассмотреть или вдуматься в содержание иусловиядоговора,накоторыхпрофессиональныйпредпринимательпредлагает ему заключить договор. В случае, если бы потребительдействовал осмотрительно и в достаточной степени осторожно, то, вполневозможно, он не согласился бы на такие условия договора, предложенныеему предпринимателем.При этом стандартная форма договора даже в том случае, если быпотребитель ясно понимал и оценивал ситуацию, не позволила быпотребителю осуществить согласование условий, так как он должен будетлибо принять предложенные, либо отказаться от заключения договора. Вполной же мере несправедливость стандартных форм договора потребительможет осознать только в том случае, если у него возникнет спор спредпринимателем, вытекающий из данного договора.Английские суды, толковавшие условия договора только на основеобщих доктринальных и судебных правил, старались смягчить последствиязаключениятакихдоговоровдляпотребителяпутемопределенияустановленного порядка последствия нестандартных условий заключаемыхтаким образом договоров.
В отдельных случаях английские суды, когда этопозволяли условия договора, толковали такие условия в пользу потребителя.В тоже время судами признается, что общие правила толкования условийдоговора имеют особое значение, когда устанавливается действительностьсамого договора в силу постулатов общего права.До принятия Закона о несправедливых условиях договора 1977 г.защита прав потребителей была слабо обеспечена. Однако со временем,особенно после принятия Закона о несправедливых условиях договора1977 г., суды стали акцентировать внимание на защите прав потребителей114при рассмотрении споров с их участием. Так, согласно прецеденту,сформулированному в деле Levinson v. Patent Steam Carpet Cleaning Co.,Ltd., 1978 года163, лицо, которое подписывает документ, включающий в себядоговорные условия, как правило, связано ими даже в том случае, если неудосужилось изучить их или даже если ему неизвестны правовыепоследствия подписания такого документа.Однако если такой документ не подписывается потребителем, апросто вручается ему, то у судов возникает вопрос: доведены ли в принципепредпринимателем до потребителя все условия заключаемого договора.
Вэтой связи судебной практикой в целях уточнения порядка примененияобщих правил и возможного создания новых правил, исключающихвозможность использования несправедливых условий в договорах сучастием потребителей, были сформулированы следующие подходы.Уведомление о наличии договорных условий должно быть врученовместе с фактическим заключением договора, то есть в случае, еслипредприниматель хочет, чтобы какое-либо условие стало считатьсяусловием договора, оно должно быть доступно, доведено до сведенияпотребителя, намеревающегося заключить договор, до заключения договоралибо одновременно с заключением договора. В том случае, когда такоеусловие доводится до потребителя после заключения договора, оно не будетиметь юридической силы, если нет доказательств того, что сторонызаключили новый договор по иным основаниям164.Обязательность одновременности доведения договорных условий доконтрагента и подписания самого договора была зафиксирована в правиле,закрепленном еще более ранним прецедентом165.
Семья истцов проживала вгостинице,принадлежащейответчику.Послеоплатынедельного163Levinson v. Patent Steam Carpet Cleaning Co., Ltd., 1978 // URL: http://www.englishlaw.uz/p/blogpage_32.html [Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).164Ibid.165Olley v. Marlborough Court, Ltd., 1949/ / URL: www.englishlaw.uz/p/blog-page_32.html [Электронныйресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).115проживания и питания они поднялись в свой номер, на дверях которогонаходилось уведомление: «Владелец гостиницы и персонал не несутответственности за потерянные или похищенные вещи, если они непереданы управляющему на хранение». Они поселились, но вор, проникшийв их номер, украл ценные вещи, принадлежащие семье.
При рассмотрениидела суд решил, что уведомление, находившееся на двери номера, не можетсчитаться условием договора, потому что истцы увидели его послеподписания договора на проживание. В результате на ответчика былавозложена полная ответственность.В судебных спорах с участием потребителей судами сталиприменяться правила, содержащиеся в более ранних прецедентах, нежелиЗакон о несправедливых условиях договора 1977 г. Так, условие обосвобождении от ответственности не всегда может подразумеватьсяусловиемдоговора,согласованнымвпроцессепредварительныхпереговоров между сторонами, заключившими такой договор166.
Однакотакое условие может подразумеваться в том случае, когда обе стороныдоговора создавали каждый для своего контрагента основания дляразумного предположения о том, что в отношении определенного предметаони намереваются установить взаимные права и обязанности посредствомприменения условий в документе, который добросовестно применялся ими впредыдущих договорных отношениях167.
Ни одна сторона не имеет правауже после подписания договора возложить на своего контрагента новыеобязанности без его согласия, изменение условий договора может бытьпроизведено только в такой же форме при наличии взаимного соглашения.Английским правом признается, что суду следует выяснить истинноезначение уведомления о договорных условиях. При рассмотрении споров сMcCutcheon v.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
