Диссертация (1155629), страница 18
Текст из файла (страница 18)
12(1) (а), (b) Закона: во-первых, такое лицо не должнозаключать договор в процессе осуществления предпринимательскойдеятельности, и во-вторых, контрагент такой стороны должен осуществлятьпредпринимательскую деятельность и заключать договор с потребителемименно в связи с осуществлением предпринимательской деятельности146.
Вотдельных случаях необходимо соблюдение дополнительного условия.Например, если по договору необходимо передать имущество, то есть имеетместо договор купли-продажи или иной предусматривающий передачуимущества договор, в том числе при приобретении имущества в кредит,договор аренды и другие договоры, предусматривающие передачуимущества в собственность или во временное владение и пользование,должно быть соблюдено условие о том, что товары, предназначенные дляпередачи по договору, должны быть из той категории, которая вповседневной жизни предназначена именно для потребителя, а не дляосуществления коммерческой деятельности (ст. 12(1) (с) Закона 1977 г.).
Вслучае возникновения спорной ситуации бремя доказывания того, что однойиз сторон договора не является потребитель, лежит на контрагенте,стремящемся использовать условие об освобождении от ответственности147.Статья 2 Закона 1977 г. предусматривает, что стороны договора неимеют права ограничивать свою коммерческую ответственность занебрежность, более того, сторона договора не имеет права ссылаться насоответствующее условие договора как на основание освобождения отответственности за смерть человека или причиненный ущерб здоровьювследствие небрежности. Данное положение закона имеет императивныйхарактер. Сторона договора, осуществляющая коммерческую деятельность,146147Ст. 12(1) Закона 1977 г.Ст. 12(3) Закона 1977 г.96приведшую к возникновению иных потерь или причинению контрагентуубытков,такженевправеисключатьилиминимизироватьсвоюответственность за счет включения в договор подобных ограничительныхусловий.
К исключению можно отнести только случаи, в которых будетпризнано, что ответственность должна быть «разумной» (ст. 2(2), (3)Закона).Положение ст. 5 Закона также имеет императивный характер вотношении запрета на ограничение или исключение ответственностиизготовителя или продавца при установлении гарантии на изготавливаемыеили продаваемые изделия.
При этом должно быть выполнено условие о том,что подпадающие под гарантию товары должны признаваться повседневнореализуемыми для личного пользования, предназначенными для реализациипотребителям, а возможный причиняемый ими ущерб возникает только прииспользовании потребителем такого товара для личных нужд.148В тех случаях, когда лицо заключает договор как потребитель, в егодоговорные обязанности не может включаться обязанность гарантироватьсвоему контрагенту возмещение вреда, причиненного третьему лицу,осуществляющему коммерческую деятельность, в случае небрежности илинарушения договора, исключение составляют случаи, когда такое условиеотвечает требованиям разумности.Отдельного внимания заслуживают положения Закона 1977 г.,посвященные проблемам защиты потребителей от несправедливых илинедобросовестных условий при реализации товаров в кредит или призаключении договоров купли-продажи.
Так, в частности, ст. 6 Законаопределяетвозможностьпределы,дляслучаипродавцаиусловия,приминимизироватькоторыхилисуществуетисключитьсвоюответственность за нарушения договоров купли-продажи. Императивнымиявляются также положения, запрещающие исключение или ограничение148Ст. 5 Закона 1977 г.97ответственности продавца за нарушения в отношение титула товара (ст. 12Закона).Аналогичное по юридической силе императивное предписаниесодержится в ст.
6 Закона в отношении условий о качестве товаров,пригодных для продажи, или пригодности товара для продажи по описаниюилиобразцуприусловии,чтоконтрагентомпродавцавыступаетисключительно потребитель. В том случае, если продавец заключаетдоговор не с потребителем, а с иным лицом, такая ответственность продавцаможет быть ограничена или полностью исключена при условии соблюдениятребований разумности (ст.
6(3) Закона). Еще одним аспектом ст. 6 Законаявляется предусматриваемый ею как в абсолютной форме, так и на условияхальтернативности запрет исключения или ограничения ответственности занарушение продавцом товаров положений о подразумеваемых условияхдоговоров купли-продажи в кредит, содержащихся также в Законе опередаче имущества 1973 года.Согласно ст.
7 Закон о несправедливых условиях договора 1977 г.(Unfair Contract Terms Act) допустимыми признаются положения одоговорныхусловиях,минимизирующихилиисключающихпредпринимательскую ответственность за нарушения подразумеваемыхдоговорных обязательств, в которых право владения или собственности натовары переходит в соответствии с договором или во исполнение договора,причем в число таких договоров не включаются договоры купли-продажи,договоры продажи в кредит либо обмена приобретенных или полученныхкупонов на реальные товары. К числу таких договоров относят договорыаренды, договоры обмена, договоры строительного подряда и договориинженерного подряда. Как показывает английская практика заключения иисполнения таких договоров, содержащиеся в них подразумеваемыеусловия, как правило, являются неточными либо вовсе неопределенными,98что позволяет их трактовать в соответствии с духом договора иобстоятельствами, при которых он был заключен.В тех же случаях, когда в тексте договора подразумеваютсяобязательства стороны предоставить соответствующий описанию илиобразцутовар,ссоответствующимкачествомипригодностьюкиспользованию его по назначению, Законом императивно запрещаетсяминимизация или исключение ответственности продавца, заключившегодоговор с потребителем (ст.
7(2) Закона). Если такой договор заключен не спотребителем, а с лицом, выступающем в ином качестве, то для продавцаответственность может быть смягчена или полностью исключена, приусловии, что такое решение будет отвечать требованию разумности (ст. 7(3)Закона). Если же договор включает в себя положения, исключающие илиминимизирующие ответственность продавца за нарушение договорныхобязательств в отношении титула либо добросовестного спокойноговладения приобретенным товаром, то они также должны соответствоватьусловию о разумности149.В соответствии с положением ст.
3 Закона судом может бытьпроведенанализусловийиоснованийнаступлениядоговорнойответственности в части их непротиворечия положениям статутного права.Положения ст. 3 Закона распространяются не только на упомянутые вышедоговоры, предусмотренные статьями 6 и 7 Закона, но также на договорыкупли-продажи,продажитовароввкредит,иныедоговоры,предусматривающие передачу имущества. Указанные законодательныеположения могут быть применены практически ко всем видам договоров,кроме тех, которые исключаются в силу их специального предназначения ииных особенностей, включая: договоры о поездке в выходные дни, договорыоб услугах химчистки, договоры бытового подряда, договоры на оказание149Ст.
7(4) Закона 1977 г.99услуг по стоянке автомобилей с предоставлением места в гараже, договорыбытового хранения и некоторые другие.В тоже время, необходимо отметить, что положения ст. 3 указанногоЗакона используются в том случае, когда при заключении договора однасторона является потребителем, договор заключается в простой письменнойформе в качестве договора присоединения, условия которого определеныстороной-предпринимателем, при этом сторона-предприниматель в такомдоговоре несет предпринимательскую ответственность за нарушениедоговора или его неисполнение.Судам разрешается определять, соответствуют ли или, по крайнеймере, не противоречат ли условия договора нормам статутного права.Данное полномочие суда определено ст. 3(2) Закона. Судебный контроль заположениями договоров может выражаться в том, что в отношениипотребителя или лица, заключающего договор на условиях, предложенныхкоммерсантом в типовых формах, другая сторона не имеет права исключитьили ограничивать собственную ответственность за нарушение в случае, еслиона сама нарушает договор,Придоговора,утверждениичтоонимеетпредпринимателем,правоявляющимсяосуществитьисполнениесторонойдоговорасущественно отличным способом от того, что контрагент должен былразумно ожидать, либо вовсе не осуществлять исполнение, за исключениемслучаев, при которых условие договора может считаться разумным.Указанныеформулировкинапервыйвзглядпредставляютсобойобоснование поведения сторон при отсутствии события нарушениядоговора.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
