Диссертация (1155614), страница 39
Текст из файла (страница 39)
13. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc345889.PDF (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).475Там же.182Безусловно, что массовый характер имеют на практике такие преступныедеяния, подпадающие под юрисдикцию Суда, как истребление (ст. 7(1)(b)Статута), депортация или насильственное переселение населения (ст. 7(1)(d)Статута), преследование любой идентифицируемой группы или общности(ст. 7(1)(h) Статута), а также другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьезных телесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическому здоровью (ст.
7(1)(k) Статута).Вне связи с широкомасштабным и систематическим нападением на гражданское население объективная сторона наиболее распространенных преступлений против человечности (в особенности предусмотренных ст. 7(1)(a) и7(1)(g) Статута) практически не отличается от объективной стороны аналогичных общеуголовных преступлений. Определенной спецификой обладаютлишь преступления против человечности, предполагающие нарушение коллективных прав некоторых целевых групп. Так, в деле «Прокурор противА.Р.М.
Хусейна» (Ситуация в Дарфуре) в отношении совершения обвиняемымпреступления против человечности в виде преследования любой идентифицируемой группы или общности (ст. 7(1)(h) Статута) отмечались следующие материальные факты, имеющие отношение к объективной стороне рассматриваемого преступного деяния (совершенного в отношении представителей народности фур):– убийства, нанесение ударов по гражданскому населению, уничтожениеимущества и насильственное перемещение (деревни Кодума и прилегающейместности административной общины Бундис в районе Вади Салих в ЗападномДарфуре);– убийства, изнасилования, нанесение ударов по гражданскому населению,бесчеловечные деяния, разграбление, уничтожение имущества и насильственное перемещение (г. Биндиси и прилегающая местность административной общины Бундис в районе Вади Салих в Западном Дарфуре);183– убийства, нанесение ударов по гражданскому населению, заключение втюрьму или жестокое лишение свободы, пытки, разграбление и уничтожениеимущества (г.
Мукджар и прилегающая местность в районе Вади Салих в Западном Дарфуре);– убийства, изнасилования, нанесение ударов по гражданскому населению,посягательство на человеческое достоинство, бесчеловечные деяния, разграбление, уничтожение имущества и насильственное перемещение населения (г. Аравала и прилегающая местность в районе Вади Салих в Западном Дарфуре)476.Таким образом, можно констатировать, что объективная сторона преступления преследования состоит из множества эпизодов «меньших» преступныхдеяний (убийств, изнасилований и др.), объединенных единством временногопериода, места их совершения, а также общностью специального умысла – преследования конкретной идентифицируемой группы (без цели ее полного иличастичного уничтожения).Вышеуказанный Ордер на арест описывает также объективную сторонуиных инкриминируемых А.Р.М.
Хусейну преступлений против человечности, втом числе преступных деяний, посягающих на коллективные интересы различных идентифицируемых (в данном случае этнических) групп. К данным преступным деяниям относятся, в частности, депортация или насильственное переселение населения (ст. 7(1)(d) Статута), а также другие бесчеловечные деянияаналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильныхстраданий или серьезных телесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическому здоровью (ст. 7(1)(k) Статута).Так, в отношении преступного деяния, предусмотренного ст. 7(1)(d) Статута, обвинением были перечислены следующие факты, относящиеся к насильственному перемещению гражданского населения, в основном принадлежащему к народности фур:476Прокурор против Ахмада Мухаммада Харуна, Палата предварительного производства I, Ордер наарест Ахмада Харуна от 27 апреля 2007 г.
ICC-02/05-01/07-2-Corr-tRUS. 5 июня 2007 г. С. 7–8. URL:https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc345889.PDF (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).184– насильственное перемещение приблизительно 20 000 человек из деревень Кодума и прилегающей местности в районе Вади Салих в Западном Дарфуре в г. Биндиси и другие места в районе Вади Салих в Западном Дарфуре, врезультате чего эти деревни опустели;– насильственное перемещение приблизительно 34 000 человек из г. Биндиси и прилегающей местности в районе Вади Салих в Западном Дарфуре вг. Мукджар и другие места в районе Вади Салих в Западном Дарфуре, в результате чего этот город опустел;– насильственное перемещение приблизительно 7000 человек из г.
Аравалаи прилегающей местности в районе Вади Салих в Западном Дарфуре в гг. Делейг, Гарсила и другие места в районе Вади Салих в Западном Дарфуре, в результате чего эти города опустели477.В отношении преступления, предусмотренного ст. 7(1)(k) Статута, Прокурором было констатировано причинение сильных страданий, серьезных телесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическому здоровью посредством совершения бесчеловечного деяния в отношении гражданского населения, в основном принадлежащего к народности фур, проживающего в расположенных в районе Вади Салих в Западном Дарфуре г. Биндиси(а также прилегающей местности административной общины Бундис) и г. Аравала (с прилегающей местностью)478. Аналогичным образом объективная сторона рассматриваемого преступления отмечалась и в деле «Прокурор противЛ.
Гбагбо», где обвинением были установлены факты ранения в ходе четырехинцидентов сторонниками Л. Гбагбо в Кот д’Ивуаре 118 человек479.В тесной связи с рассмотрением практики МУС, дающей правоприменительное толкование различных аспектов объективной стороны преступлений477Прокурор против Ахмада Мухаммада Харуна, Палата предварительного производства I, Ордер наарест Ахмада Харуна от 27 апреля 2007 г.
ICC-02/05-01/07-2-Corr-tRUS. 5 июня 2007 г. С. 10. URL:https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc345889.PDF (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).478Там же. С. 11–12.479Prosecutor v. Laurent Gbagbo, Pre-Trial Chamber I, Decision on the confirmation of charges against LaurentGbagbo. ICC-02/11-01/11-656-Red. 12 June 2014. Para. 197. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1783399.pdf (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).185против человечности, следует рассматривать и мнение Суда, касающееся практики так называемого «кумулятивного обвинения».Прежде всего, следует отметить более сдержанное применение вышеуказанной практики Судом по сравнению с ее применением международными уголовными трибуналами ad hoc (в первую очередь МТБЮ).
Данная практика трибуналов все же получила некоторое признание и в судебной практике МУС:«Палата признает, что практика кумулятивного обвинения следует из практики национальных судов и международных трибуналов при определенных условиях»480.В то же время Суд рассматривает кумулятивное обвинение скорее как вынужденное исключение, чем как универсальное правило. В деле «Прокурорпротив Бембы Гомбо» Палата предварительного производства II констатировала желательность выбора наиболее подходящих характеристик для преступления (а не представления одних и тех же материальных фактов под разнымиправовыми характеристиками)481.
Иными словами, Палата отметила большуюпредпочтительность четкого разграничения преступных составов и их определенной квалификации по сравнению с практикой кумулятивного обвинения.Кроме того, по мнению Суда, кумулятивное обвинение не является желательным и по чисто процессуальным основаниям: «В своем решении Палатанамерена дать понять, что прокурорская практика кумулятивного обвинениявредна для прав на защиту, поскольку она налагает дополнительное бремя назащиту»482. Подход кумулятивного обвинения, согласно толкованию даннойПалаты, оправдан лишь в отдельных случаях.
Указанный подход возможен,«если каждое положение Статута, предположительно нарушенное, в отношенииодного и того же поведения требует, по крайней мере, одного дополнительногоматериального элемента, не содержащегося в других»483.480Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, Pre-Trial Chamber II, Decision Pursuant to Article 61 (7) (a) and(b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo. ICC-01/05-01/08-424.15 June 2009, Para. 200.
URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc699541.pdf#search=ICC%2D01%2F05%2D01%2F08%2D424 (дата обращения: 20 декабря 2015 г.).481Ibid. Para. 201.482Ibid. Para. 202.483Ibid.186Помимо этого Судом подчеркивалось, что в рамках осуществления правосудия Международным уголовным судом Прокурору нет необходимости исчерпывать все возможные правовые характеристики для имеющихся в его распоряжении материальных фактов (в надежде, что по крайней мере одна такаяхарактеристика будет принята Судом).
Данный вывод Палаты предварительного производства был обусловлен тем, «что правовая база МУС отличается отправовой базы специальных трибуналов, так как, согласно Положению 55 Регламента, Судебная палата может повторно характеризовать преступление, чтобы дать ему наиболее соответствующую правовую характеристику»484. Соответствующая правовая характеристика, дающаяся совершенному преступномудеянию как Прокурором МУС, так и конкретной палатой, рассматривающейданное деяние на той или иной стадии, помимо объективной стороны и контекстного элемента, без сомнения, зависит от субъективной стороны преступления, ядром которой является форма вины.В ряду требований, предъявляемых к субъективной стороне преступлений,подпадающих под юрисдикцию МУС (включая преступления против человечности), судебная практика данного органа международного уголовного правосудия, в основном, признает необходимость совершения указанных преступныхдеяний с умышленной формой вины.
В данной связи представляется правильным уточнить форму данного умысла.В деле «Прокурор против Бембы Гомбо» Палата предварительного производства II выделила три возможные (в принципе) формы умысла: dolus directusпервой степени, dolus directus второй степени и dolus eventualis. При этом dolusdirectus первой степени был охарактеризован Палатой как собственно прямойумысел, dolus directus второй степени – как косвенный умысел, а dolus eventualis – как «субъективное или преднамеренное безрассудство»485. Соответствен-484Prosecutor v.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
