Диссертация (1155614), страница 37
Текст из файла (страница 37)
В данной связи дело О. аль-Башира представляет собой, скорее, исключение, чем сложившуюся практику для рассматриваемого органа международного уголовного правосудия.2. Квалификация преступления геноцида представляет собой довольносложный процесс. Основная сложность указанного процесса заключается в выявлении и доказывании специального умысла (dolus specialis), направленногона уничтожение полностью или частично определенной целевой группы, защищенной положениями Римского статута и Конвенции о предупреждениипреступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г.3.
Несмотря на то что решения Палаты предварительного производства иАпелляционной палаты рассматривали в том числе и вопросы материального449Прокурор против Омара Хасана Ахмада Аль-Башира. Палата предварительного производства I. Второй ордер на арест Омара Хасана Ахмада Аль-Башира от 12 июля 2010 г.
ICC-02/05-01/09-95-tRUS. 4 августа2010 г. С. 9–10. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc918986.pdf (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).450Там же. С. 10–11.173права, связанные с ответственностью за совершение преступления геноцида,представляется преждевременным делать выводы о состоявшейся практикеМеждународного уголовного суда по привлечению соответствующих лиц к ответственности за данное преступное деяние.3.2.
Деятельность МУСС по привлечению к уголовной ответственностиза преступления против человечностиДеятельность Международного уголовного суда по осуществлению правосудия, а также уголовного преследования в отношении лиц, обвиняемых в преступлениях против человечности, представляет собой наиболее обширную частьпрактики данного международного судебного органа.На рассмотрении Международного уголовного суда находились и находятся на разной стадии рассмотрения уголовные дела по обвинению лиц в совершении преступлений против человечности, возбужденные в связи с рассмотрением Судом соответствующих ситуаций в следующих странах: Судан, Уганда,Демократическая Республика Конго (далее – ДРК), ЦентральноафриканскаяРеспублика (далее – ЦАР), Кения, Ливия, Кот д’Ивуар451.Международным уголовным судом были выданы ордера на арест физических лиц по обвинениям (без учета снятых обвинений и прекращенных дел) всовершении преступлений против человечности, предусмотренных следующими закрепленными в Статуте составами:– ст.
7(1)(a) – убийство (Ж. Катанга, Б. Нтаганда, М.Н. Шуи (оправдан Судом по всем пунктам) – ситуация в ДРК; Ж.П. Бемба Гомбо – ситуация в ЦАР;Д. Кони, В. Отти, О. Одхиамбо, Д. Онгвен – ситуация в Уганде; А. Харун,А. Кушайб, О. аль-Башир, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре (Судан);451См.: Официальный сайт Международного уголовного суда. URL: https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/situations%20and%20cases/cases/Pages/cases%20index.aspx (дата обращения: 25 января 2016 г.).174С. Аль-Ислам Каддафи, А. аль-Сенусси – ситуация в Ливии; С. Гбагбо, Л.
Гбагбо, Ш. Бле Гуиде – ситуация в Кот д’Ивуаре);– ст. 7(1)(b) – истребление (О. аль-Башир – ситуация в Дарфуре);– ст. 7(1)(c) – порабощение (Д. Кони, В. Отти, О. Одхиамбо, Д. Онгвен –ситуация в Уганде);– ст. 7(1)(d) – депортация или насильственное переселение населения(А. Харун, А.
Кушайб, О. аль-Башир, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст. 7(1)(e) – заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права(А. Харун, А. Кушайб, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст. 7(1)(f) – пытки (Ж.П. Бемба Гомбо – ситуация в ЦАР; А. Харун,А. Кушайб, О. аль-Башир, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст.
7(1)(g) – изнасилование, обращение в сексуальное рабство (иные составы преступлений, предусмотренные данным пунктом, обвиняемым не инкриминировались) (Ж. Катанга, Б. Нтаганда, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК;Ж.П. Бемба Гомбо – ситуация в ЦАР; Д. Кони, В. Отти – ситуация в Уганде;А. Харун, А. Кушайб, О. аль-Башир, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре;С. Гбагбо, Л. Гбагбо, Ш. Бле Гуиде – ситуация в Кот д’Ивуаре);– ст. 7(1)(h) – преследование любой идентифицируемой группы или общности (полную формулировку см.
в указанном положении Статута) (Б. Нтаганда – ситуация в ДРК; А. Харун, А. Кушайб, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре; С. аль-Ислам Каддафи, А. аль-Сенусси – ситуация в Ливии; С. Гбагбо,Л. Гбагбо, Ш. Бле Гуиде – ситуация в Кот д’Ивуаре);– ст. 7(1)(k) – другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьезныхтелесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическомуздоровью (Ж. Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК; Д.
Кони, В. Отти, Д. Онгвен – ситуация в Уганде; А. Харун, А. Кушайб, А.Р.М. Хусейн – ситуация вДарфуре; С. Гбагбо, Л. Гбагбо, Ш. Бле Гуиде – ситуация в Кот д’Ивуаре).175Кроме того, по ситуации в Кении вызваны повестками в Суд В.С. Руто иД.А. Санг, обвиняемые в преступлениях против человечности, предусмотренных ст. 7(1)(a), 7(1)(d) и 7(1)(h) Статута452.Из всей совокупности подпадающих под юрисдикцию МУС преступленийпротив человечности Судом не инкриминировались обвиняемым преступления,предусмотренные следующими положениями Статута:– ст.
7(1)(i) – насильственное исчезновение людей;– ст. 7(1)(j) – преступление апартеида и ряд преступных деяний, закрепленных в ст. 7(1)(g) (принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация).Как следует из практики Международного уголовного суда, основнымиобъектами преступного посягательства лиц, обвиняемых Судом в преступлениях против человечности, являются следующие права человека: на жизнь и здоровье, на личную свободу, на половую свободу (неприкосновенность), на честьи достоинство, а также на «коллективные права».Объективная сторона преступлений против человечности, непосредственнорассматриваемых Международным уголовным судом, характеризуется широкомасштабностью и систематичностью указанных преступных деяний.
Указанныйкритерий подразумевает, что отдельные преступные деяния совершаются в пространственных и временных рамках и в тесной связи с широкомасштабным и систематическим нападением на любых гражданских лиц (контекстный элемент преступлений против человечности).Комментируя данный критерий, Суд, со ссылкой на Элементы преступлений,констатировал, что термин «нападение» не обязательно связан с понятием «военное нападение» и, «скорее, этот термин относится к кампании или операции, проведенной против гражданского населения»453.452См.: Официальный сайт Международного уголовного суда. URL: https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/situations%20and%20cases/cases/Pages/cases%20index.aspx (дата обращения: 25 января 2016 г.).453Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, Pre-Trial Chamber II, Decision Pursuant to Article 61 (7) (a) and(b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo // ICC-01/05-01/08-424.15 June 2009.
Para. 75. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc699541.pdf#search=ICC%2D01%2F05%2D01%2F08%2D424 (дата обращения: 20 декабря 2015 г.).176Кроме того, по мнению Суда, «существование “нападения” должно бытьдоказано»454. При этом «гражданское население должно быть первичным объектом нападения, а не просто случайной жертвой нападения»455. По мнениюПалаты предварительного производства II МУС, представляя сторону обвинения, прокурор должен продемонстрировать, что нападение было таким, что ононе может быть охарактеризовано как направленное против ограниченной и случайным образом отобранной группы лиц. Тем не менее Прокурору не нужнодоказывать, что преследованию подвергалось все население территории, гдепроисходило нападение456.Правоприменительная практика Международного уголовного суда в данном вопросе не выходит за рамки правовых норм, закрепленных в положенияхСтатута и аутентичного толкования данных положений, изложенных в Элементах преступлений.
Так, ст. 7 Статута указывает на следующие критерии объективной стороны преступлений против человечности, подпадающих под юрисдикцию МУС:– многократность совершения актов, образующих собой объективную сторону рассматриваемых преступных деяний;– совершение данных актов в рамках широкомасштабного и систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершаетсясознательно;– совершение указанных актов в целях проведения политики государстваили организации, направленной на совершение такого нападения или в целяхсодействия такой политики457.Комментируя вышеуказанные закрепленные в Статуте критерии, МУС, вчастности, указывает на то, что многократность актов означает совершение454Prosecutor v.
Jean-Pierre Bemba Gombo, Pre-Trial Chamber II, Decision Pursuant to Article 61 (7) (a) and(b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo // ICC-01/05-01/08-424.15 June 2009. Para. 75. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc699541.pdf#search=ICC%2D01%2F05%2D01%2F08%2D424 (дата обращения: 20 декабря 2015 г.).455Ibid. Para. 76.456Ibid. Para. 77.457Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т.
1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 7.177«более чем нескольких единичных случаев»458. Конкретный количественныйпорог совершенных актов при этом не определяется.По поводу широкомасштабного и систематического нападения Судом отмечалось, что термины «широкомасштабное» и «систематическое» представлены в Статуте как альтернативные. Таким образом, если Суд находит доказанным широкомасштабность нападения, он не должен искать доказательств егосистематичности459.В отношении содержания понятия «широкомасштабное» Судом отмечалось,что оно предполагает массовый характер нападений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
