Диссертация (1155614), страница 41
Текст из файла (страница 41)
ICC-01/05-01/08-424.15 June 2009. Para. 411. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc699541.pdf#search=ICC%2D01%2F05%2D01%2F08%2D424 (дата обращения: 20 декабря 2015 г.).191ступников, ответственных за масштабные злодеяния. Большинство его “клиентов” не будут настоящими виновниками преступлений, пачкающими руки в крови. Скорее, они будут “сообщниками”, теми, кто организует, планирует и разжигает геноцид, преступления против человечности и военные преступления»496.При этом осуществление вышеуказанными лицами публичной власти не обязательно должно иметь в качестве необходимого элемента соответствующиеюридически закрепленные полномочия.
Так, по рассмотрению ситуации в Ливийской Арабской Джамахирии, обвинением констатировалось, что, несмотряна отсутствие официальных постов, М. Каддафи осуществлялся контроль надвсем государственным аппаратом, включая силовые структуры. Его сын Саифаль-Ислам Каддафи, также не обладая официальными полномочиями, осуществлял контроль над важной частью функций государственного аппарата, включая финансы и логистику, и фактически исполнял обязанности премьер-министра497.Подводя итог краткому обзору отдельных ключевых моментов в практикеМеждународного уголовного суда в отношении подпадающих под его юрисдикцию преступлений против человечности, следует выделить ряд особенностей указанной судопроизводственной практики Суда.1. Значимое место в процессе отправления правосудия в отношении преступлений против человечности, подпадающих под юрисдикцию МУС, занимает рассмотрение вопросов, связанных с контекстным элементом рассматриваемой категории преступных нарушений прав человека (т.е.
связью данных преступных деяний с широкомасштабным и систематическим нападением на гражданское население).2. Практика Международного уголовного суда по осуществлению правосудия в отношении преступлений против человечности фактически подтверж496Shabas W.A. An introduction to the International Criminal Court. 2nd ed. N. Y.: Cambridge University Press,2004. P. 101.497Situation in the Libyan Arab Jamahiriya, Pre-Trial Chamber I, Decision on the «Prosecutor's Application Pursuant to Article 58 as to Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi».ICC-01/11-12.
27 June 2011. Para. 72. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1099314.pdf#search=ICC%2D01%2F11%2D12 (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).192дает возможность совершения указанных деяний с такой формой вины, каккосвенный умысел. Кроме того, такая специфическая разновидность ответственности, в соответствии с Римским статутом, как командная ответственность, предусматривает в качестве возможной формы вины преступную неосторожность в случае непреднамеренного неисполнения командиром (начальником) своих обязанностей по предотвращению или пресечению неправомерногоповедения своих подчиненных или передачи данного вопроса в компетентныеорганы.3. Судебная практика Международного уголовного суда несколько ограничила категорию лиц, несущих ответственность за преступные нарушенияправ человека.
Данное обстоятельство несколько диссонирует с положениямиСтатута, фактически выводя за рамки международной уголовной ответственности (осуществляемой МУС) простых исполнителей преступных деяний, подпадающих под юрисдикцию Суда.3.3. Деятельность МУСпо привлечению к уголовной ответственностиза военные преступленияДеятельность Международного уголовного суда по осуществлению правосудия, а также уголовного преследования в отношении лиц, обвиняемых в военных преступлениях, занимает второе место по объему в практике данного судебного органа после его соответствующей деятельности в отношении лиц, обвиняемых в преступлениях против человечности. В качестве определенной особенности практики МУС в отношении военных преступлений следует отметитьтот факт, что все рассматриваемые Судом преступления совершались в ходевнутригосударственных вооруженных конфликтов (однако не обязательно носящих исключительно немеждународный характер).193На рассмотрении Суда находились и находятся на разной стадии рассмотрения уголовные дела по обвинению лиц в совершении военных преступлений,возбужденные в связи с рассмотрением Судом соответствующих ситуаций вследующих странах: Судан (Дарфур), ДРК, ЦАР, Уганда498.Судом выдавались ордера на арест физических лиц по обвинениям (безучета снятых обвинений и прекращенных дел) в совершении военных преступлений, предусмотренных следующими закрепленными в Статуте составами:– ст.
8(2)(a)(i) – умышленное убийство (Ж. Катанга, М.Н. Шуи – ситуацияв ДРК);– ст. 8(a)(ii) – пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты (Ж. Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК);– ст. 8(2)(b)(xxvi) – умышленные нападения на гражданское население кактаковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственногоучастия в военных действиях (Ж.
Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК);– ст. 8(2)(b)(xxvi) – разграбление города или населенного пункта, даже если он захвачен штурмом (Ж. Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК);– ст. 8(2)(b)(xxii) – изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, как она определена вп. 2(f) ст. 7, принудительная стерилизация и любые другие виды сексуальногонасилия, также являющиеся грубым нарушением Женевских конвенций (Ж.
Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК);– ст. 8(2)(b)(xxvi) – набор или вербовка детей в возрасте до 15 лет в составнациональных вооруженных сил или их использование для активного участия вбоевых действиях (Т.Л. Дьило, В. Нтаканда, Ж. Катанга, М.Н. Шуи – ситуацияв ДРК);– ст. 8(2)(c)(i) – посягательство на жизнь и личность, в частности, убийствов любой форме, причинение увечий, жестокое обращение и пытки (Ж.
Катанга,498См.: Официальный сайт Международного уголовного суда. URL: https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/situations%20and%20cases/cases/Pages/cases%20index.aspx (дата обращения: 25 января 2016 г.).194М.Н. Шуи – ситуация в ДРК; Ж.П. Бемба Гомбо – ситуация в ЦАР; Д. Кони,В. Отти, О. Одхиамбо, Д. Онгвен – ситуация в Уганде; А. Харун, А.
Кушайб,А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст. 8(2)(c)(ii) – посягательство на человеческое достоинство, в частности,оскорбительное и унижающее обращение (Ж.П. Бемба Гомбо – ситуация вЦАР; А. Харун, А. Кушайб, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст. 8(2)(e)(i) – умышленное нанесение ударов по гражданскому населению как таковому, а также умышленное нападение на гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях (Ж. Катанга,М.Н. Шуи – ситуация в ДРК; Д.
Кони, В. Отти, О. Одхиамбо, Д. Онгвен – ситуация в Уганде; А. Харун, А. Кушайб, О. аль-Башир, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст. 8(2)(e)(v) – разграбление города или населенного пункта, даже еслион взят штурмом (Ж. Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК; Ж.П. Бемба Гомбо – ситуация в ЦАР; Д.
Кони, В. Отти, О. Одхиамбо, Д. Онгвен – ситуация в Уганде; А. Харун, А. Кушайб, О. аль-Башир, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст. 8(2)(e)(vi) – изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, как она определена вп. 2(f) ст. 7, принудительная стерилизация и любые другие виды сексуальногонасилия, также представляющие собой грубое нарушение ст. 3, общей для четырех Женевских конвенций (Ж.
Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК;Ж.П. Бемба Гомбо – ситуация в ЦАР; Д. Кони, В. Отти; А. Харун, А. Кушайб,А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре);– ст. 8(2)(e)(vii) – набор или вербовка детей в возрасте до 15 лет в состав вооруженных сил или групп или использование их для активного участия в боевыхдействиях (Т.Л. Дьило, В. Нтаканда, Ж.
Катанга, М.Н. Шуи – ситуация в ДРК;Д. Кони, В. Отти, О. Одхиамбо – ситуация в Уганде);– ст. 8(2)(e)(xii) – уничтожение или захват имущества неприятеля за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно дикту-195ются обстоятельствами конфликта (А. Харун, А. Кушайб, А.Р.М. Хусейн – ситуация в Дарфуре)499.Следует также упомянуть об отказе Палаты предварительного производства I подтвердить обвинения в отношении Б.И. Абу-Гарда (ситуация в Дарфуре), касающиеся совершения данным лицом военного преступления, предусмотренного ст. 8(2)(e)(iii) (умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира всоответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, пока они имеютправо на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооруженных конфликтов), а также военныхпреступлений, предусмотренных ст.
8(2)(e)(i) и 8(2)(e)(v) Статута500.Таким образом, непосредственными объектами преступного посягательства лиц, обвиняемых в военных преступлениях, подпадающих под юрисдикцию МУС, преимущественно являются следующие основополагающие правачеловека: на жизнь и здоровье, на личную свободу, на половую свободу (неприкосновенность), на честь и достоинство, на собственность.Для правильной квалификации военных преступлений особенно важнымпредставляется определение их контекстного элемента, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
