Диссертация (1155601), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Сложно установить точное число женщин, которых «взяли в жены» в таких обстоятельствах. Лишь крайне малый процент этих «браков» получил формальное церемониальное закрепление, при этом очевидно, что те женщины, которые «выдавались замуж» за своих похитителей без официального военногообъявления, были так же связаны со своими «мужьями», как и женщины, вступающие в брак на официальных церемониях. В действительности многие «походные жены» все еще остаются со своими супругами, несмотря на то что конфликт давно закончился202.Эти принудительные браки очень далеки от брака в обычном понимании,согласно законам и обычаям Сьерра-Леоне. Те немногочисленные совершенныецеремонии не соответствуют ни одному признанному религиозному или гражданскому союзу; они совершались без согласия «жены» или ее семьи, в нарушение требований и форм таких браков. Принудительные браки также являются неправильными и в контексте традиционных браков.
Не было согласия семьиженщины, и в большинстве случаев семья не принимала участия в брачныхпроцессах, не платила «приданого», что обычно является важным элементомтрадиционного брака и считается одним из главных оснований законности бра-200Human Rights Watch, Human Rights Watch Report 2001: Sexual Violence within the Sierra LeoneConflict. Feb. 26, 2001. URL: http://www.hrw.org/backgrounder/africa/sl-bck0226.htm (дата обращения:01.09.2016).201Swallow J.
Reports from Sierra Leone on the Continuing Civil War // Morning Star. 2004. July 10. Р. 9.202Четвертый Отчет Генерального Секретаря о Миссии ООН в Сьерра-Леоне. Док. ООНS/2000/455 от 19 мая 2000 г.139ка203. Кроме того, переход женщины из незамужнего состояния в замужнее совершался за счет одного определяющего события – объявления ее «женой» еепреступным «супругом».Любое уголовное преследование ранее неопределенного преступленияпротив человечности должно, в первую очередь, руководствоваться принципомnullum crimen sine lege204.
Действие этого принципа направлено на защиту фундаментальных прав обвиняемых не подвергаться произвольному или необоснованному преследованию за действия, которые не были признаны преступлениями намомент их совершения. Для того чтобы выдвинуть объявление в ранее не признанном преступлении против человечности, не нарушая этот принцип, необходимо изучить устоявшиеся обычаи международного права на предмет упоминания такого преступления. Если поведение обвиняемого является очевидно преступным, согласно существующему обычному международному праву, можнозаключить, что виновный знал о том, что его поведение является преступным,следовательно, он должен ожидать наказания за такое преступление.
При этомтакое поведение не обязательно должно признаваться преступным на территориигосударства его совершения, чтобы его можно было рассматривать как преступление против человечности на основании международного обычного права.К принципу nullum crimen sine lege относится общий запрет законов, имеющих обратную силу: применение обратной силы к уголовным наказаниям задействия, которые не считались преступлениями в момент их совершения. Свобода от наказаний, имеющих обратную силу, была провозглашена во многихдоговорах о правах человека и была признана одним из фундаментальных правчеловека.
Однако это не мешает судам совершенствовать, конкретизироватьили разъяснять существующие нормы и правила; также это не запрещает судьям опираться на судебные прецеденты из других правовых практик.203Iman Ngondo A. Pitshandenge. Marriage Law in Sub-Saharan Africa // Nuptuality in Sub-SaharanAfrica: Contemporary Anthropological and Demographic Perspective / ed. by C/ Bledsoe, G. Pison. Oxford,1994. Р.118.204Cassese A. International Criminal Law.
Oxford: Oxford University Press, 2003. Р. 145.140Все преступления, перечисленные в Уставе Специального Суда по СьерраЛеоне, полностью признают принцип nullum crimen sine lege205. Перечень преступлений против человечности, включая «другие бесчеловечные деяния», былвзят напрямую из практики других трибуналов – МТБЮ и МТР. Таким образом, все эти преступления, влекущие индивидуальную уголовную ответственность, вошли в международное обычное право.
Категория «других бесчеловечных деяний» подлежит особо строгому контролю соблюдения принципа nullumcrimen sine legе, так как она относится к преступлениям против человечности современ ее включения в Устав Нюрнбергского Трибунала 1945 г. С момента своего появления категория «других бесчеловечных деяний» была «сборной» категорией и обеспечивала уголовное преследование тех преступлений против человечности, которые не были определены и закреплены ранее, предоставляя,таким образом, защиту от преступной изобретательности человека206. Концепция «других бесчеловечных деяний» крепко вошла в международное обычноеправо, но действия, составляющие эти «другие бесчеловечные деяния», по сейдень намеренно остаются расплывчатыми и неопределенными207.
Как признается в решениях предыдущих военных трибуналов, другие бесчеловечные деяниявключают экономическую дискриминацию, конфискацию, разграбление и уничтожение еврейской собственности208, телесные наказания и бесчеловечное обращение209, а также сексуальное насилие в форме принуждения к публичномуобнажению210. В недавних решениях было определено, что вынужденные свидетели пыток являются жертвами других бесчеловечных деяний211. СоставОтчет Генерального Секретаря о создании Специального Суда по Сьерра-Леоне. Док. ООНS/2000/915 от 4 октября 2000 г.206Обвинение против Купрескича.
IT-95-16-T. Решение. 14 января 2000 г. П. 563 (здесь и далее – Купрескич).207Там же.208Matthew Lippman, International Law and Human Rights Edition: Crimes against Humanity // Boston College Third World Law Journal. 1997. № 17. Р. 201.209Обвинение против Тадича. IT-94-1-T. Решение. 7 мая 1997 г. П. 730 (здесь и далее – Тадич).210Обвинение против Акаесу. ICTR-96-4-T. Решение. 2 сентября 1998 г. П. 697 (здесь и далее –Акаесу).211Обвинение против Каишема.
ITCR-95-1-A. Решение. 1 июня 2001 г. П. 151 (здесь и далее –Каишема).205141«других бесчеловечных деяний» должен определяться отдельно при рассмотрении каждого конкретного дела.На сегодняшний день не было вынесено ни одного решения военного трибунала в отношении действий, включенных в обвинительный акт военного трибунала и признанных преступлением против человечности из категории другихбесчеловечных деяний, из-за нарушения принципа nullum crimen sine legе. Категория «другие бесчеловечные деяния», будучи сборной категорией, не должна использоваться для уголовного преследования неясных и незначительныхправонарушений. Преступления из категории «другие бесчеловечные деяния»должны быть сопоставимы с уже известными преступлениями против человечности212.
Изучение прецедентов и международного обычного права являетсяэффективным способом обеспечения признания международным сообществомсопоставимости принудительного брака с другими преступлениями против человечности, а также предотвратить любые возможные проблемы, вытекающиеиз принципа nullum crimen sine legе.Преступление принудительного брака выдерживает проверку принципа nullum crimen sine legе. Предметная юрисдикция Специального Суда по СьерраЛеоне распространяется на «лиц, несущих наибольшую ответственность за серьезные нарушения международного гуманитарного права и законодательстваСьерра-Леоне…»213. Во время создания МТБЮ в 1993 г.
Генеральный Секретарьограничил трибунал в применении норм, без сомнений, являющихся частью международного обычного права214. Затем Генеральный Секретарь ограничил применимое международное обычное право нормами Женевских конвенций, Гаагскойконвенции 1907 г., Конвенциями о предупреждении преступления геноцида иЭлементы преступлений, ст. 7 (1) (k). 3–10 сентября 2002 г. Док. ООН ICC-ASP/1/3.Устав СССЛ, ст. 1 (1). URL: www.sc-sl.org/scsl-statute.html (дата обращения: 01.10.2016).214Отчет Генерального Секретаря, согласно п.
2 Резолюции Совета Безопасности 808. П. 34.Док. ООН S/25704 от 3 мая 1993 г. («По мнению Генерального Секретаря, применение принципа nullum crimen sine lege требует того, чтобы международный трибунал применял правила международного гуманитарного права, которые, без сомнения, являются частью международного обычного права,чтобы избежать вопрос о присоединении некоторых, но не всех государств к определенным конвенциям. Это кажется особенно важным в контексте международного правосудия над лицами, ответственными за серьезные нарушения международного гуманитарного права».)212213142наказании за него и Уставом Нюрнбергского трибунала215. Следующий трибунал(МТР), созданный в 1994 г., был наделен более широким правом применения международного права.
Совет Безопасности не стал включать все перечисленные договоры и постановил, что международное обычное право охватывает международные договоры «независимо от того, считались ли они частью международногообычного права или они обычно применялись для привлечения преступников киндивидуальной уголовной ответственности»216. Согласно более широкому подходу МТР, в международном обычном праве есть четкая позиция относительнопринудительного брака – такая практика грубо нарушает давно установленныедоктрины прав человека, а также ведет к подрыву института брака, в защите и сохранении которого международное сообщество глубоко заинтересовано.Устав Специального суда по Сьерра-Леоне кодифицирует существующиепреступления по международному праву и национальному законодательству,но не наделяет Суд законотворческими функциями по созданию новых преступлений. Поэтому не является верным заключение о том, что инкриминируемые деяния не нарушают принцип nullum crimen sine lege только потому, чтоони содержатся в Уставе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
