Диссертация (1155601), страница 34
Текст из файла (страница 34)
ООН ICC-ASP/1/3.Cassese A. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2003. § 4.3.10.236Купрескич, п. 34 выше, п. 566.234235151жертв преступлений против человечности, закрепленных в Уставе237. Такжедолжна быть «связь» между бесчеловечным деянием и страданием жертвы238.Не может быть сомнений в тяжести страданий жертв принудительных браковво время вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне, как и во взаимосвязи междустраданиями и принудительным браком.Показания потерпевших более чем достаточно доказывают, что глубина ихстраданий сопоставима со страданиями других жертв преступлений против человечности.
Согласно этим показаниям, женщин обычно забирали во времярейдов в деревнях, после того как им приходилось становиться свидетелямиизнасилований, причинения увечий и убийства своих друзей и родственниковповстанцами. Девочек, многим из которых было не больше 13 лет, похищали, иони оказывались в таких обстоятельствах, когда их похитители просто сообщали им о том, что отныне они их жены. Они подвергались неоднократным изнасилованиям. Часто эти изнасилования влекли за собой беременность или заражение заболеваниями, передающимися половым путем.
«Мужья» давали женщинам наркотики, чтобы держать их в подчинении и заставлять совершать другие преступления. Похитители вырезали на телах «жен» буквы «ОРФ» и обжигали их239. Женщин часто избивали и принуждали к работе на своих «мужей»240. Страдание женщин, подвергшихся такому обращению, бесспорно, сопоставимо со страданиями жертв других преступлений против человечности,включая изнасилование, сексуальное рабство, пытки, принудительную беременность и порабощение.Принудительный брак является деянием, сопоставимым по тяжести с другими признанными преступлениями против человечности, так как в его составвходят действия, сами по себе являющиеся преступлениями против человечности.Купрескич, п. 34 выше, п. 566.Каишема, п. 39 выше, п.
146.239Swallow J. Reports from Sierra Leone on the Continuing Civil War // Morning Star. 2004. July 10. П. 20.240Пятый Отчет Генерального Секретаря о Миссии ООН в Сьерра-Леоне. Док. ООН S/2000/751от 31 июля 2000 г.237238152Для уголовного преследования в качестве «других бесчеловечных деяний»объективное действие или действия, определяющие преступление, должныбыть сопоставимы с действиями, составляющими другие признанные преступления против человечности. Тяжесть объективных элементов преступления,actus reus, как и степень страдания жертв, оценивается на основании того жестандарта ejusdem generis241.В отличие от убийства или пыток, принудительный брак не состоит из одного единственного actus reus. Напротив, он включает множество составляющих его действий: изнасилование, пытки, порабощение, сексуальное рабство ипринудительную беременность.
Каждое из этих действий в отдельности признано преступлением против человечности242. Фактически некоторые составляющие действия, а именно: порабощение, пытки и, вероятно, изнасилование,доходят до уровня нарушения норм jus cogens243. Права, защищаемые нормамиjus cogens, являющиеся неотъемлемыми, обязательными всегда и для всех государств, не могут быть отчуждены договором, и нарушение таких прав можетповлечь уголовное преследование любого виновного лица в любое время. Отсюда следует, что так как страдания жертв принудительных браков сопоставимы со страданиями жертв признанных преступлений против человечности, топринудительный брак достаточно схож с другими признанными преступлениями против человечности, чтобы подпадать под категорию «других бесчеловечных деяний», так как эта категория включает другие, не признанные преступления против человечности.
Невозможно представить причину, по которой сочетание этих преступлений и их неоднократное совершение или совершениеэтих преступлений под видом «брака» могут считаться менее тяжким или менее«грубым посягательством на человеческое достоинство»244. ПринудительныйКупрескич. П. 34 выше, п. 564.Устав СССЛ, ст. 2; Римский Статут, ст. 7.243Askin K.D., Riensenfeld S.A. Symposium 2002: Prosecuting Wartime Rape and Other GenderRelated Crimes under International Law: Extraordinary Advances, Enduring Obstacles // Berkeley Journal ofInternational Law.
2003. № 21. Р. 288.244Cassese A. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2003. § 4.1.1.241242153брак следует рассматривать как часть широкомасштабных и систематическихнападений на гражданское население Сьерра-Леоне.Широкомасштабная и систематическая природа нападений, а также фактих совершений против гражданского населения определяют преступление против человечности. Эти критерии отличают такое преступление от беспорядочных актов насилия и военных преступлений.
Конкретное деяние не должно само по себе быть широкомасштабным и систематическим, чтобы отвечать этимкритериям, но должно быть частью широкомасштабных и систематическихнападений245. Судебная Камера МТБЮ по делу «Акаесу» определила «широкомасштабные» как «массовые, частые действия широкого масштаба, совершаемые коллективно со значительной серьезностью и направленные против многочисленных жертв»246, а «систематический» как «тщательно продуманный и носящий регулярный характер, основанный на общей политике с использованиемзначительных общественных или частных ресурсов»247. Политика необязательно должна быть официальной государственной политикой, но «должно существовать нечто наподобие заранее разработанного плана или политики»248.По прошествии 10 лет после кровавой гражданской войны не может бытьникаких сомнений в том, что в Сьерра-Леоне совершались широкомасштабныенападения.
Из показаний потерпевших, женщин и девочек, похищенных изсвоих домов в ходе рейдов и принужденных к браку с повстанцами, похитившими их, также ясно следует, что принудительные браки были частью широкомасштабных нападений на гражданское население.Таким образом, преступление принудительного брака шире, чем простонабор составляющих его действий, и оно должно подлежать преследованиюкак отдельное преступление, чтобы признать всю его тяжесть, предотвратить случаи в будущем и надлежащим образом признать страдания жертв.Обвинение против Кунарака. IT-96-23-Т (22 февраля 2001 г.).
П. 419.Акаесу. П. 38 выше, п. 580.247Там же.248Там же.245246154Так как все действия, составляющие преступление принудительного брака,уже признаны преступлениями против человечности Уставом Специальногосуда по Сьерра-Леоне (ст. 2), необходимо уделить должное внимание созданиюновой категории преступления. Если такие преступления, как изнасилование,сексуальное рабство, порабощение, пытки и принудительная беременность, совершаемые в рамках принудительного брака, могут быть надлежащим образомнаказаны в соответствии с существующим международным гуманитарным правом, то формулирование нового вида преступления «принудительный брак»необязательно.
Если виновные лица могут понести заслуженное наказание наосновании существующих норм права, то рассмотрение такого нового преступления в суде будет, скорее всего, излишним и приведет к напрасной трате судебных ресурсов. Если бы «принудительный брак» являлся простым наборомсоставляющих его элементов, насколько они бы ни были ужасными, новое обвинение не продвинуло бы интересы правосудия, страшная участь жертв не получила бы дополнительного подтверждения и не было бы необходимости принимать дополнительные меры для предотвращения повторения этих преступлений. Но принудительный брак – это не просто сочетание составляющих егоэлементов, это неизбежные изнасилования, сексуальное рабство, пытки, принудительная беременность и порабощение на постоянной основе, а также подрыввысоко ценимого в международном сообществе социального и духовного института.Важным примером для признания принудительного брака преступлениемпротив человечности может служить недавнее признание сексуального рабствапреступлением против человечности.
Сексуальное рабство было впервые признано отдельным преступлением против человечности в 1998 г., когда оно вошлов перечень Римского Статута Международного уголовного суда (ст. 7 (1) (g),8 (2) (b) (xxii) и 8 (2) (e) (vi)). До этого составляющие сексуальное рабство деяния обычно подвергались уголовному преследованию как принуждение к проституции или порабощение. Как и принудительный брак, сексуальное рабство155состоит из нескольких составляющих – порабощения и изнасилования, оба изкоторых ранее были признаны отдельными преступлениями против человечности. Однако составители Римского Статута признали, что сексуальное рабство больше, чем порабощение, и больше, чем изнасилование249.
Изнасилованиевключает сексуальное насилие, но не утрату индивидуальной свободы. Порабощение отражает лишение личной свободы, но не включает в себя элементсексуального насилия, присущий преступлению сексуального рабства. Из-за того, что сексуальное рабство больше, чем рабство и сексуальное насилие, страдания жертв сексуального рабства отличаются от страданий жертв других преступлений против человечности. Международное право прав человека признает, что порабощение с целью принуждения жертвы к сексуальным действиямявляется особо вопиющим случаем порабощения и заслуживает отдельногопризнания. Составители и толкователи Римского Статута одобрили новуюклассификацию, так как она более точно описывала состав преступления,нежели порабощение и изнасилование.Существующая категория преступлений против человечности в виде принуждения к проституции также оказалась недостаточной для надлежащего рассмотрения сексуального рабства в суде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
