Диссертация (1155601), страница 36
Текст из файла (страница 36)
В силу того, что обязанности «жены» включают нетолько половые отношения, преступление принудительного брака также включает эти дополнительные нарушения независимости жертвы. Принудительныйбрак – не просто лишение жертвы сексуальной независимости, это насильственное принуждение к домашнему труду, отрицание репродуктивной независимости жертвы и лишение жертвы права договариваться о браке с выбраннымсамостоятельно или ее семьей человеком. Включая только сексуальные элементы, сексуальное рабство не полностью отражает другие элементы преступленияпринудительного брака: определение таких разносторонних действий, как «сексуальное рабство», является слишком узким и не отражает другие существенные, не относящиеся к сексуальным, элементы преступления.
Таким образом, сучетом этих разных элементов, следует отличать принудительный брак от сексуального рабства.Мы видим, что понятия сексуального рабства недостаточно, чтобы полностью описать преступление принудительного брака. То же относится и к порабощению, которому не хватает точности для характеристики принудительногобрака. Единственный отличительный элемент преступления против человечности в виде порабощения заключается в следующем: «Исполнитель осуществлял любое или все правомочия собственника в отношении одного или нескольких лиц, например, путем приобретения, продажи, предоставления в пользование, обмена такого лица или лиц либо путем аналогичного лишения ихсвободы»261.
Это понятие шире сексуального рабства, оно включает сексуальные и несексуальные элементы преступления. Однако классификация принуди261Элементы преступлений, ст. 7 (1) (с) (3–10 сентября 2002 г.). Док. ООН ICC-ASP/1/3.161тельного брака только как порабощения в лучшем случае будет неточным описанием преступления, а в худшем – заблуждением. В преступлении порабощения как в преступлении сексуального рабства преступник получает контрольнад жертвой, осуществляя в ее отношении полномочия собственника, а в принудительном браке преступник получает контроль над жертвой путем наделения ее обязательствами супруги. Жертва принудительного брака связана нетолько силой или принуждением, но и изменениями прав, социального, правового и религиозного статуса, вытекающих из брака.Кроме того, порабощение не включает в себя такие аспекты преступленияпринудительного брака, как сексуальное насилие и принуждение к труду.
Несмотря на то что сексуальный элемент, составляющий преступление, не является основным и не исключает другие элементы, как в преступлении сексуального рабства, сексуальное насилие, присущее принудительному браку, делает этопреступление особенно оскорбительным для человеческого достоинства, поэтому принудительный брак должен рассматриваться соответствующим образом с учетом принуждения к труду, принудительной беременности и другихэлементов, составляющих принудительный брак. Преступлению порабощенияне хватает конкретики, необходимой для точного описания преступления принудительного брака, такое толкование принудительного брака привело бы к путанице в том, каким образом преступник поддерживал контроль над жертвой.Таким образом, на сегодняшний день преступление принудительного брака описывалось в контексте международных обычаев и других преступленийпротив человечности.
Его отличают от законного брака, включая договорныебраки. Элементы, входящие в состав преступления, сравнивались с другимипреступлениями против человечности, чтобы доказать, что принудительныйбрак сопоставим как по содержанию, так и по степени страданий жертв с другими преступлениями против человечности, перечисленными в Уставе Специального суда по Сьерра-Леоне. Принудительный брак отличают от похожихпреступлений против человечности в виде сексуального рабства и порабоще-162ния, чтобы доказать, что он имеет достаточно отличий, чтобы стать основаниемотдельного уголовного преследования.
В приведенном выше анализе подробнорассмотрено, чем принудительный брак не является, но чтобы обеспечить уголовное преследование преступления, необходимо определить, чем это преступление является.В своем решении по делу РСВС от 2008 г. Апелляционная палата определила принудительный брак как ситуацию, в которой «преступник с помощьюслов или соответствующего поведения или лицо, за действия которого тот отвечает, принуждает другое лицо с помощью силы или угрозы силой к супружеской жизни в результате причинения жертве тяжких страданий или серьезногофизического или психического вреда»262. Хотя это определение раскрываетсуть преступления, оно имеет некоторые недостатки. Во-первых, вероятно, воизбежание повторения терминов в определении Апелляционная палата использует термин «супружеская жизнь», что не полностью отражает весь вред от извращения института брака. И, во-вторых, определение Апелляционной палатытребует доказательства тяжких страданий, чего не требуется для других преступлений против человечности, таких как рабство или принуждение к проституции, где страдание сопутствует статусу жертвы.В качестве альтернативного подхода приведенный анализ указывает, чтопреступление «принудительного брака» следует определять с учетом следующих пяти элементов:1) преступник угрозой силы или принуждением наделил статусом «супруга» одно или более лиц без их личного согласия, лишив их возможности выразить настоящее согласие из-за страха применения к ним насилия, лишения свободы, удержания, психологического подавления или произвола;2) на основании статуса «супруга» преступник принуждал свою жертвуили жертв совершать акты сексуального характера и/или вынуждал их к домашнему труду, рождению и воспитанию детей;262Апелляционное решение по делу РСВС.
П. 196.1633) преступник лишил жертву возможности прекратить брак до моментаокончания войны, когда жертва сможет обрести свободу;4) преступные деяния совершались как часть широкомасштабных и систематических нападений на гражданское население;5) преступник знал, что преступные деяния были частью, или желал, чтобыпреступные деяния были частью широкомасштабных и систематических нападений на гражданское население.Первый элемент преступления отличается от элементов других преступлений против человечности сексуального характера263.
В отличие от сексуальногорабства, где преступник также насильно наделяет жертву статусом, в принудительном браке статус «жены» присваивается без согласия жертвы. Элемент согласия является первым различием между порабощением и сексуальным рабством, он также отличает законный брак от принудительного. Согласие является спорным вопросом в случае рабства, так как, очевидно, что никто не можетсогласиться на рабство, имея неотъемлемое право личной свободы.
Однако вбраке согласие может быть выражено, и, как говорилось выше, именно согласиеделает брак законным. Таким образом, отсутствие добровольного согласия изза силы или принуждения является важной частью того, что делает насильственное наделение статусом брака грубым нарушением самостоятельностижертвы и чудовищным нарушением прав человека.Также важно обратить внимание на то, что статус жертвы, присвоенный ейпреступником, следует скорее рассматривать как «право брака» или «право супруга», а не как «право собственности», свойственное случаям порабощения исексуального рабства. Во-первых, это подчеркивает тот факт, что принудительный брак является извращением защищаемого института брака и поэтому несовместим с международным правом и обычаями.
Во-вторых, возможны такиеслучаи, когда жертва принуждается к браку и не имеет возможности сбежать отпреступного «супруга» из-за обязательств и обязанностей, которые приобретает263Элементы преступлений, ст. 7 (1, а-i).164человек в браке, но когда преступник не осуществляет в отношении жертвыправа собственности.
Без такого важного различия есть значительный риск того, что виновные в преступлении принудительного брака смогут избежать уголовного преследования за порабощение, так как они «вступили в брак» со своими жертвами, где степень лишения свободы не соответствует степени лишения свободы в преступлении порабощения.Второй элемент преступления, который не встречается ни в одном другомпреступлении против человечности, заключается в том, что принудительныйбрак состоит не только из преступлений на сексуальной почве. Он построен таким образом по нескольким причинам. Включение этих действий не умаляетвсей тяжести пережитого жертвой сексуального насилия, но при этом не подразумевается, что наличия только принудительных действий сексуального характера недостаточно для состава преступления, которое отвечает трем другимкритериям преступления принудительного брака.
Этот элемент нужен толькодля того, чтобы признать, что обязательства заключаются не только в половыхотношениях, но включают ряд действий не сексуального характера, которыетакже причиняют жертве тяжкие страдания. Также эта конструкция расширяетохват преступления принудительного брака и включает такие случаи, когдапреступник насильственно возложил на жертву супружеский статус, жертва обладает социальным и правовым статусом супруги, принуждается к домашнемутруду и воспитанию детей, но при этом отсутствует элемент сексуальногонасилия.Кроме того, этот элемент преступления обращает должное внимание на всесоставляющие элементы принудительного брака. В признанных преступленияхпротив человечности элемент сексуального насилия либо вообще не входит всостав преступления, либо является единственным аспектом преступления.
Ноэти крайности не относятся к преступлению принудительного брака. Структурасостава преступления надлежащим образом учитывает сексуальное насилие,присущее преступлению, и при этом признает, что действия сексуального ха-165рактера не являются единственным элементом преступления и что принудительный брак заключается не только в сексуальном насилии.Стоит также отметить, что перечень действий в этом элементе не являетсяисчерпывающим, но наглядно иллюстрирует некоторые традиционно признаваемые обязанности в браке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
