Диссертация (1155601), страница 37
Текст из файла (страница 37)
В разных культурах права и обязанности супругов вбраке определяются по-разному. Поэтому каждую ситуацию всегда следуетрассматривать в конкретном культурном контексте.Третий элемент описывает неравенство прав «супругов» в принудительномбраке и подчеркивает тот факт, что жертва преступления страдает от жестокоголишения свободы. Согласно некоторым основным международным договорампо правам человека, оба супруга должны иметь равные права в браке, как иравные права на расторжение брака. Однако в принудительном браке нет такого равенства: обычно в случае неравенства в браке, сексуального и физическогонасилия и принуждения к труду супруги могут прибегнуть к защите в формерасторжения брака, однако жертвы принудительного брака лишены такой возможности, оставаясь в плену своих похитителей.Четвертый и пятый элементы принудительного брака являются общимидля всех преступлений против человечности.
Четвертый элемент характеризуетпреступное деяние как преступление против человечности264. Преступленияпротив человечности не включают преступления, совершенные в отношениикомбатантов; такие преступления считаются военными преступлениями. Именно широкомасштабный и систематический характер преступления делает принудительный брак преступлением против человечности, что позволяет включить его в юрисдикцию Специального суда, нежели в юрисдикцию государственных судов. Для того чтобы считаться преступлением против человечности, масштаб преступления должен быть настолько большим, чтобы представлять собой нападение на человечество, а не просто случайные нападения. Пятый элемент является субъективным mens rea, элементом всех преступлений264Cassese A.
International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2003, § 4.1.166против человечности. Элемент умысла в преступлении шире преступногоумысла (неосторожности) и подразумевает, что преступник знает, что его действия являются частью более широкой системы или политики широкомасштабного насилия. Необязательно, чтобы преступник знал о последствиях своихдействий, важно, чтобы он знал о риске наступления тяжких последствий. Также необязательно, чтобы преступник знал, что его действия являются частьюболее широкой политики, а важно лишь знание о том, что совершается нападение на гражданское население, в котором он принимает участие. Этот элементтакже помогает отличить преступления против человечности от военных преступлений.Таким образом, можно констатировать следующее.
Специальный суд поСьерра-Леоне был уполномочен «осуществлять судебное преследование лиц,несущих наибольшую ответственность за серьезные нарушения международного гуманитарного права и законодательства Сьерра-Леоне, совершенные натерритории Сьерра-Леоне с 30 ноября 1996 г.»265. Признание принудительногобрака преступлением против человечности из категории «других бесчеловечных деяний» стало важным витком развития права, который помог Специальному суду исполнить свой мандат. Во время конфликта тысячи женщин былипохищены и принуждены к бракам с мужчинами, которые убивали их друзей исемьи. Они были лишены своих фундаментальных прав человека, перенося изнасилования, насилие, пытки, принудительную беременность и принуждение ктруду.
Преступники использовали права и привилегии защищенного институтабрака, чтобы привязать к себе жертв. И по сей день многие жертвы остаются«замужем» за своими похитителями. Принудительный брак является отдельным преступлением и отличается от других преступлений против человечности, которых недостаточно, чтобы охватить все элементы, входящие в составпреступления принудительного брака. Это новое преступление включает всеСоглашение между ООН и Правительством Сьерра-Леоне о создании Специального суда поСьерра-Леоне (16 января 2002).
П. 1 (1). URL: http://www.sc-sl.org/scsl-agreement.html (дата обращения: 01.10.2016).265167действия, совершаемые в рамках принудительного брака, и характеризует страдания жертв. Таким образом, самый эффективный способ решить проблемуэтих нарушений гуманитарного и международного права заключается в признании и уголовном преследовании принудительного брака как отдельного преступления, коим он и является.Однако значение практики Специального суда в отношении преступленияпринудительного брака в качестве прецедента в международном уголовномправе, к сожалению, снижается из-за недостатка точности в состязательных документах, процедурных вопросах и из-за различий в правовых выводах относительно содержания инкриминируемого преступного поведения как в практикекаждой Судебной палаты, так и между решениями Судебных палат и Апелляционной палаты.
Эти различия касались не только элементов, составляющихпреступление, но и фундаментальных положений о том, является ли вообщепринудительный брак преступлением на сексуальной почве. Тот факт, что такие ключевые вопросы остались нерешенными в ходе слушаний по деламРСВС и ОРФ, ставит вопрос о соблюдении принципа nullum crimen sine lege и отом, были ли обвиняемые надлежащим образом уведомлены о содержании этого обвинения.Также мы приходим к непростому предположению: описанные выше процедурные вопросы должны учитываться в любой сбалансированной оценкеважности правовой практики Специального суда в отношении преступленияпринудительного брака.
Это не просто вопрос, который должен быть рассмотрен теоретиками и практиками международного уголовного права. Жертвыконфликта в Сьерра-Леоне пережили невообразимые страдания. Сексуальноенасилие использовалось, чтобы опозорить, подчинить, унизить и истребить самих жертв и их сообщества. Очевидно, что они заслуживают правосудия в отношении совершенных против них преступлений, и что такое правосудиедолжно учитывать все виды насилия, которое им пришлось пережить. К сожалению, процедурные проблемы и меняющиеся толкования принудительного168брака ослабляют легитимность процесса и порождают критику относительноправа на справедливое судебное разбирательство, а также подрывают ценностьсамого суда и снижают качество правосудия для пострадавших.Преступление принудительного брака не ограничивается ситуацией в Сьерра-Леоне. Обвиняемым по Делу 002, которое в настоящее время рассматриваетсяв Чрезвычайных палатах в Судах Камбоджи266, инкриминируется принудительный брак как преступление против человечности267.
В своем Заключительном постановлении от 2010 г. следственные судьи Камбоджийского трибунала указали,что Красные Кхмеры проводили групповые церемонии для одновременного принуждения 20–30 пар к браку со случайными партнерами под угрозой казни268.Элементы преступления принудительного брака, выработанные выше, могут бытьтакже использованы и в процессе Камбоджийского трибунала.В настоящем разделе диссертационного исследования принудительныйбрак был представлен как преступление против женщин, где принужденным кбраку супругом является жена. Но важно, чтобы принудительный брак былосужден всем мировым сообществом независимо от пола жертвы.
Поэтому вконтексте ситуации в Камбодже оба супруга могут считаться жертвами преступления против человечности в виде принудительного брака.3.2. Дело «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора»26 апреля 2012 г. Чарльз Тейлор стал первым бывшим главой государствасо времен Нюренбергского процесса, ожидавшего обвинительный приговор гибридного международно-национального суда в связи с обвинениями в совершении тяжких преступлений, совершенных в нарушение международного праКаюмова А.Р.
Чрезвычайные судебные палаты Камбоджи в качестве трибунала с гибриднойюрисдикцией // Современное право. М.: Новый Индекс, 2009. № 2. С. 113–116.267Заключительное постановление «Обвинение против Нуон, Йанг, Кхиеу и Йенг». Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи (ЧПСК), Следственное управление. 15 сентября 2010 г. П. 1442–1447.268Там же. П. 842.266169ва.
И хотя судебный процесс по делу «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора» (далее – дело Тейлора) проделал долгий путь, оглашение решения Суда вконце процесса дало миру ясный сигнал о том, что мир стал менее гостеприимным местом для высших руководителей государств, обвиняемых в совершениисамых тяжких преступлений.Процесс против Тейлора разворачивался на фоне критики и обеспокоенностипо поводу уместности предания международному суду высокопоставленных лидеров после того как шел процесс над бывшим сербским президентом Слободаном Милошевичем в МТБЮ.
Судебный процесс над Милошевичем запомнилсясвоего рода хаотичной атмосферой и кончиной обвиняемого по прошествии 7 летпосле предъявления ему обвинений, но до того, как Суд огласил приговор.В период с 1989 по 1997 г. Тейлор возглавлял группу повстанцев, именовавших себя Национальным патриотическим фронтом Либерии (НПФЛ), в задачу которых входило свергнуть тогдашнего президента Либерии СамюэлаДое. Боевики, действовавшие под началом Тейлора, оказались замешаны в широкомасштабных нарушениях прав человека, совершенных в отношении мирных жителей, включая массовые казни, резню, изнасилования, которые приобрели систематический характер, а также нанесение увечий, пытки, принявшаямассовый характер принудительная вербовка в отряды боевиков, а также использование детей в качестве участников вооруженных конфликтов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
