Диссертация (1155577), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Поэтому такое изменение должно происходить постепенно,сохраняя при этом достижения Системы Договора об Антарктике.334Welch W.M. The Antarctic Treaty System: Is It Adequate to Regulate or Eliminate the Environmental Exploitation of the Globe's Last Wilderness // Houston Journal of International Law. 1991. Vol. 14. P. 627.335Loan J.
The Common Heritage of Mankind in Antarctica: An Analysis in Light of the Threats Posed by Climate Change // New Zealand Yearbook of International Law. 2004. Vol. 1. P. 174.120Судьба режима общего наследия человечества, который может быть установлен в Антарктическом регионе, зависит от успешного использования этой концепции в международном морском праве и Договоре о Луне, а также от прозрачностиэтой концепции для Консультативных сторон Договора об Антарктике. БудущееАнтарктики не кажется безопасным.
Хотя Протокол 1991 года запретил использование минеральных ресурсов Антарктики в течение 50 лет, он неэффективен, поскольку необязателен для государств, не являющихся участниками Договора. Таким образом, третьи государства смогут начать или продолжить свою деятельностьв этом районе независимо от её разрушительных экологических последствий, которые не смогут быть компенсированы таким образом, чтобы вернуть исходное состояние. Протокол является политическим соглашением между его участниками,он не делает ничего конкретного и лишь оставляет решение проблем Антарктикибудущим поколениям.Вероятно, объявление Антарктики предметом общей заботы всего человечества Генеральной Ассамблеей ООН, позволит превратить проблему Антарктики ввопрос мирового масштаба и придать необходимую легитимность договорам, которые сформировали Систему Договора об Антарктике.
Когда концепция общегонаследия человечества станет понятной для всех стран (особенно развитых), Антарктический регион может быть объявлен общим наследием человечества, что потребует от нынешнего поколения поддержания мира в этом районе и защиты егоокружающей среды. Таким образом, нынешнее и будущие поколения будут защищать интересы региона и справедливо управлять его ресурсами, что, как мы надеемся, сможет сократить масштаб экологических проблем, связанных с сохранениемрегиона.121§ 3.2. Геостационарная орбита и общее наследие человечестваРассматривая Договор о Луне, следует понимать, что это соглашение относится только к Луне и небесным телам, расположенным внутри Солнечной системы, и не охватывает другие ресурсы, такие как геостационарная орбита Земли.Как упоминалось выше, режим общего наследия человечества заключается в справедливом и мирном использовании космических ресурсов, и он должен охватыватьвсе ресурсы, в отношении которых в будущем могут возникнуть споры.
В этой части нашего исследования мы тщательно изучим этот природный ресурс, чтобы понять, может ли он быть причислен к общему наследию человечества, или нет.Геостационарная орбита, также известная как синхронная спутниковая орбита, представляет собой круговую синхронную орбиту над земным экватором навысоте приблизительно 35 800 километров (22 300 миль). Геостационарная орбитаявляется уникальным природным ресурсом, и спутник, запущенный на эту орбиту,способен совершить полный оборот вокруг Земли примерно за 24 часа.
Соответственно, орбитальное движение спутника синхронно вращению Земли, и спутникоказывается в зафиксированном положении в космическом пространстве, что неоценимо с точки зрения связи. Спутник, запускаемый на геостационарную орбиту,называется геостационарным или геосинхронным спутником336.
В 1971 году Международный союз электросвязи (МСЭ) провёл Всемирную административную радиоконференцию по космической связи, где «геостационарный спутник» был определён следующим образом: «спутник, круговая орбита которого лежит в плоскостиэкватора Земли, и который оборачивается вокруг полярной оси Земли в том женаправлении и за то же время, что и Земля»337.336Talaie F. Legal Issues concerning the Radio Frequency Spectrum and the Geostationary Satellite Orbit //Australian International Law Journal. 1998.
Р. 31.337Paragraph 84BG, Annex 1, Revision of Article 1 of the Radio Regulation // United States Treaty Series. Vol.23. P. 1527.122Несмотря на своё название, геостационарный спутник вовсе не является стационарным. Его неподвижное положение является относительным понятием, инаблюдателю на земной поверхности он кажется неподвижным, потому что он вращается с той же скоростью, что и Земля.
Из-за их фиксированного положения внебе геостационарные спутники становятся стационарными антеннами для передачи сигналов между станциями, будь то на земной поверхности или в космическом пространстве. Они могут передавать сигналы наземным станциям в пределахсвоего спектра охвата. Эти спутники используются для таких услуг, как радионавигация, космические исследования, прямое спутниковое вещание на дом и обеспечение связи между стационарными наземными станциями.Спутники с низкой земной орбитой являются первыми спутниками связи, иони могут передавать сигналы только в течение короткого времени. Таким образом,было необходимо найти способ создать постоянную спутниковую систему связи, ипоэтому был поднят вопрос о геостационарной орбите. Преимущество использования геостационарной орбиты вместо других орбит объясняется тем фактом, что тритаких спутника были бы достаточными для покрытия всей поверхности земногошара, за исключением областей с большой высотой, что делает геостационарнуюорбиту наиболее желательной орбитой для нужд телекоммуникации.
Также геостационарная орбита является единственной орбитой, обеспечивающей непрерывныйконтакт с наземной станцией через один спутник.Геостационарная орбита является физически ограниченным природным ресурсом, поскольку, как только спутник занимает место на орбите, он исключаетиспользование одного и того же места любой другой стороной338.Как указывалось выше, геостационарная орбита считается ограниченнымприродным ресурсом, и этому способствуют два фактора: риск столкновения и проблема радиопомех. Эти проблемы становятся особенно заметными, поскольку всебольше и больше спутников размещаются на геостационарной орбите.
Хотя гео-Wihlborg C.G., Wijkman С.M. Outer Space Resources in Efficient and Equitable Use: New Frontiers for OldPrinciples // The Journal of Law and Economics. 1981. Vol. 24. No. 1. P. 26.338123стационарная орбита может принимать большое количество спутников без высокого риска столкновения, количество спутников, которые могут работать на геостационарной орбите на определённой частоте без радиопомех, гораздо более ограничено.
Спутники используются только в том случае, если их системы связи ненарушены, а без работающих технологий передачи данных они бесполезны339.Кроме того, в ближайшем будущем орбитальные сегменты, как ожидается, будутиспользоваться для космических станций, космических телескопов и сбора и передачи солнечной энергии с очень больших космических объектов на Землю с помощью микроволновых или лазерных лучей, что может потребовать больших площадей для избегания вышеупомянутой проблемы. Вопрос радиопомех имеет решающее значение для эффективной работы спутников на геостационарной орбите, чтоувеличит проблему нехватки орбитальных сегментов и вызовет споры об использовании этой орбиты.Боготская декларация 1976 года340.
Развивающиеся государства опасались,что использование геостационарных сегментов развитыми государствами можетпомешать им использовать ресурс орбиты в будущем. Эти опасения нашли отражение в Боготской Декларации 1976 года. В соответствии с этой Декларацией восемьэкваториальных развивающихся государств заявили о суверенных правах на частигеостационарной орбиты, находящиеся над их соответствующими территориями.В своей просьбе экваториальные государства также призвали к установлению режима международного управления остальной частью геостационарной орбиты ипредложили решения экологических вопросов, связанных с её использованием.В основе рассуждений декларантов лежала идея о том, что существование иособенности геостационарной орбиты зависят исключительно от её связи с явлением гравитации, порождаемой Землёй.
Следовательно, геостационарная орбита недолжна считаться частью космического пространства, а скорее частью национальной территории. Поскольку каждое государство имеет право контролировать свои339Talaie F. Legal Issues concerning the Radio Frequency Spectrum and the Geostationary Satellite Orbit //Australian International Law Journal. 1998. P. С. 34.340Declaration of the first meeting of equatorial Countries (December 3, 1976) [Электронный ресурс]. Режимдоступа: https://bogotadeclaration.wordpress.com/declaration-of-1976/ (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).124природные ресурсы, экваториальные государства утверждали, что части геостационарной орбиты должны контролироваться теми странами, которые имеют территорию непосредственно под ней. Позиция декларантов в этом отношении была довольно слабой, поскольку гравитация исходит не только от экваториальных государств, более того, гравитация Земли влияет на все возможные орбиты.Боготская декларация, хотя и получила некоторую поддержку со стороныдругих экваториальных стран, была в конечном счёте отвергнута как развитыми,так и развивающимися государствами.
Государства, занимающиеся космическойдеятельностью, подтвердили, что аргументы декларантов были слабыми, и что экваториальные государства не могли физически реализовать свои требования.Кроме того, просьба о суверенных правах на части геостационарной орбиты былапротивоположна принципу неприсвоения, изложенному в статье 2 Договора покосмосу 1967 года. Напротив, другие неэкваториальные развивающиеся государства посчитали, что аргументы декларантов относительно перераспределения являются ограниченными и произвольными.Несмотря на то, что Боготская Декларация не имела успеха, и цели декларантов не были достигнуты, сама Декларация привлекла внимание международногосообщества к озабоченности развивающихся государств по поводу использованиякосмического пространства и его ресурсов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
