Диссертация (1155562), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Эксперты отдела судебных экономических экспертизпровелисоответствующуюэкспертизу,результатыкоторойпомоглиустановлению истины по уголовному делу.Сложность и объем конкретной финансово-экономической экспертизымогут заключаться в большом количестве предоставляемого материала, которыйнередко составляет несколько десятков томов, что негативно влияет на срокипроведения конкретной экспертизы.Пример из экспертной практики. В 2016 году в ФБУ РФЦСЭ при МинюстеРоссии поступил запрос о возможности проведения судебно-экономическойэкспертизы по запросу физического лица по заключенному с банком кредитномудоговору. Лицо сформулировало не вопросы, которые должны быть решены входе проведения экспертизы, а задания эксперту, что является не допустимым, атакже затребовало подробную информацию о квалификации экспертов.
В ответена запрос было указано, что сведения о квалификации экспертов, в том числеподробные сообщаются только по запросу суда.При производстве судебной экспертизы необходимо учитывать, тообстоятельство, на какую дату, определяется стоимость. В течение каждого дняимущественный комплекс может производить много различных операций ивесьма активно может меняться стоимость акций. Определенная относительностьпри стоимостной оценке акций ведет к неправильным выводам133.В ряде случаев после назначения судебной финансово-экономическойэкспертизы в распоряжение эксперта предоставляются все материалы уголовногодела.
На основании норм, действующего процессуального законодательстваэксперт имеет право знакомиться с материалами дела, но действует ограничениесамим предметом экспертизы. Эксперту необходимо осуществлять анализсвидетельских показаний, во избежание сомнений, он должен не подменятьследователя и заниматься анализом материалов дела, а объективно ли иобоснованно данное им заключение. Защитник, может выступить с ходатайствомСавицкий А.А. Ошибки судебной оценочной экспертизы стоимости предприятия (бизнеса) истоимости ценных бумаг / А.А.
Савицкий // Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р.Россинской. М.: Проспект, 2017. С. 522-527.13398о назначении экспертизы, и получить консалтинг от специалиста, какие именноматериалы необходимо предоставить в распоряжение эксперта.Пример из практики. В результате незаконных действий должностные лицаРосимущества, ФГУП «Центр ФПО» Управления делами Президента России и др.завладели принадлежащим государству недвижимым имуществом, причинивущерб 3,5 млрд. рублей. Следователь Следственного департамента МВД Россиивынес Постановление о назначении финансово-экономической экспертизы.Экспертизу проводили эксперты отдела судебных экономических экспертиз ФБУРФЦСЭ при Минюсте России. Благодаря полученным результатам былаустановлена истина по уголовному делу.Пример из практики. В 2015 году коммерческая организация представляла вУправление Судебного департамента по Москве поддельные постановлениямировых судей и районных судов города Москвы об оплате труда привлеченныхпереводчиков, в результате чего были похищены средства федерального бюджета.Следователь по особо важным делам ВСУ СК России военного следственногоуправления СК России по г.
Москве вынес Постановление о назначениифинансово-экономической экспертизы.Экспертизу проводили эксперты отдела судебных экономических экспертизФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Благодаря полученным результатам былаустановлена истина по уголовному делу.Пример из практики. В 2016 году бывшее высокопоставленное должностноелицо ФСБ России занималось фиктивным трудоустройством сотрудников,которым ежемесячно перечислялась зарплата. Следователь по особо важнымделам ВСУ СК России военного следственного управления СК России пог. МосквевынесПостановлениеоназначениифинансово-экономическойэкспертизы.
Экспертизу проводили эксперты отдела судебных экономическихэкспертиз ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Благодаря полученным результатамбыла установлена истина по уголовному делу.При оценке достоверности и правильности заключения эксперта, преждевсего, определяется пригодность представленных материалов для проведения99исследований, а также достаточность имеющегося научного и методическогообслуживания финансово-экономической экспертизы для ответа на поставленныевопросы.Для следователя, адвоката или судьи необходимо оценить научнуюобоснованности экспертной методики и правомерности ее применения вконкретном случае, что в ряде случаев представляет собой практическинеразрешимую задачу, поскольку они не являются специалистами в той областизнаний, к которой относится исследование.
Хотя, необходимость и возможностьтакой оценки декларируется процессуальным законодательством. Представителистороны защиты могут получить сведения о рекомендуемом в данных условияхметодическом материале, возможных результатах его применения. Для такихслучаев издается методическая литература. Возможно так же справочнаялитература. Постоянно идет процесс научного обновления указанной литературы,но новые методические материалы, выпускаемые разными ведомствами, нередкоплохо согласуются. Так, на межведомственном уровне пока еще практически непроводится оценка пригодности и внедрение новых методических материалов дляпроизводства финансово-экономической экспертизы.Повторная экспертиза назначается для разрешения сомнений.
Но приоценке ее результатов могут возникнуть те же трудности, которые можноразрешить в ходе такого процессуального действия, как допрос эксперта. Весьмаценной может быть помощь иных сведущих лиц, которые могут быть допрошеныв качестве специалистов и разъяснить особенности того или иного методическогоматериала, подтвердить или поставить под сомнение ее научную обоснованность.ЗакономобэкспертнойдеятельностииположениямиУПКРФ,регулирующими вопросы назначения и производства судебной экспертизы, непредусмотрена регистрация в каком-либо органе или учреждении методикиэкспертного исследования. Деятельность по организации и производствусудебной экспертизы государственные судебно-экспертные учреждения одного итогожепрофиляметодологическогодолжныподходаосуществлятькэкспертнойнаосновепрактике,единогонаучно-профессиональной100подготовке и специализации экспертов.
При экспертном исследование сиспользованиемвыбраннойэкспертомметодики(методик)проводитсяобъективизация данных, на строго научной и практической основе, всесторонне ив полном объеме в пределах соответствующей экспертной специальности.Рассмотрим пример из экспертной практики. В 2016 году ФБУ РФЦСЭ приМинюсте России поступил адвокатский запрос о возможности проведениясудебнойфинансово-хозяйственнойэкспертизы.Впроведенииданнойэкспертизы было отказано, на основании того, что методами судебныхэкономических экспертиз невозможно установить, насколько обоснованы былипредположения и расчеты хозяйствующего субъекта по поводу будущихитоговых результатов заключаемой сделки, определить заведомую выгодностьили невыгодность сделки по купле-продаже недвижимого имущества непредставляется возможным.Еще один пример из экспертной практики. В 2016 году поступилоОпределение Арбитражного суда г. Москвы о направлении запроса на проведениеэкспертизы по делу А40-130526/15-29-1025 о взыскании ущерба, причиненногопростоем в производстве.
В проведении данной экспертизы было отказано, наосновании того, что отсутствуют методики по определению размера убытков,связанных с простоем/поломкой электрооборудования, определение размерапричиненного ущерба не входит в компетенцию эксперта-экономиста, посколькутребует оценки действия/бездействия отдельных лиц, причинной связи между ихдействиями/бездействием и наступившими негативными последствиями.Пример из практики. В 2016 году Следственный комитет РоссийскойФедерации возбудил уголовное дело по факту поставок ОАО "РЖД"некачественных систем безопасности, предназначенных для железнодорожныхвокзалов. Системы контроля должны обеспечивать досмотр ручной кладипассажиров на наличие взрывчатых веществ и оружия, но они этого не делают.
Попредварительным данным следствия, ущерб составляет более 65 млн. руб.На основании Постановления старшего следователя по особо важным делампри Председателе Следственного комитета Российской Федерации в ФБУ РФЦСЭ101при Минюсте России проведена судебная финансово-экономическая экспертиза,по результатам которой была установлена истина по уголовному делу и виновныебыли наказаны.В настоящее время при производстве судебной экспертизы используютсяметодики, признанные специалистами соответствующей отрасли знаний илипрактической деятельности.
При этом неважно, зарегистрирована ли она где-либоили нет. По мнению А.С. Цаплина, в качестве, пожалуй, основного документа,носящего информационный характер, который содержит краткую, но вместе с темточную, полную и определяющую характеристику каждой из экспертныхметодик, можно использовать ее регистрационный паспорт134. По нашемумнению, необходимо создание единого государственного реестра методическихматериалов, включающего экспертные методики, разработанные судебноэкспертными, научными и образовательными учреждениями. При этом создание ииспользованиетакогореестрадолжнорегулироватьсясоответствующимПостановлением Правительства Российской Федерации.Рассмотрим пример из судебной экспертной практики.В производстве судебной коллегии по гражданским делам Московскогогородского суда по иску Адвокатского бюро к гражданину о взысканиизадолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере613380,65 Евро.
В обосновании исковых требований истец указывает на то, чтомежду сторонами существовало соглашение об оказании квалифицированнойюридической помощи, согласно которому Адвокатское бюро обязуется оказатьуслуги по консультированию по всем вопросам действующего законодательства,в том числе по вопросам ведения деятельности юридическими лицами поотношению к которым Заказчик является аффилированным лицом, услуги попредставлению интересов Заказчика, а такжеуказанныхв соглашенииюридических лиц, в государственных органах и учреждениях, судебных иправоохранительных органах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
