Диссертация (1155562), страница 18
Текст из файла (страница 18)
2 части 1 ст. 55 ГПК РФ «Доказательства», изложив его вследующей редакции:«Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- ивидеозаписей,заключенийэкспертовиписьменныхконсультацийспециалистов».3) В ч. 1 статьи 188 ГПК РФ «Консультация специалиста» следует внестинеобходимые изменения:«1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественныхдоказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы,допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд, стороны иих представители могут привлекать специалистов для получения консультаций,поясненийиоказаниянепосредственнойтехническойпомощи(фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы,оценки имущества)».Считаем целесообразным внесение следующих изменений в действующийАПК РФ:1) В ч. 2 статьи 55.1 АПК РФ «Специалист» следует изложить следующимобразом:«2.
Лицо, привлеченное в качестве специалиста, обязано явиться в суд,отвечать на поставленные вопросы, давать в устной или письменной формеконсультации и пояснения».2) В ч. 1 и 2 статьи 87.1 АПК РФ «Консультация специалиста» следуетвнести необходимые изменения:87«1.Вцеляхполученияразъяснений,консультацийивыясненияпрофессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическимипознаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражныйсуд или лица, участвующие в деле, могут привлекать специалиста.Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающиеквалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться вкачестве специалистов.2.
Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходяиз профессиональных знаний и внутреннего убеждения.Консультация дается в устной или письменной форме без проведенияспециальных исследований, назначаемых на основании определения суда».Необходимо внести изменения в ст. 307 УК РФ «Заведомо ложныепоказание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» иизложить в следующей редакции:«1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключениеили показание эксперта, заключение, письменная консультация, показаниеспециалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо припроизводстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шестимесяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсотсорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестомна срок до трех месяцев.2.
Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого илиособо тяжкого преступления, –наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либолишением свободы на тот же срок».Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчикосвобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходедознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до88вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных имипоказаний, письменной консультации, заключения или заведомо неправильномпереводе».Предложенные изменения УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и УК РФ, на нашвзгляд,будутспособствоватьрасширениювозможностейиспользованиясторонами специальных знаний в судопроизводстве, а также судом в условиях,провозглашенныхКонституциейРоссийскойФедерациипринциповсостязательности и равноправия сторон, а также позволит дифференцироватьзаключение эксперта, отделив его от таких доказательств как заключениеспециалиста, консультация специалиста, иные документы.89ГЛАВА II.
Возможности использования специальных знаний сторонами и ихпредставителями при рассмотрении некоторых категорий дел2.1. Использование специальных знаний в деятельности сторон и ихпредставителей при расследовании экономических преступленийИзменения в экономике, обусловленные приватизацией собственности иразвитием частного предпринимательства, налоговой, ценовой и банковскойреформами, новыми условиями хозяйствования, породили разнообразные,неизвестные ранее формы экономических преступлений, которые все болеесмещаются в сферу финансовых отношений. В числе противоправных все чащеоказываются действия, направленные на получение доходов, являющихсянезаконными, сокрытие, прежде всего, от государства прибыли, недоплатуналогов, нецелевое использование бюджетных средств, всех уровней бюджетнойсистемы Российской Федерации, в том числе по различным видам договоров ит. д. В этой связи приобретает особую актуальность использование специальныхзнаний,основанныхэкономическихинаприменениибухгалтерскихразличныхприемовсудебно-экспертныхфинансово-исследований.Овозможностях судебно-экономических экспертиз стороны и их представителичасто недостаточно осведомлены.Специфика выявления и расследования преступлений в сфере экономикиобусловливает необходимость как можно более широкого использованияспециальных знаний путем привлечения сведущих лиц, как стороной обвинения,так и стороной защиты.
Среди наиболее востребованных процессуальныхдействий, проводимых в связи с выявлением и расследованием преступленийданной категории, в частности при назначении экспертиз разнообразных90документов, прежде всего финансовых, выделяется участие специалистов припроведении осмотра места происшествия, обыска или выемки документов123.Исследование заключений эксперта и их оценка следственными исудебными органами после окончания производства судебных экспертиз нередкопредусматривают привлечение специалиста или допрос эксперта, проводившегосоответствующую экспертизу.Согласно Перечню124 класс судебно-экономических экспертиз представленсудебной бухгалтерской экспертизой и судебной финансово-экономическойэкспертизой.Финансово-экономическая экспертиза представляет собой самостоятельныйкласс экспертных исследований, хотя вопрос отнесения ее к самостоятельномуклассу или роду (виду) экспертных исследований является дискуссионным.
Наосновании Перечня125 это понятие родовое, а согласно мнению некоторых ученыхэто класс экспертных исследований.Необходимость в ее производстве возникает в связи с преступлениями всфере экономическойразнообразнымидеятельности, при решении споров, связанных сфинансовымиоперациями,втомчислевотношениинематериальных активов, например интеллектуальных прав, гудвилла и др.126.Данная экспертиза представляет собой исследование данных состояния финансови экономической и финансовой деятельности субъекта, осуществляющегохозяйственную деятельность на рынке, является типичной криминалистическойэкспертизой.Галинская А.Е. Использование специальных знаний стороной защиты при расследованиипреступлений в области экономики / А.Е. Галинская // Теория и практика судебной экспертизы.
– 2016. –4 (44). – С. 46–53.124Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждениях Минюста России (утвержден приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237,внесены изменения приказом Минюста России от 29.10.2013 № 199)125Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждениях Минюста России (утвержден приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237,внесены изменения приказом Минюста России от 29.10.2013 № 199)126Агаева Л.Н. Силлабус по основам судебной финансово-экономической экспертизы / Л.Н. Агаева, М.Г.Нерсесян // Силлабусы по судебной экспертизе. Мультимодальное издание “Судебная экспертиза:перезагрузка” / под ред.
С.А. Смирновой. Часть III. М., 2012. С. 443-470.12391В настоящее время в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России проводятсяэкспертизы, согласно Перечня экспертных специальностей127.Основываясь на особых познаниях, эксперты в области экономики могутустановить и оценить признаки искажения информации об экономическойдеятельности, установить возникшие экономические явления и ситуациинегативного характера, как их состояние влияет на итоговые результатыфинансово-хозяйственнойдеятельностисубъектовпредпринимательскойдеятельности128. Так, судебная финансово-экономическая экспертиза частоназначается при расследовании хищений, должностных и хозяйственныхпреступлений, сопряженных с мошенническими способами получения кредитов,преднамеренным и фиктивным банкротством и иными правонарушениями вфинансовой сфере.Предмет судебной финансово-экономической экспертизысоставляютобстоятельства дела или фактические данные, устанавливаемые на основеспециальных экономических знаний в отношении различных финансовоэкономических операций и показателей хозяйственной деятельности предприятияили организации, характеризующие образование, распределение, использованиена предприятии или организации доходов и расходов, различных денежныхфондов, негативные отклонения в протекании этих процессов, повлиявшие напоказателихозяйственнойдеятельности,способствующиесовершениюправонарушений, связанных с несоблюдением финансовой дисциплины129.Финансово-экономические исследования сложно проводятся, либо дляанализа результатов финансовой деятельности и определения финансовогосостояния в целом, предприятия (организации), либо для определения размеранеправедных доходов в результате несоблюдения правил совершения финансовых17.1 Исследование записей бухгалтерского учета и 18.1 Исследование показателей финансовогосостояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта128Степутенкова В.К.
Судебно-экономическая экспертиза // Современные возможности судебныхэкспертиз. М.: «Триада-Х», 2000. С. 147-161; Мусин Э.Ф. Судебно-экономическая экспертиза //Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / Подред. проф. Т.В. Аверьяновой и доц. В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011. С. 441-454.129Агаева Л.Н. Силлабус по основам судебной финансово-экономической экспертизы / Л.Н. Агаева, М.Г.Нерсесян // Силлабусы по судебной экспертизе. Мультимодальное издание “Судебная экспертиза:перезагрузка» / под ред. С.А. Смирновой. Часть III.
М., 2012. С. 443-470.12792операций, скрытой от государственного и муниципального бюджета прибыли,заниженных отчислений в различные фонды денежных средств и т. п.В состав судебной финансово-экономической экспертизы, по мнениюА.А. Савицкого, необходимо включить экспертизу стоимости имущественногокомплекса (например, предприятия (бизнеса)), как и экспертизу ценных бумагсогласно их стоимости130.Подобныеоценщиками,исследованиябольшинствовизнепроцессуальнойкоторыхнеформеобладаютпроводятсядостаточнойкомпетентностью для производства судебной экспертизы. Результаты подобныхисследований, выполненных оценщиками, при назначении экспертиз зачастуюоформляются в качестве отчета, например об оценочной стоимости, т.е. по формеи содержанию не соответствуют требованиям, предъявляемым процессуальнымзаконодательством и ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
