Диссертация (1155562), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Во-вторых,возникновение уголовно-процессуальных отношений в этой связи возможнотолько в случае участия в них властвующего субъекта, который ведетпроизводство по уголовному делу. И, в-третьих, заключение специалиста посвоему содержанию, как правило, соответствует его же показаниям, но толькоизложенным в письменной форме.Поскольку проведение исследования, требующего специальных знаний, дляпредставителя потерпевшего и защитника в процессуальной форме остаетсянедоступным, А.С. Цаплин109 ставит вопрос о правомерности проведения такогоисследования, и если оно правомерно, то с какой степенью достоверностипредставителюпотерпевшегоизащитникуможнооперироватьнепроцессуальными заключениями специалистов, сфера деятельности которых в109Цаплин А.С. Указ.
соч.72своей основе все же предполагает не просто высказывание своего мнения, апроведение соответствующих исследований.Л.Ф. Парамонова, сравнивая компетенции эксперта и специалиста вуголовном процессе Республики Казахстан, приходит к выводу, что заключениеэксперта по смыслу не отличается от заключения специалиста, поскольку впоследнем в соответствии со ст.
117 УПК РК должны быть представленысодержание и результаты исследований с указанием примененных методик, атакже оценка полученных результатов. Автор выступает за внесение изменений вУПК РК, предлагая следующее определение заключения специалиста. По еемнению, заключение специалиста – «это оформленное в письменном видесуждение сведущего лица, относящееся к его специальным знаниям, по вопросам,поставленным специалистом органом, ведущим уголовный процесс, илисторонами, и не требующим проведения исследований»110.
С подобным подходомследует согласиться.Возможность использования специальных знаний специалистом имеется навсех этапах назначения и производства экспертизы: при ознакомлении сторон иих представителей с постановлением или определением о ее назначении, дляобеспеченияэффективногоприсутствияприпроизводствеэкспертныхисследований, при ознакомлении с заключением эксперта, в том числе длязаявления ходатайств по поводу представленного заключения эксперта.Априоритакиеоснованияимеютсявсилуналичиязависимостиспециалиста от привлекающей его стороны (ч.
2 ст. 71 УПК РФ) – специалистулибо уже выплачено, либо (как минимум) обещано солидное вознаграждение111.По мнению А.А. Тарасова, в этих случаях отклонить ходатайство оназначении, например, повторной экспертизы, не потребует особых усилий. «Приэтом в качестве обоснования своей позиции сослаться на некое компетентноемнение эксперта по поводу уже данного им заключения. И не потребуетсяПарамонова Л.Ф. Компетенция эксперта и специалиста в уголовном процессе Республики Казахстан:вчера, сегодня, завтра Л.Ф.
Парамонова // Криминалистика и судебная экспертиза. К., 2013. Вып. 58. Ч.1. С. 78–87.111Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник. М., 2005.С. 38.11073прибегать к каким-либо уловкам, заявляя о том, что существуют и другиедоказательства,подтверждающие(опровергающие)обстоятельства,обустановлении которых ходатайствует защитник, или, ставя под сомнениецелесообразность, производство повторной экспертизы и т. п. В данном случаеподобныеограниченияконкуренциипрофессиональныхмненийсоздаютблагоприятную почву для злоупотреблений и коррупции»112.Существенное значение имеет то обстоятельство, что законом специалистус разрешения дознавателя, следователя и суда предоставлено право задаватьвопросы, любому участнику следственного действия. Кроме того специалистуимеет право знакомиться с протоколом следственного действия, в котором онучаствовал, делать заявления и замечания, которые подлежат занесению впротокол (ст.
58 УПК РФ). Однако в протокол не заносятся его выводы ипредложения.В соответствии с требованиями ст. 251 УПК РФ, вызванный в судспециалист, участвует в судебном разбирательстве, в том числе разъяснения судуи сторонам вопросы, входящие в его компетенцию, оказывая помощь в анализезаключения эксперта, объясняя специфические термины и выводы эксперта. Приэтом специалист не дает оценки заключению эксперта, выполненному порассматриваемому делу. Привлечение специалиста чаще всего происходит поинициативе стороны защиты, которая ставит цель изучение заключения экспертас помощью сведущего лица, и в случае необходимости заявить перед судомходатайство о проведении этим лицом повторной экспертизы.Необходимоограничениемупомянуть иправеще об одном проблеме, связаннойпотерпевшеговотношенииспециальныхсзнаний,используемых им в процессе.
По действующему УПК РФ, потерпевший и егопредставитель обладают более ограниченными, чем защитник обвиняемого,возможностями для участия в процессе доказывания. К примеру, когда адвокатвыступает в роли защитника, он вправе привлекать в предусмотренном порядкеспециалиста для получения необходимых консультаций (п. 3 ч. 1 ст.
53УПК РФ),112Тарасов А.А. Указ. соч.74а также представлять доказательства, которые собраны путем полученияпредметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия (ч. 3 ст. 86УПК РФ). Выступая же в роли представителя потерпевшего, гражданского истцаили ответчика, адвокат имеет только те процессуальные права, что ипредставляемые им лица (ч. 3 ст.
45 УПК РФ), а это, по нашему наблюдению,значительно уже прав защитника.Таким образом, можно сделать вывод, что потерпевший и его законныйпредставитель, ограничены вправе обращаться к специалисту для получениязаключения специалиста. Понятно, что защищать свои интересы в условияхсовременного уголовного судопроизводства потерпевшему помогает принциппубличности, в конечном итоге - деятельность органов уголовного преследования.Но в силу того, что закон стоит на позиции равноправия участников спротивоположными процессуальными интересами (принцип равноправия сторон)по отношению к средствам доказывания, то полагаем, что здесь необходимо правапотерпевшего и его законного представителя уравнять с правами участников состороны защиты.Деятельность специалиста в гражданском процессе может осуществляться вформе консультаций или пояснений по достаточно широкому кругу вопросов,среди которых: вопросы, требующие для своего разрешения специальных знаний,определение потребности в производстве экспертизы, а также помощь суду вформулировании экспертного задания (вопросов); вопросы о полноте, научнойобоснованности полученного экспертного заключения.
Кроме того, деятельностьспециалиста может быть связана с совершением процессуальных действий,которые также требуют специальных знаний и навыков (изъятие образцов дляисследования и проч.)113.Права и обязанности специалиста наряду с правами и обязанности иныхлиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35 ГПК РФ.
Среди основных условийпривлечения специалиста необходимо выделить его незаинтересованность висходе дела, в силу того, что закон запрещает эксперту или специалисту113Мохов А.А. Указ. соч.75участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебнойили иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, ихпредставителей (ст. 18 ГПК РФ).А.А. Мохов отмену решений по гражданским делам в судах первойинстанции объясняет неправильным, неэффективным использованием илинеиспользованием в процессе специальных знаний сведущих лиц. «Судамиигнорируются ходатайства сторон о производстве дополнительной или повторнойэкспертизы, о привлечении в процесс специалиста и его допросе, сведущие лицане привлекаются и в случаях, когда по обстоятельствам дела требуетсяприменение специальных знаний.
Судебное решение выносится в условияхдефицита или противоречивости доказательств по делу»114.Речь, прежде всего, идет о необходимости применения технических средстви специальных знаний, когда возникает необходимость проведения осмотров иисследования письменных и вещественных доказательств (ст. 57, 58, 183, 184ГПК РФ)115.Статьей 188 ГПК РФ предусмотрено получение консультаций, поясненийспециалиста в устной или письменной формах. Предусмотрено также и оказаниеими непосредственной технической помощи при фотосъемке, подготовке планови схем, подготовке к отбору и непосредственному отбору образцов дляэкспертизы,оценкеимущества.Статья 157ГПКРФобязываетсуднепосредственно изучать представленные доказательства, в числе которых могутприсутствовать как устные (заносимые в протокол судебного заседания), так иписьменных письменные (оглашаемые в судебном заседании и приобщаемые кделу) консультации и пояснения специалистов.Письменная консультация специалиста, представленная в ст.
188 ГПК РФпо своей сути соответствует заключению специалиста в уголовном процессе116.Мохов А.А. Указ.соч.Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е. Р. Россинскaя, Е. И. Гaляшинa,А. М. Зинин. М., 2016. 368 с.116Омельянюк Г.Г. Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы.11411576Ранее уже отмечалось, что сведущее лицо может осуществлять справочноконсультационную деятельность в так называемой непроцессуальной форме (нерегламентированнойпроцессуальнымзаконодательством).Использованияспециальных знаний в непроцессуальной форме, обычно, осуществляется в целяхоказания помощи сторонам и их представителям при подготовке вопросов иматериалов для производства экспертизы.
Как правило, подобного родаконсультации судебно-следственных работников связаны с формулированиемкорректных вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом, сосвещением современных возможностей судебных экспертиз и т. д.Предварительные исследования по поручениям сторон и их представителейвыполняются как государственными судебно-экспертными учреждениями, так инегосударственными или иными лицами, обладающими специальными знаниями.Сторона или ее представитель, инициировавшие исследование, в дальнейшемвправе обратиться в суд с ходатайством о признании акта экспертногоисследования письменным доказательством (ст. 71 ГПК РФ).Пример из экспертной практики.В 2016 году в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России обратился директор ОООСК «Сибирь» с запросом о заключении договора на проведение экспертногоисследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
