Диссертация (1155562), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Но любая из них может ходатайствовать передсудом не только о ее назначении, но и о кандидатуре эксперта. Для реализацииСмирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. № 11. С.60.9257принципа состязательности сторона защиты вправе заявить ходатайство опривлечении к производству экспертизы лиц, обладающих специальнымизнаниями и не являющихся работниками государственных судебно-экспертныхорганизаций.
Это правило распространяется и на случаи проведения какповторной, так и дополнительной экспертизы.Использование результатов экспертных исследований, проведенных наоснованииходатайствсторониихпредставителейнегосударственнымисудебными экспертами в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве,может представлять собой инструмент дополнительного контроля качестваэкспертного производства и будет способствовать реализации принципасостязательности и равноправия сторон. По нашему мнению, в уголовномсудопроизводстве стороны и их представители должны быть наделены правомпривлечения сведущих лиц для подготовки заключения специалиста, в том числесодержащего научно-методическое рецензирование заключений эксперта, вобязательном порядке приобщаемого к материалам уголовного дела.581.2.
Возможности использования специальных знаний в деятельности сторони их представителей при осуществлении судебно-экспертной деятельности вгражданском судопроизводствеНесмотря на меньшую степень изученности вопросов, связанных сиспользованием специальных знаний в гражданском судопроизводстве посравнению с уголовным судопроизводством, данной проблематике посвященымногочисленные научные труды93. При этом авторы вышеуказанных публикацийтолько упоминают о необходимости разработки темы использования специальныхзнаний сторонами и их представителями в гражданском процессе.В соответствии со ст.
38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессеявляются истец и ответчик, процессуальные права и обязанности, которых равны.Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делупредставителя, ведение дел, с участием которого регламентируется ст. 48 ГПКРФ. Организации ведут дела в суде либо через свои представительные органы,которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральнымзаконом, иными правовыми актами или учредительными документами, либотакже через представителей. Согласно ст.
49 ГПК РФ представителями в судеДавтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 1995. 83 с.; Галинская А.Е. Проблемыиспользования специальных знаний сторонами и их представителями в гражданском процессе / А.Е.Галинская // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 208–211; Корухов Ю.Г.Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном,административном процессах / Н.А.
Духно, Ю.Г. Корухов, В.А. Михайлов / Под ред. проф. Ю.Г.Корухова. М., 2003. 395 c.; Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное,гражданское, арбитражное судопроизводство / Отв. ред. В.Ф. Орлова. М.: Норма, 2004. 192 с.; ЛогинС.В. Проблемные аспекты применения судами законодательства о государственной судебной экспертизев арбитражном и гражданском процессе // Материалы науч. практ.
конф. «Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях» (г. Москва, 25-26 января 2011 г.). М.: Проспект, 2011. С. 121-125;Мохов А.А. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: Теория ипрактика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2006.
36 с.; Орлова В.Ф. Экспертиза в гражданском,арбитражном судопроизводстве и в производстве по делам об административных правонарушениях //Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф.Статкуса. М., 2011. С. 44-54; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,административном и уголовном процессе; Теория и практика судебной экспертизы в гражданском иарбитражном процессе: Научно-практическое пособие / Под ред.
д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской. М., 2006.431 с.; Теория и практика судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация ипрактика: науч.-практ. пособие / Под ред. проф. Е.Р. Россинской. М., 2010. 535 с.; Сахнова Т.В.Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. 368 с.9359могут быть только дееспособные лица, с надлежащим образом оформленнымиполномочиями на ведение дела (исключением составляют лица, перечисленные вст. 51 ГПК РФ). В ст. 52 ГПК РФ указаны законные представители, которыеимеют полномочия представителей в силу закона.Если у ответчика, место жительства которого неизвестно, отсутствуетпредставитель, а также в других предусмотренных федеральным законом случаяхего представители назначаются судом. Таким представителем назначается адвокат(ст.
50 ГПК РФ).Статьей 51 ГПК РФ дан исчерпывающий перечень лиц, которые не не могутбыть представителями в суде – это судьи, следователи, прокуроры (исключениесоставляютслучаиихучастияв процессевкачествепредставителейсоответствующих органов или законных представителей).Полномочия представителя должны быть закреплены в доверенности,которая выдается и оформляется в соответствии с законом. Однако правоадвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяетсяордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В законе такжезакреплена возможность определения полномочий представителя в устномзаявлении, занесенном в протокол судебного заседания (ст. 53 ГПК РФ).В статье 54 ГПК РФ определен объем полномочии представителя вгражданскомпроцессе.Емупредоставленоправосовершатьотименипредставляемого все процессуальные действия.
Однако некоторые из этихдействий должны быть специально оговорены в доверенности, выданнойпредставляемым лицом. Перечень этих действий носит исчерпывающий характер.Деятельность сторон и их представителей, связанная с привлечениемсведущих лиц (экспертов и специалистов), во многих случаях способствуетоптимизации деятельности суда по установлению обстоятельств гражданских иарбитражных дел.Под специальными знаниями в гражданском судопроизводстве А.А.
Моховпонимает «… профессиональные знания, за исключением профессиональныхзнаний субъектов доказывания, используемые в установленном законом порядке60при рассмотрении и разрешении гражданских дел с целью вынесения законного иобоснованного акта судебной власти»94.Заключение эксперта не может быть заменено иными средствамидоказывания, так как искомая информация не может быть восполнена за счетдругих доказательств по делу.
В силу этого суду, в случае если заключениеэксперта суд не удовлетворяет, например, в силу наличия неустранимыхпротиворечий между заключением эксперта и иными доказательствами по делу,необходимо продолжение поиска доказательственной информации с помощьюспециальных знаний сведущих лиц, например, путем назначения новых судебныхэкспертиз, или разрешения противоречий путем проведения допроса эксперта.Среди типичных ошибок, выявленных при изучении определений судов приназначении ими судебных экспертиз по гражданским делам, можно выделитьследующие: формулирование вопросов, не требующих проведения экспертногоисследования, или некорректная постановка вопросов в силу недостатка знаний иотказ от помощи специалиста в формулировании соответствующих вопросовэксперту95.В соответствии с п.
8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд может привлечь специалистадля участия в совершении необходимых процессуальных действий. Специалистможет оказать действенную помощь суду при решении вопроса о назначенииэкспертизы:определенииеевида,формулированиивопросовэксперту,подготовке сравнительных и иных материалов для экспертизы. Специалист можетпомочь суду грамотно организовать получение образцов почерка и иныхматериалов для назначаемой экспертизы. Решив положительно вопрос опривлечении специалиста для участия в подготовке материалов для экспертизы,целесообразно пригласить его из числа работников экспертного учреждения, вкоторое эти материалы будут направлены для проведения экспертизы. Для этогонеобходимопредварительнописьменнообратитьсявсоответствующееэкспертное учреждение с предложением выделить и направить в суд такогоМохов А.А.
Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: Теория ипрактика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2006. 36 с.95Мохов А.А. Указ. соч.9461специалиста. В последующем наиболее оптимальным решением будет поручитьименно ему производство экспертизы по данному делу.В соответствии со ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
