Диссертация (1155547), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Обэтом, в частности, свидетельствует тот факт, что практически во всехизученных нами уголовных делах имелись характеристики на обвиняемых.Многие из них носили нейтральный характер (т.е. не были однозначноположительными, но и не были исключительно отрицательными) изапрашивались не только в уголовно-исполнительной инспекции, но и поместу работы обвиняемого (как правило, через администрацию организации,где он работал).Наряду с положительной динамикой, мы выявили несколько случаев,когда дознаватели и следователи относились к изучению личностиосужденного к исправительным работам формально, приступая к этому назаключительном этапе предварительного расследования. При этом ониограничивались только проведением проверок на наличие судимости иполучением характеристик на обвиняемых по месту их работы (жительства).Изучая материалы уголовных дел, вообще, и характеристики наосужденных к исправительным работам, в частности, мы предпринялипопытку создания некой абстрактной модели, которая бы олицетворяласобойнаиболеехарактерные,частовстречающиесясоциальныеиучастников Междунар.
научно-практ. конференции (Рязань, ноябрь 2014 г.): в 2-х томах. –Рязань.: Академия ФСИН России, 2014. – Т.2. С.24.111психологические черты таких лиц. Однако наши стремления в этомнаправлении не увенчалась успехом, поскольку далеко не каждомуосужденному к исправительным работам, была присуща «типичная личностьпреступника». Многие из них совершали повторные преступления полегкомыслию,из-занебрежногоотношенияктребованиямрежимаотбывания исправительных работ, по причине внезапно возникшего сильногодушевного волнения, на почве злоупотребления алкоголем и др. Наряду скорыстными мотивами совершения преступлений, в их действиях нередкоприсутствовала иная, личная заинтересованность, часто выражающаяся вжелании отомстить кому-либо, скрыть факт совершения более тяжкогопреступления, самоутвердиться в среде осужденных и т.
д.По нашему глубокому убеждению, основные характеристики личностиосужденного к исправительным работам, нельзя рассматривать в отрыве отструктурыличностипенитенциарногопреступника,кактакового.В.Н. Бурлаков, например, выделяет в ней следующие элементы:социальный статус, включающий в себя совокупность признаков,отражающих место человека в системе общественных отношений (пол,возраст, семейное положение, уровень образования, принадлежность ксоциальной группе и др.);социальные функции, выраженные посредством показателей реальныхпроявлений(профессионально-трудовой,социально-культурологический,социально-бытовой);нравственно-психологическиеустановки,отражающиеотношениечеловека к его проявлениям в основных видах деятельности (отношение кобщегражданскимобязанностям,государственныморганам,закону,правопорядку, семье, культурным ценностям и т.д.)144.Данныйэлементныйсостав,вневсякогосомнения,обладаетопределенной теоретической значимостью, но в предмет доказывания по14467.Криминология // Под ред.
В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. - СПб., 2003. С.66 –112уголовнымделамисправительнымопреступлениях,работам,егосовершенныхимплементироватьосужденныминекпредставляетсявозможным. Для того чтобы процесс изучения личности обвиняемого потаким уголовным делам был эффективным и разносторонним во всехотношениях, т.е. «фактическим объектом познания, наряду с другимиобстоятельствами дела»145, мы предлагаем формализовать круг данных,подлежащих в рамках их предварительного расследования, обязательномувыяснению и доказыванию. Исходя из своего характера, они могут бытьразделены на две группы:данныеоличностиподвергнутогоуголовномупреследованиюосужденного к исправительным работам;данные о совершенном им преступлении.Соответственно этому, кроме индивидуализирующих подозреваемого,обвиняемого сведений, подлежащих фиксации, во вводной части протоколадопроса (т.е.
кто он), в материалах уголовного дела непременно должныотражаться, характеризующие его сведения (т.е. каков он). В их числе:данные о том, где и с кем он проживал (работал) в тот или иной периодсвоей жизни (в т.ч. до осуждения);данные о лицах (в т.ч. о семье, родственниках, знакомых), входящих в«ближний» круг его общения и о том в каких отношениях он с каждым изних находится;данные об источниках существования;сведения о прежней судимости (в т.ч.
о том где, когда, за что и к какоймере наказания был приговорен, где отбывал наказание и др.);сведения о состоянии здоровья (в т.ч. данные о тяжелом заболевании,инвалидности,нахождениинаучетевпсихиатрическомилинаркологическом диспансере и др.);145Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого какэлемент предмета доказывания по уголовному делу. Дисс.
…. канд. юр. наук, - Тюмень,2006. С.20.113информацияопроведениисосужденныминдивидуальнойвоспитательной работы.К числу данных из второй группы, относятся:где, когда, с кем и каким способом было совершено преступление,осужденным к исправительным работам;на что именно были направлены преступные действия;побудительные мотивы совершения преступления;как возник умысел на совершение преступления (внезапно илизакономерно);отношение осужденного к совершенному преступлению, соучастникам(если они есть) и др.Эти данные могут быть получены как от самого подозреваемого,обвиняемого, так и от проходящих по делу свидетелей, либо из документов(в т.ч. справок, характеристик, приговоров, ответов на запросы в уголовноисполнительную инспекцию и др.).
Причем, их собирание должноначинаться сразу после установления конкретного лица, осужденного кисправительным работам, а орган дознания, дознаватель или следовательдолжен обеспечить получение этих данных в кратчайшие сроки. В случаеесли это удастся реализовать – у них появятся дополнительные возможностине только для определения наиболее целесообразной линии своегоповедения, но и для выработки оптимальной стратегии доказывания поуголовному делу.
Это очень важно, поскольку использование данных,характеризующих личность обвиняемого, закон в итоге связывает срешением таких вопросов, как: определение вида и размера наказания;установление обстоятельств, смягчающих (ст.61 УК РФ) либо отягчающихнаказание (ст.63 УК РФ); назначение более мягкого наказания, чемпредусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ); условное осуждение(ст.73 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76, 78УК РФ) или от наказания (ст.ст.801 и 81 УК РФ), отсрочка отбываниянаказания женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82 УК РФ).
Закон114обязывает также учитывать данные, характеризующие личность обвиняемогопри избрании ему меры пресечения (ст.99 УПК РФ).Переходякрассмотрениюследующегоэлементапредметадоказывания, каковым является изъятые у осужденного предметы идокументы, мы будем исходить из того, что они могут находиться в любомвиде и состоянии. В качестве примера можно привести уголовное дело пообвинению осужденного к исправительным работам гр. Н, у которого вовремя распития спиртных напитков со своими знакомыми, возник словесныйконфликт, переросший в драку. При этом гр. Н., взял со стола наполовинувыпитую бутылку водки и несколько раз сильно ударил ею по голове одногоиз своих знакомых, причинив, таким образом, тяжкий вред его здоровью.Орудие этого преступления – бутылка водки «Щацкая», была осужденнымразбита во время драки, а осколки от нее выброшены в мусорный контейнерперед приездом следователя и сотрудников полиции. По неизвестнымпричинам остатки бутылки не были изъяты и приобщены к возбужденному вэтот же день уголовному делу в качестве вещественного доказательства, чтовпоследствии породило серьезные сложности с доказыванием виныподвергнутого уголовному преследованию осужденного146.Вред, причиненный преступлениями осужденных к исправительнымработам, может быть и физическим, и имущественным, и моральным.
Егопричинение обычно связывается с наступлением вполне конкретныхнеблагоприятных последствий. В ряде случаев, характер и размер вредапричиненного их преступлениями, влияет на квалификацию содеянного.Сведения об этом обязательно должны устанавливаться во всей полноте,поскольку причиненный преступлением материальный ущерб, подлежитдоказыванию по каждому уголовному делу. Данные об этом необходимы длядоказыванияфактическихиюридическихоснованийзаявленногогражданского иска. Во внимание при этом должен приниматься только146Уголовное дело № 2013/021858 // Архив Следственного отдела Кирсановскогоотдела внутренних дел, УВД по Тамбовской области.115реальный ущерб, размер которого определяется фактической стоимостьютого или иного имущества.Приведем пример: гр.
К., осужденный в 2013 г. Рязанским районнымсудом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году исправительныхработ, в течение двух месяцев после постановки на учет в уголовноисполнительной инспекции не был трудоустроен, а контроль за нимосуществлялся формально.
В поисках средств к существованию, он проникна территорию садоводческого товарищества «Снегири», где похитил упенсионерки 16 кроликов. На следующий день, часть из них он реализовал позаниженной цене, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.Впоследствии гр. К был осужден по совокупности приговоров к двум споловиной годам лишения свободы. Гражданский иск по его уголовномуделу был заявлен на общую сумму 4872 руб., исходя из рыночной стоимостипохищенных животных147.Еще пример: осужденный к исправительным работам гр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
