Диссертация (1155547), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Усмань,Липецкой области.134Уголовное дело №1-136/03 // Архив Советского суда г. Липецка.135См. например: Нуждин А. А. Специфика обстановки совершения осужденнымипреступлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Человек: преступлениеи наказание. Научный журнал. Академия ФСИН России. Рязань. – 2015. №1 (88). С.87 –89.106опасность преступления и его последствия»136. Наряду с ними должна такжедоказываться виновность лица в совершении преступления, форма его вины(умышленная или неосторожная), мотивы, а также устанавливаться данные,индивидуализирующие и характеризующие его личность.Отмечая принципиальное значение данных элементов в структурепредмета доказывания, обратим внимание на то, что они также являютсяключевыми в деле познания обстоятельств преступления, совершенногоосужденным к исправительным работам.В самых общих чертах, их доказывание по уголовным делам такогорода, представляет собой деятельность, направленную на установлениепричастности конкретного осужденного к имевшему место событиюпреступления.
Одновременно должны устанавливаться и доказыватьсяличностныекачестваэтоголица,которыевдостаточнойстепенихарактеризуют как его самого, так и его поведение до, во время и послесовершенияпреступления.Вместестем,характеристикаличностиподвергнутого уголовному преследованию осужденного к исправительнымработам, будет однозначно неполной без выяснения мотивов и целейсовершенного им преступления.Мотив преступления – побудительная причина преступного поведения,«… то, ради чего оно осуществляется, в нем заключен его субъективныйсмысл»137.Олицетворяяосознанноевиновнымлицомпобуждение,обусловленное стремлением достичь определенной цели, он включен в кругобстоятельств,подлежащихдоказываниюповсембезисключенияуголовным делам.
Виновный осознает общественную опасность своихдействий; предвидит неизбежность наступления общественно-опасныхпоследствий и желает их наступления. Установление мотивов и целейприобретает особую важность для разграничения составов преступлений, а136Научно-практический комментарий к УПК Российской Федерации / Под ред.В.М. Лебедева, В. П.
Божьева. – М., 2010. С.243.137Антонян Ю. М., Антонян Е. А. Типология пенитенциарных преступников иструктура их личности // В кн. Пенитенциарная криминология. / под ред. Ю.М. Антоняна,А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. – Рязань.: Академия ФСИН России, 2009. С.82.107также позволяет дать правильную уголовно-правовую оценку деяния испособствуетустановлениюдругихобстоятельств,имевшегоместособытия138.Субъективная сторона преступления, совершенного осужденным кисправительным работам заключается, как правило, в том, что он осознаетобщественнуюнаступленияопасностьсвоихдействий,общественно-опасныхпредвидитпоследствийввиденеизбежностьпричиненияимущественного, физического, морального ущерба и желает их наступления.Цель, которую он преследует, как правило, двойственная: во-первых –реализовать свои преступные намерения; во-вторых, избежать повторногопривлечения к уголовной ответственности.
При этом доказыванию подлежат:характеристика умысла;мотив и цель совершенного преступления;осознание осужденным к исправительным работам факта совершенияпреступления;охватывались ли его замыслом действия по подготовке и сокрытиюпреступления и др.Умыселнасовершениепреступления,независимоотегоразновидности, является продуктом мыслительной деятельности конкретногочеловека и никак не проявляется вовне. В этой связи мы считаем, что встадиивозбужденияуголовногоделаивходепредварительногорасследования преступления, совершенного осужденным к исправительнымработам, о его наличии и направленности можно судить по показаниямподозреваемого,обвиняемого,потерпевшего,свидетелей,эксперта испециалиста, по наличию приспособлений, специально созданных, например,для проникновения в помещения и др. Как правило, об умысле можетоднозначно свидетельствовать факт совершения преступления, в соучастии.Так было по уголовному гр.
С., который в период отбывания наказания в138Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. А. Э. Жалинского. 3-е изд.перераб. и доп. – М., Издательский Дом «Городец», 2010. С.60 – 98.108виде исправительных работ, совместно со своими знакомыми гр. А. и гр. Ш.,совершил кражу спиртных напитков в магазине, на общую сумму 1643 руб.50 копеек139.Что касается данных о личности обвиняемого, то по общему правилудоказыванию подлежат: его пол, возраст, образование, род занятий, местоработы или учебы, семейное положение, наличие судимости, состояниездоровья и др.140 Однако по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам, только их, явно недостаточно. Этостановится очевидным, например, в случаях совершения умышленногопреступлениялицом,имеющимсудимостьзаранеесовершенноеумышленное преступление, т.е.
при рецидиве. Данное умозаключениеосновывается на доминирующей в науке уголовного права точке зрения,согласнокоторойповышеннойповторныеобщественнойумышленныеопасностью141,преступленияхотяуобладаютосужденныхкисправительным работам они чрезвычайно разнообразны, как и жизненныеобстоятельства, в которых они совершаются. Считаем, что насколько и прикаких условиях общественная опасность их преступлений действительноповышается, нужно оценивать в ходе доказывания по каждому уголовномуделу, весьма и весьма тщательно.Как показало наше исследование, к исправительным работам суды (какправило) осуждают лиц, совершивших преступления небольшой или среднейтяжести,восновном,безотягчающихобстоятельств.Абсолютноебольшинство осужденных к этому виду уголовного наказания, ранее были несудимы(79%).Наиболеечастоимисовершалисьпреступления,направленные против собственности (31%) и здоровья граждан (29%).
Далееследуют уклонения от уплаты алиментов на содержание детей (18%), участие139Уголовное дело №2013/127093/48 //Архив районного суда г. Усмань Липецкойобласти.140См. например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября2016 г. №55 «О судебном приговоре» // Российская газета. 2016.
7 дек. №277 (7145).141См. например: Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. –М., 2002. – 106 с.109в незаконном обороте наркотических средств (13%) и хулиганство (6%).Иные виды преступлений (3%), они свершали крайне редко. В 2013 г.,например,кисправительнымработамбылоосуждено82932чел.,большинство из которых лица мужского пола в возрасте от 20 до 40 лет(91%).
Более половины (62%) имели несовершеннолетних детей и, примерностолько же смогли получить к моменту своего осуждения среднееобразование (67%). Треть из них (34%) состояли в брачных отношениях.Приблизительно каждый десятый, на момент осуждения к исправительнымработам, нигде не трудился и не учился142.Анализируя материалы уголовных дел, мы пришли к выводу о том, чтосовершению преступлений осужденными к исправительным работам,нередко способствует не только благоприятная внешняя ситуация, но исубъективныеустановкисамогоосужденного,сформировавшиесяврезультате недостаточного образовательного уровня, низкой правовойкультуры, прежней преступной деятельности, влияния близкого окружения,социальной среды и др.
Между тем, именно они в значительной мереобусловливаютхарактерпреступнойдеятельноститакихлиц,предопределяют выбор времени, места, способа совершения преступления.Данныетакогорода,нарядусосведениямиизуголовно-исполнительной инспекции, на рассмотрении которых мы останавливались впредыдущей главе диссертационного исследования, позволят всестороннеохарактеризоватьличностьобвиняемого,изчислаосужденныхкисправительным работам, «… качественно и тактически верно организоватьпроцесс формирования доказательств»143. Более того, они непременно142Российский статистический ежегодник за 2013 г. // Электронный ресурс:http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/ rosstat /ru/ statistics/ publications/catalog/doc_1135087342078; Сводные статистические сведения о состоянии судимости вРоссии за 2009 - 2013 год // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2362;Статистические данные УМВД по Рязанской области за 2013г. Электронный ресурс //http://www.zakonprost.ru/content/regional/56/1724428 и др.143Акчурин А.
В. Об источниках получения криминалистически значимойинформации о личности пенитенциарного преступника // Уголовно-исполнительнаясистема в современном обществе и перспективы ее развития: Сб. тезисов выступлений110потребуются для решения комплекса принципиально важных вопросов,которые впоследствии будут рассматриваться судом при постановленииприговора в отношении подсудимого (в т.ч. подлежит ли подвергнутыйуголовномупреследованиюосужденныйкисправительнымработамнаказанию за совершенное им преступление, какому именно и в какомразмере).Наше исследование показало, что, расследуя уголовные дела опреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам,органы дознания, дознаватели и следователи почти всегда уделяли должноевнимание данным, характеризующим личность подвергаемых уголовномупреследованию лиц, из числа осужденных к исправительным работам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
