Диссертация (1155547), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Например, в ходе предварительного расследованияуголовного дела возбужденного по факту грабежа, в совершении которогоподозревался отбывающий наказание в виде исправительных работ гр. Н,потребовалось предъявить его для опознания единственному свидетелюпреступления.
Узнав о решении следователя произвести это следственноедействие, свидетель (молодая женщина) заявила ему отказ от участия в нем,по соображениям собственной безопасности. Понимая, что отмена решения опроизводстве опознания, может негативно отразиться на результатахдоказывания в целом, следователь несколько скорректировал общий порядокего проведения. Узнав, что предъявление для опознания будет происходить вусловиях,исключающихвизуальноенаблюдениеопознающегоопознаваемым (т.е. в порядке, предусмотренном ч.8 ст.193 УПК РФ),свидетель охотно согласилась участвовать в нем. Впоследствии, результатыданногоследственногодействия,послужилинаиболеевесомымдоказательством, для признания гр.
Н., виновным в совершении этогопреступления101.Таким образом, принятие промежуточных и итоговых процессуальныхрешений, является важным сегментом процесса доказывания. Основнымсодержаниемдознавателяпредшествующейиследователяпоемудеятельностиуголовнымделаморганаодознания,преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам, является собирание,фиксация, проверка и оценка полученных сведений, в целях их дальнейшего101Уголовное дело №2014037221 // Архив Следственного отдела ОМВДЛенинского района г. Чебоксары.82использования для обоснования принятых процессуальных решений.
Приэтом непременно должно учитываться то, что достоверность сведений,полученных на различных этапах процесса доказывания, как правило, далеконе однозначна. Более того, в одном и том же процессуальном акте, могутизлагаться решения сразу по нескольким вопросам, рассмотренным исходяиз нормативных предписаний и материального, и процессуального права.Законность и обоснованность принятого решения зависят при этом от того,насколько правильно наделенные властными полномочиями субъектыдоказывания смогли ответить на каждый из возникших вопросов, и как ихответы повлияли на правильность решений, принятых ими по итогамсобирания, проверки, оценки и использования доказательств.Ответы на некоторые вопросы, изложенные в принятом решении,могут иметь самостоятельное значение, что проявляется в возможности ихиндивидуального обжалования, с целью отмены или изменения не всегорешения, а лишь какой-то его части.
Например, прекратив производство поуголовному делу в связи со смертью обвиняемого, следователь одновременнопринял решение и о том, что документы, ранее признанные имвещественными доказательствами, останутся при уголовном деле в течениевсего срока его хранения. Заинтересованные лица вправе обжаловать егорешение в этой части, поскольку УПК РФ допускает передачу им такихдокументов (например, для решения вопроса о реабилитации умершего).Таким образом, принятие решения – это, прежде всего, сложный,многовариантный мыслительный процесс.
Он выражается во вне в видеволевого акта, включающего в себя появление в сознании субъектадоказывания новых целей, оценок, мотивов, установок и смыслов.Применительно к доказыванию по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам, процесс принятиярешенияможетбытьвзаимосвязанных действий:представленсовокупностьюследующих83мысленныйанализсведений,собранныхприпроизводствепроцессуальных действий;формулирование задач доказывания с учетом поставленной цели итребований закона;поиск возможных вариантов их решения;выбор наиболее оптимального варианта решения конкретной задачидоказывания;процессуальное оформление принятого решения и его приобщение кматериалам уголовного дела.Например, поступление сообщения о совершенном или готовящемсяпреступлении, осужденным к исправительным работам, влечет за собойреализациюопределенныхправиобязанностейорганомдознания,дознавателем, следователем или руководителем следственного органа.
Втаком случае, каждый из них обязан:принятьсообщениеолюбомсовершенномилиготовящемсяпреступлении;выдать заявителю документ, подтверждающий его принятие суказанием данных о лице, зарегистрировавшем это сообщение, а такжесоответствующей даты и времени;рассмотреть поступившее сообщение по существу и проверитьизложенные в нем сведения;принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дняпоступления.Далее, принятое кем-либо из них решение о возбуждении уголовногодела или об отказе в этом, завершает один, и порождает другой комплексправоотношений.уголовногоследовательдела,Послевынесениянапример,обязаныпостановленияруководительприступитьковозбужденииследственногопроизводствуорганаипредварительногоследствия, а орган дознания - произвести неотложные следственные действияи направить уголовное дело руководителю следственного органа, а по84уголовным делам, указанным в ч.3 ст.150 УПК РФ - произвести дознание (вобщем порядке илисокращенной форме).
Копия постановления овозбуждении уголовного дела, незамедлительно направляется прокурору. Опринятом решении должен быть уведомлен заявитель, а также лицо, вотношении которого возбуждено уголовное дело. Считаем, что этимкомплексом, охватываются также правоотношения, могущие возникнуть всвязи с отменой прокурором незаконного и необоснованного постановленияо возбуждении уголовного дела.Если на начальной стадии уголовного процесса комплекс такихправоотношений нацелен на собирание и своевременное рассмотрениепервичных материалов о преступлении, то процессуальные действия настадии предварительного расследования, независимо от их непосредственнойзадачи, направлены в своей совокупности на всестороннее, полное иобъективное расследование уголовного дела. Общее у того и другогокомплекса заключается в том, что в ходе проверки, так же как и прирасследовании,должныустанавливатьсяконкретныеобстоятельствапреступления102.
Следовательно, доказательственная деятельность органадознания, дознавателя и следователя, как до возбуждения уголовного дела опреступлении, совершенном осужденным к исправительным работам, так ипосле принятия этого решения, должна быть равнозначной в примененииспособов доказывания и использовании средств установления обстоятельствпреступления. Ограничения, в данном случае, должны распространяться нена источники доказательств, а только на способы их собирания и проверки.Мыполностьюразделяеммнение,некогдавысказанноеП.А.
Лупинской относительно того, что «… любое итоговое решение,завершающее ту или иную процессуальную стадию, может быть принятолишь при наличии совокупности фактических данных, достаточных дляответа на главный вопрос этой стадии. Фактические данные представляют102См. например: Селина Е. В. Уголовное преследование в уголовнопроцессуальных решениях // Современное право. 2015. №7. С.89 – 93.85собойоснованиярешения,аихустановлениепроисходитпутемдоказывания»103. В свою очередь, сами фактические данные, на основаниикоторых может быть сделан вывод, в частности, о наличии или отсутствииоснования для возбуждения уголовного дела, должны быть получены приосуществлениипроверочнойуполномоченнымидеятельностиисубъектамитолькоцеленаправленнойпроцессуальнымпутем104.Следовательно, можно утверждать, что доказывание по уголовным делам опреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работамначинается до принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Иначеговоря, оно осуществляется в ходе всего досудебного производства, а нетолько на стадии предварительного расследования.Несмотря на то, что в УПК РФ вопрос о способах установленияоснования для возбуждения уголовного дела был и остается открытым,дополнительным подтверждением сделанного нами вывода, можно считатьпредписанияч.1ст.86УПКРФ,гдечеткосказано:«Собираниедоказательств, осуществляется в ходе уголовного судопроизводства …».Следовательно, на законодательном уровне сформирована принципиальнаявозможность осуществления доказывания на всех стадиях уголовногопроцесса,включаявозбуждениеуголовногодела.Понимаяэто,процессуалисты правильно обращают внимание на то, что «… собирание,проверка и оценка доказательств без конкретной цели лишены всякогосмысла, поскольку не могут быть самоцелью в процессе … Обоснование иверификация конкретных выводов и решений по уголовному делусовокупностью доказательств, полученных, проверенных и оцененных вустановленном законом порядке, - вот что объединяет в одно целое двааспекта (две стороны) доказывания, придает смысл и значение его103Лупинская П.
А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержаниеи формы. - М., 1976. С.82.104См. например: Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовногодела. - Воронеж, 1983. С.91 - 97; Симонова Т. С. Проверка повода и установлениеоснования для возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Барнаул, 2007. С.17 и др.86элементам, не отрицая в этом единстве ни практического познанияфактических обстоятельств дела, ни логического обоснования полученныхзнаний с целью реализации назначения уголовного судопроизводства»105.В УПК РСФСР 1960 года, содержалось положение, согласно которомупо поступившему сообщению о преступлении могли быть полученыобъяснения и истребованы необходимые материалы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
