Диссертация (1155488), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Исследование зарубежного законотворческого опыта в частиответственности за преступления, посягающие на общественный порядок,позволило сделать вывод, что уголовное законодательство стран дальнегозарубежья не знает такого преступления, как хулиганство, но содержитзначительную группу посягательств, нарушающих общественный порядок иобщественное спокойствие. При этом при конструировании схожих составовв основу положены объективные признаки - конкретные проявления опасногодля граждан поведения виновного, запрещенные законом, и место совершенияпреступления, без указания на мотивацию поведения виновного.3.
Установлены общие признаки преступлений, совершаемых изхулиганских побуждений: доминирующий характер хулиганской мотивации;неперсонифицированный характер совершаемого виновным посягательства,11проявляющийся в том, что жертвой преступления может стать любой членобщества;ситуативностьпоявленияискоротечностьформированияхулиганских мотивов; значительная степень автономности мотивации лица,совершившегопреступление;неадекватностьмотивациихулиганскихдействий, проявляющаяся в недостаточности повода или несоразмерности егоучиненному действию.4.
Сформулировано авторское определение хулиганских побуждений,которыеможноопределитькакнизменныепобуждения,имеющиеситуативный, неадекватный и автономный характер, выражающие явноенеуважение к обществу, его правилам поведения, нравственным нормам ижелание лица удовлетворить свою потребность в самоактуализации.5. Аргументировано, что мотивы ненависти и хулиганские побужденияколлизионны, поскольку посягают на разные объекты и не совпадают посодержанию.
В силу этих обстоятельств объединение в одну норму стольразнонаправленных проявлений криминальной активности представляетсянекорректным. В связи с этим предлагается исключить п. «б» ч.1 из текстаст. 213 УК РФ.6. Обоснована целесообразность уточнения содержания такого понятиякак «предметы, используемые в качестве оружия» за счет отнесения к ним какпредметов материального мира, которыми можно нанести урон здоровью ижизни людей, так и различного вида излучений, акустических систем,ультразвуковых, инфракрасных и лазерных излучателей и иных вариантоввоздействия на человека, а также программных средств обеспечениядеятельности широкого спектра приборов, использование которых создаетугрозы для здоровья и жизни человека.7. Предложено авторское определение понятия «общественное место»применительно к хулиганству и иным преступлениям, совершаемым изхулиганских побуждений – это пространство, выделенное государством,муниципальными структурами, частными владельцами для общественногопользования.
Таким местом может выступать как участок территории, так и12виртуальное пространство, с учетом того, что именно туда перенесеназначительная часть социальных процессов и сферы оказания услуг.8. Аргументирована целесообразность внесения изменений в редакциюст. 213 исходя из необходимости снижения числа нарушений общественногопорядка, формирования единообразной судебно-следственной практики,уменьшениячислаквалификационныхошибок,атакжесучетомиспользования законотворческого опыта государств СНГ:Статья 213.
Хулиганство1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применениемнасилия либо угрозой его применения - наказывается2. Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой либо связанные ссопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющемуобязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушениеобщественного порядка, - наказывается.3.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, совершенные с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия, - наказывается4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывныхустройств - наказываются9. Выявлены криминологически значимые черты, присущие лицам,совершившим хулиганство и иные преступления из хулиганских побуждений:а)достаточновысокийуровеньобразованияи профессиональной подготовки при очевидном нежелании заниматьсяобщественно-полезнымтрудом;б)формальноеотношениек законодательным запретам; в) гипертрофированные личностные качества –эгоцентризм,чрезмернаясамоуверенность,постоянноестремлениек превосходству любыми путями, циничность, вспыльчивость; г) отсутствие13сострадания к другим людям; д) ущербные моральные ценности, нежеланиевникать в общественно полезные процессы; е) ограниченность возможностейпри необоснованно завышенных потребностях; ж) уверенность в собственнойбезнаказанности с учетом прошлого криминального опыта.
Предложенаавторская типология личности субъектов, совершающих преступленияиз хулиганских побуждений.10. Предложены основные направления предупреждения разнообразныхпроявленийхулиганстваипреступлений,совершаемыхиз хулиганских побуждений, основанные на разработке общегосударственнойконцепции духовного оздоровления общества, корректировке и повышенияэффективностидействующегопредупреждениезаконодательства,каксакцентомтрадиционных,натаки новых видов посягательств на общественный порядок, повышениеэффективности деятельности правоохранительных органов, осуществляющихпротиводействие преступлениям, совершаемым из хулиганских побуждений(специализациясотрудниковправоохранительныхорганов,внедрениеметодик измерения уровня латентности преступлений, использованиезарубежного опыта противодействия уличной преступности, разработка нафедеральномуровнеиврегионахпрограммантикриминальногосотрудничества полиции и общества).Теоретическая значимость диссертации заключается в углублениисуществующих научных подходов к оценке пределов использованияуголовно-правового запрета, предусмотренного ст.
213 УК РФ; выявлении, врезультатевсестороннегоисследованияколичественно-качественныххарактеристик, современных тенденций развития преступлений, совершаемыхиз хулиганских побуждений; введении в научный оборот новых понятий иуточнении содержания признаков, характеризующих деяния, совершаемые изхулиганских побуждений. Результаты диссертационной исследования могутбыть использованы в процессе дальнейшего доктринального анализапреступлений, мотивированных хулиганскими побуждениями.14Практическая значимость диссертационного исследования состоитв том, что содержащиеся в нем выводы, рекомендации и предложения могутбыть использованы судами и правоохранительными органами для разрешенияпроблемных ситуаций, связанных с применением положений уголовногозакона об ответственности за хулиганство и преступления, совершаемые изхулиганских побуждений; при подготовке обзоров судебной практики иразъяснений Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу; взаконотворческой деятельности по совершенствованию норм уголовногозаконодательства; в преподавании криминологии и курса Особенной частиуголовного права; в научно-исследовательской работе при дальнейшейразработке проблем, связанных с квалификацией посягательств, совершаемыхиз хулиганских побуждений.Апробациярезультатовисследования.Основныеположениядиссертации опубликованы в 9 научных работах соискателя (в их числе 5публикации в периодичных изданиях, рекомендованных ВАК).
Отдельныеположения работы были обсуждены на научно-практических конференциях впериод с 2013-2016 годы: «Проблемы и перспективы развития современнойнауки: экономика, психология и право: материалы международной научнопрактической конференции» (Москва, 22-24 апреля 2014г.); «Актуальныепроблемы уголовного права и процесса в условиях реформированиязаконодательства:материалымеждународнойнаучнойконференции»(Москва, 13 ноября 2014г.); «150-лет Российской адвокатуры: итогии перспективы» (Москва, 23 декабря 2014г.); «Мой вклад в науку: материалымежвузовской научно-практической конференции» (Ростов, 21 марта 2015г.).Выводыирезультатыдиссертационногоисследованияобсуждалисьна кафедре уголовного права, процесса и криминалистики РоссийскогоУниверситета Дружбы Народов (РУДН)Структура диссертации.
Диссертация представлена введением, тремяглавами, которые включают в себя восемь параграфов, заключением, спискомнормативныхактовиспециальной15юридическойлитературы,непосредственно использованных в процессе работы над указаннойтематикой.ГЛАВА I. Развитие норм отечественного и зарубежного уголовногозаконодательства об ответственности за нарушения общественногопорядка1.1. История развития законодательства о борьбе с преступлениями,совершаемыми из хулиганских побуждений по законодательству РоссииДля того чтобы выяснить суть любого правового явления исоциальную обусловленность того или иного запрета, необходимым16представляется проанализировать их историю, а также определить ходмысли законодателя в различные исторические периоды.На это обращал внимание еще Н.С.
Таганцев, отмечавший, что любоеправовоеположение,котороедействуетвгосударстве,хотяононепосредственно не было волей самого народа, а исходило от государственнойвласти, связано с историей этого народа. Несомненно, что историческоетолкование в сфере действующего законодательства имеет важное значение.Для правильного понимания любого юридического института, которыйсуществует в данное время, необходимым представляется изучениеисторической судьбы, то есть те причины появления данного учреждения, и теизменения, которые сопровождали его при историческом развитии1.ВРоссиитакоеявлениекак«хулиганство»существовалоснезапамятных времен.Ростки возникновения уголовно-правового регулирования действий,нарушающих общественное спокойствие, в российской уголовно-правовойдоктрине замечали еще в Русской Правде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
