Диссертация (1155488), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Жижиленко, Н.Г. Иванова, В.Т. Калмыкова,Т.М. Кафарова, Г.С. Котляревского, А.В. Куделич, Н.Ф. Кузнецову, А.Н.Красикова, Ю.А. Красикова, А.В. Кузнецова, А.В. Наумова, А.В. Новикова,А.А. Селифонова, А.В. Серегина, Л.В. Сердюка, А.В. Серегина, В.И. Ткаченко,А.Т. Тимербаева, С.А. Тарарухина, К.В.
Хартановича, А.М. Яковлева, Л.С.Явича и др.6Исследованию уголовно-правовых аспектов хулиганства посвященцелый ряд диссертационных работ Н. Я. Фомичева (2000 г.), В.И. Зарубина(2001 г.), В.М. Шинкарука (2002 г.), А. В. Куделича (2004 г.), П. В. Помазкова(2004 г.), А.В. Рагулина (2005 г.), В.В.
Фомина (2008 г.), Р.Г. Сулейманова(2009 г.), К.В. Григоряна (2010 г.), Л.А. Есиной (2010 г.), А.Р. Гегамова (2011г.), И.И. Косарева (2012 г.), А.Ю. Еркубаевой (2015 г.) и др.В работах указанных авторов, в основном, уделено внимание уголовноправовым проблемам хулиганства и отдельным вопросам криминологическойхарактеристики преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений.Однако, в недостаточной степени исследованным остается целый рядвопросов, относящихся к содержанию понятия «хулиганские побуждения»,которые не получили своего осмысления трансформации хулиганства запоследнеедесятилетиебазирующиесянакакзаконодательные,современныхнаучныхтакипотенциальные,достижениях,атакжекриминологические проблемы данного вида преступных проявлений. Такимобразом, исследования названных авторов далеко не полностью исчерпали рядважных аспектов анализируемой проблемы, что предопределило научную ипрактическуюактуальностьизбраннойнамитемыдиссертационногоисследования.Объектомсвязанныесисследованияявляютсяуголовно-правовыми,общественныеотношения,криминологическимимерамипротиводействия преступлениям, совершаемым из хулиганских побуждений.Предметомисследованиявыступаютнормыдействующегороссийского и зарубежного уголовного законодательства об ответственностиза хулиганство и преступления, совершаемые из хулиганских побуждений,исторические правовые источники российского государства; постановленияПленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР); материалы судебноследственной практики по делам о преступлениях, совершаемых изхулиганских побуждений; материалы судебной статистики и статистическиеданные ГИАЦ МВД России и Судебного Департамента при Верховном Суде7российской Федерации; научные публикации по теме исследования,международныеправовыеакты,атакжекомплексмероприятий,осуществляемых в целях предупреждения преступлений, совершаемых изхулиганских побуждений.Цель и задачи исследования.
Цели диссертационного исследованиязаключаются в аргументации новых научных положений, раскрывающихуголовно-правовые признаки преступлений, совершаемых из хулиганскихпобуждений, и характеризующих особенности их правовой оценки,формулировании на этой основе научно обоснованных рекомендаций в частисовершенствования уголовного законодательства Российской Федерации ипрактикиегоприменения,разработкенаправленийпредупрежденияпреступлений, совершаемых из хулиганских побуждений.Достижение указанных целей обусловило постановку и решениеследующихзадач:рассмотретьисториюразвитияроссийскогозаконодательства о борьбе с преступлениями, совершаемыми из хулиганскихпобуждений; изучить эволюцию законодательства об ответственности запреступления, совершаемые из хулиганских побуждений в государствах СНГ;проследить становление законодательства, охраняющего общественныйпорядок в странах Европы и Америки; исследовать основные признакихулиганстваииныхпреступлений,мотивированныххулиганскимипобуждениями; провести уголовно-правовой анализ хулиганства и иныхпреступлений, совершаемых из хулиганских побуждений; проанализироватьпроблемныехулиганскихвопросыквалификациипобуждений;преступлений,сформулироватьсовершаемыхпредложенияизпосовершенствованию практики применения уголовного законодательства изаконодательных положений в части ответственности за исследуемые деяния;выявить криминологические особенности личности субъекта хулиганства;исследовать современное состояние, причинный комплекс и определитьосновные направления предупреждения преступлений, совершаемых изхулиганских побуждений.8Методология и методы исследования.
Для достижения поставленнойцели и решения указанных задач использовались диалектический метод иоснованные на нем современные общенаучные и частно-научные средства испособы познания социально-правовых явлений. Особое внимание в рамкахсистемной методологии уделено правовому моделированию, формальноюридическому,логическому,историческому,сравнительно-правовому,семантическому, структурно-функциональному методам познания. Такжеиспользовались такие методы исследования как: документальный метод,контент-анализ, наблюдение, анкетный опрос, статистические методы,процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др.Нормативная основа диссертации представлена международнымиправовыми актами, Конституцией Российской Федерации, УголовнымКодексом Российской Федерации, федеральными законами, нормативнымиправовыми актами, ведомственными подзаконными актами, зарубежнымзаконодательством (Республика Беларусь, Республика Казахстан, Украина,Германия, Бельгия, Франция, Испания, Канада, Швейцария, США),историческими правовыми актами в части исследуемой проблематики.Эмпирическую основу диссертации образуют результаты анализастатистических данных ГИАЦ МВД России и Судебного департамента приВерховном Суде Российской Федерации за период с 2000 по 2017 гг., 187уголовных дел о хулиганстве и преступлениях, совершаемых из хулиганскихпобуждений, рассмотренных судами субъектов Российской Федерации(Москва, Московская область, Нижегородская область, Кемеровская область,Новосибирская область, Смоленская область, Алтайский край, Новгородскаяобласть, Республика Татарстан, Белгородская область), Верховными СудамиСССР, РСФСР и Российской Федерации, а также итоги контент-анализаматериалов средств массовой информации и сети Интернет.
Авторомопрошены 78 сотрудников органов внутренних дел, 22 судей, 35 сотрудниковСледственного комитета Российской Федерации, а также 44 научнопедагогических работников, работающих в Москве, Московской области.9Теоретическая база исследования включает положения уголовноправового и криминологического учения о предупреждении преступлений,совершаемых из хулиганских побуждений, развитого в трудах В.Г.
Алексеева,Р.А. Базарова, М.И. Бажанова, Б.С. Волкова, А.И. Долговой, А.А. Жижиленко,С.А. Завражина, Н.И. Загородникова, Н.Г. Иванова, В.Т. Калмыкова, А.Н.Красикова, Ю.А. Красикова, А.В. Кузнецова, А.В. Наумова, Л.В. Сердюка,А.В. Серегина, В.И. Ткаченко, А.Т. Тимербаева, С.А. Тарарухина, К.В.Хартановича и других ученых.Научная новизна диссертации определяется тем, что в работеисследованы конститутивные признаки хулиганства и иных преступлений,совершаемых из хулиганских побуждений, с учетом новых криминальныхреалий, свойственных современному обществу, и использования достиженийнаучно-технического прогресса с целью нарушения общественного порядка, атакжепосредствомретроспективногоикомпаративистскогоанализапреступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, рассмотреныпроблемы соотношения хулиганства со смежными преступлениями иадминистративными правонарушениями; исследован комплекс факторов,детерминирующих акты хулиганства; разработана типология личностипреступника, совершающего исследуемые преступления, и на этой основесформулированы авторские предложения по повышению эффективностипротиводействия хулиганству и преступлениям, совершаемым из хулиганскихпобуждений.Научная новизна проявляется и в положениях, выносимых назащиту.1.Разработанаавторскаяпериодизацияразвитияуголовногозаконодательства об ответственности за посягательства на общественныйпорядок: а) до вступления в силу Уложения 1649 года ответственность запреступления,нарушающиепорядоквобщественныхместах,взаконодательных актах не предусматривалась; б) Соборное Уложение 1649года стало первым законодательным актом, в котором была предусмотрена10уголовная ответственность за нарушения установленных правил поведения вобщественных местах, однако и в указанном акте, и в последующих законах,включая Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года вовсех его редакциях, запреты совершения подобных действий былирасположены в различных главах и разделах, содержащих посягательства наиные блага, но не на общественный порядок и общественное спокойствие; в)Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года и УголовноеУложение 1903 года выделили посягательства на общественный порядок всамостоятельную главу, выделив место и мотивы совершения хулиганства; г)советский период развития уголовного законодательства характеризуетсяустановлением взаимосвязи между мотивами явного неуважения к обществуи объектом таких преступлений - общественным порядком, а также широкимспектром проявлений основного состава хулиганства; д) действующееуголовное законодательство, рассредоточило преступления, совершаемые изхулиганских побуждений, в различных главах Особенной части УК РФ, атакже ограничило проявления основного состава хулиганства способомсовершения - применением оружия или предметов, используемых в качествеоружия.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
