Диссертация (1155488), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Издание Н.С. Таганцева. СПб,1904. С.409-412.3Отчет Х общего собрания русской группы Международного союза криминалистов.13-16 февраля 1914 г. в Петрограде. Петроград,1916. С. 103-104.4Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917- 1952 гг. М., 1953. С. 25.122рассматривать запрет хулиганства как меру, направленную на защитуобщественного порядка, можно было с большой оговоркой, так как это деяниепризнавалосьнеуголовным,аполитическимпреступлением.Подтверждением этому является п. 7 Постановления кассационного отделаВЦИК от 6 октябряо1918 г. «О подсудности революционных трибуналов», вкотором хулиганство рассматривается как действие, целью которого являетсявнесение дезорганизации в распоряжения советской власти, а такжеоскорбление нравственных чувств окружающих учинением бесчинства1.В первом советском уголовном законе рассматриваемое преступлениеотносилось законодателем к иным посягательствам на личность иохватывалось главой V УК РСФСР «Преступления против жизни, здоровья,свободы и достоинства личности».
Ст. 176 УК РСФСР определяла хулиганствокак «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения котдельным гражданам или обществу в целом, действия»2. Вместе с тем,диспозиция ст. 176 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. недостаточно четкоотражала признаки хулиганства. Так, по мнению С.П. Мокринского, проступкихулиганов отвечают составу других преступлений, уже имеющихся в Уголовномкодексе. Понятие «озорство» при посягательстве правонарушителя на охраняемыеинтересы следует причислить к характеризующим это деяние обстоятельствам3.В октябре 1924 г. Постановлением 2-й сессии XI созыва ВЦИК вредакцию ст.
176 УК РСФСР внесены существенные корректировки.Хулиганство, совершенное впервые, отнесено к административно-правовымделиктам, наказуемым принудительными работами либо штрафом. Новыенормы уголовного закона исключили из термина хулиганство указание набесцельность действий и проявление неуважения к личности.
ВнесенныеТам же. С. 37.Уголовный кодекс 1922 г. СПб., 1923. С. 66.3См.: Мокринский С.П. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции.1924. № 37. С. 877- 879.1223изменения, как представляется, более соответствовали правовой природеэтого преступления.Также ст. 176 УК 1922 года была дополнена второй частью.Квалифицирующими обстоятельствами являлось совершение хулиганскихдействий повторно, а также их длительное непрекращение, вопрекипредупреждению правоохранительных органов или другого органа, вполномочия которых входит поддержание общественного порядка1.УКРСФСР1926годапоместилнорму,предусматривающуюответственность за хулиганство, в главу о преступлениях против порядкауправления, поскольку, по мнению законодателя, объектом хулиганстваявляется не личность отдельного гражданина, а правила социалистическогообщежития, соблюдение которых обеспечивается угрозой административноговзыскания или уголовного наказания.
Часть 1 ст.74 УК РСФСР 1926 годаопределяла хулиганство как озорные, сопряженные с явным неуважением кобществу действия, совершенные в первый раз.Ч. 2 ст.74 УК РСФСР распространялась на лиц, в действиях которыхприсутствовал хотя бы один из следующих признаков: а) совершениехулиганских действий, связанных с насилием, порчей или разрушениемимущества, к примеру, дебош в клубе, театре, других общественных местах;б) повторное совершение хулиганства; в) продолжительное осуществлениехулиганских действий, несмотря на предупреждение правоохранительныхорганов; г) цинизм или дерзость хулиганских действий.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практикепо делам о хулиганстве» от 29 апреля 1935 г.
указало, что хулиганство вусловиях социалистического общества представляет собой посягательство направила социалистического общежития, уважение к которым является,Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. М., 1953. С.
45.124согласно ст.130 Конституции СССР, одной из основных обязанностейсоветских граждан 1.Судебная практика того времени свидетельствует о достаточноподробной проработке Верховным Судом СССР понятия хулиганства. ВПостановлении Пленума Верховного Суда СССР по делу Еременко и др.хулиганство определяется как действие, совершение которого направлено нанарушении общественного порядка, соединенного с явным неуважением кобществу. В то же время в постановлении от 29 апреля 1939 года ПленумВерховного Суда отмечает, что не всякое нарушение общественного порядкадолжно повлечь за собой уголовную ответственность.
Малозначительныедействия, хотя бы и содержащие указанные признаки, должны разрешатьсялибо в административном порядке, либо в общественно-товарищеских судах.С позиции советских практиков и теоретиков для правильнойквалификации хулиганства необходимо учитывать мотивацию субъекта.
Какотмечал В. С. Утевский, квалификация как хулиганства побоев, телесныхповреждений, оскорблений возможна лишь в том случае, когда установлено,что эти действия совершались именно из озорства, в целях проявленияпрямого неуважения к обществу, а не тогда, когда в их основе лежали мотивы,связанные с личными взаимоотношениями обвиняемого с потерпевшим2. Оравнодушии либо презрении к чужим благам, приносимым в жертву илиподвергаемых поруганию лицом, совершающим хулиганство, говорил М.П.Чубинский еще в 1914 году3.Следуетотметить,чтопрактическоеиспользованиепонятия«хулиганские побуждения» началось значительно раньше, нежели легальное.Так, постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 марта 1925 г.разъяснялось, что применительно к ст.
142 УК РСФСР (1922 г.)Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем ВерховногоСуда СССР.1924-1944 гг. М..1946. С.48.2Советское уголовное право. Часть Особенная. М.,1951. С.390.3Отчет Х общего собрания русской группы Международного союза криминалистов.13-16 февраля 1914 года в Петрограде. Петроград, 1916. С.83-84.125квалифицированное убийство из корысти, ревности и «других низменныхпобуждений»включаетиубийствоизхулиганскихпобуждений.«Хулиганство рассматривается как общественно опасное явление, в силу чего,убийство из хулиганских побуждений, если такой мотив убийства будетустановленсудом, квалифицируетсякакубийствоприотягчающихобстоятельствах»1.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля1954 г. «на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающихобстоятельствах» распространилось применение смертной казни. ПленумомВерховного Суда СССР при толковании этой нормы дано указание считатьтаковыми и убийства из хулиганских побуждений2.Лишь в 1960 году данный признак был закреплен законодательно в п.«б» ст.102 УК РСФСР 1960 года, когда была введена более строгаяответственность за убийство из хулиганских побуждений. Для разграниченияпосягательств на личность, в том числе и убийств, совершенных изхулиганства, от иных видов убийства, Пленумом Верховного Суда СССР впостановлении от 27 июля 1975 г. № 4 «О судебной практике по делам обумышленном убийстве» среди признаков этого вида убийства названысовершение преступления «на почве явного неуважения к обществу,пренебрежения к правилам общежития и нормам социалистической морали».Таким образом, в основу содержания хулиганских побуждений была положенахарактеристика субъективной стороны хулиганства, данная в ст.
206 УКРСФСР3.В УК РСФСР 1960 года предусматривающая ответственность захулиганство ст.206 располагалась в гл. 10 УК РСФСР «Преступления противобщественной безопасности, общественного порядка и порядка управления».Хулиганство определялось как умышленные действия, грубо нарушающиеЕженедельник советской юстиции. 1925.
№ 13.Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особеннаячасть. Т. 1. М., 1955. С. 551.3Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особеннаячасть. Т. 1. М., 1955. С. 551.1226общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Данноезаконодательное определение более точно соответствовало содержательнойстороне хулиганства, в нем точнее определялся хулиганский мотив,трактуемый в теории уголовного права как: пренебрежительное отношение ксоциалистической нравственности, правилам социалистического общежития,проявляющийчащевсеговпротивопоставленииличныхмотивовобщественным интересам; стремление проявить свое явное и грубоенеуважение к обществу, удовлетворить узко-эгоистические потребности,унизить человеческое достоинство других членов общества, бахвальствогрубой силой, противопоставить себя общепринятым правилам приличия1.
Вотличие от ст. 74 УК РСФСР 1926 г. ст. 206 УК РСФСР 1960 г.предусматривала четыре вида хулиганства: хулиганство без отягчающихобстоятельств (простое хулиганство – ч.1 ст.206 УК); повторное мелкоехулиганство (ч.1 ст.206 УК); злостное хулиганство (ч.2 ст.206 УК); особозлостное хулиганство (ч.3 ст.206 УК).В ч. 1 ст. 206 УК РСФСР понятие мелкого хулиганства сформулированоне было.
В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. оноопределяется как «нецензурная брань в общественных местах, оскорбительноеприставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающиеобщественныйпорядокиобщественноеспокойствие».Аналогичноеопределение было воспроизведено и в Указе Президиума Верховного СоветаСССР «Об усилении ответственности за хулиганство» 1981 года, в которомпод хулиганством понимались нецензурная брань в общественных местах,оскорбительное приставание к гражданам и действия, подобные этим, присовершении которых нарушался общественный порядок и спокойствиеграждан2.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года. Л., изд.ЛГУ, 1962. С.350352; Советское уголовное право.
Часть Особенная. М.. изд.МГУ, 1975. С. 369-372.2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. №5. С41.127Так, суд усмотрел признаки мелкого хулиганства в действиях Г.,который в нетрезвом состоянии явился на квартиру председателя колхоза Н.,зашел к нему в спальню, учинил там скандал, а затем, когда его вывели наулицу, в течение длительного времени стучал в дверь Н.1.Законодателем признавалось преступлением и повторное мелкоехулиганство, совершенное лицом, к которому в течение года была примененамера административного воздействия за мелкое хулиганство2.Административная ответственность выступала в этом случае правовымоснованием уголовной ответственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
