Диссертация (1155488), страница 9
Текст из файла (страница 9)
"д"ч. 2 ст. 112, поэтому это обстоятельство, в отличие от УК РБ, не отнесено кквалифицированнымвидамхулиганства.Исходяизтого,чтоквалифицированные виды убийства и причинения тяжкого телесногоповреждения в УК РБ содержат такой квалифицирующий признак каксовершение деяний из хулиганских побуждений, постановление ПленумаПостановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №1 от 24 марта2005 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» // Верховный СудРеспублики Беларусь. Официальный портал системы судов общей юрисдикции.144Верховного Суда РБ указывает, что в дополнительной квалификации по ст.339УК в таких ситуациях не возникает необходимости. Если же, за исключениемуказанных деяний, виновным лицом выполнены другие действия, имеющиепризнаки уголовно наказуемого хулиганства, ответственность за нихнаступает по совокупности преступлений.
Хулиганство, связанное с такимитяжкими преступлениями как уничтожение или повреждение имуществаобщеопасным способом либо в крупном или особо крупном размере,подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренныхст.ст.339 и 218 УК РБ1.- В соответствии со ст. 12 УК РБ хулиганство, предусмотренное ч.
1 и 2ст. 339, относится к менее тяжким преступлениям, поскольку наказание в виделишения свободы за эти деяния не превышает шести лет. Особо злостноехулиганство – ч. 3 ст.339 УК РБ, относится законодателем к тяжкимпреступлениям.УК РБ содержит ряд других норм, в которых законодатель в качествеконструктивного или квалифицирующего признака называет хулиганскиепобуждения. К таким преступлениям относятся: убийство, которое совершеноиз хулиганских побуждений (п. 13 ч. 2 ст.
139 УК РБ), умышленноепричинение тяжкого телесного повреждения, совершенное из хулиганскихпобуждений (п. 7 ч. 2 ст. 147 УК РБ), жестокое обращение с животными(ст.339-1 УК РБ). В остальных нормах, предусматривающих ответственностьза преступления против общественного порядка, мотивы не отражены.Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 годаответственность за хулиганство предусматривалась расположенной в главедевятой «Преступления против общественной безопасности и общественногопорядка» ст.257 УК РК, состоящей из трех частей. В диспозиции хулиганствоопределялось как особо дерзкое нарушение общественного порядка,п. п 9, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №1 от24 марта 2005 г.
«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» // ВерховныйСуд Республики Беларусь. Официальный портал системы судов общей юрисдикции145выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применениемнасилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением илиповреждениемчужогоимущества,либосовершениемнепристойныхдействий, отличающихся исключительным цинизмом. Злостность проявленийхулиганства связывалась с неоднократностью, совершением группой лиц,группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, атакжесопротивлениемпредставителюисполняющему обязанностиповластилибоохране общественногоиномупорядкалицу,илипресекающему нарушение общественного порядка (ч.2 ст.257 УК РК).
Особозлостное хулиганство (ч.3 ст.257 УК РК) традиционно для постсоветскогоправового пространства было сопряжено с применением или попыткойприменения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов или иногохолодного оружия, либо других предметов, специально приспособленных дляпричинения вреда здоровью. Хулиганство относилось предыдущим казахскимуголовным законодательством к преступлениям небольшой тяжести, злостноехулиганство – к преступлениям средней тяжести, особо злостное – к тяжкимпреступлениям.
В то же время хулиганские побуждения рассматривались какобстоятельство, существенно увеличивающее общественную опасностьосновного состава преступления, и формировали квалифицированные видыубийства (п «и» ч.2 ст. 96 УК РК), умышленного причинения тяжкого вредаздоровью (п. «ж» ч. 2 ст.103 УК РК), умышленного причинения среднейтяжести вреда здоровью (п. «д» ч. 2 ст.104 УК РК). В качествеконститутивного признака преступления хулиганские побуждения указаны вст.276 УК РК – жестокое обращение с животными.Действующий Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014г. определяет хулиганство так же, как и предыдущий уголовный закон, внесялишь незначительные коррективы в перечень квалифицирующих признаковэтого преступления.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 293 УК РК под хулиганствомпонимается особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее46явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия кгражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением илиповреждениемчужогоимущества,либосовершениемнепристойныхдействий, которые отличаются исключительным цинизмом.Исходя из данного в законе определения, можно выделить основныеособенности указанного преступления, отличающие его от аналогичныхдеяний, включенных в уголовное законодательство других стран СНГ.Казахский законодатель расположил ст.293 в главе 10 «Уголовныеправонарушения против общественной безопасности и общественногопорядка», рассматривая, как и российский законодатель, хулиганство вкачестве угрозы, в том числе и общественной безопасности.Признаками объективной стороны хулиганства выступают 1) осободерзкие нарушения общественного порядка, выражающие явное неуважение кобществу; 2) применение насилия; 3) угроза применения насилия; 4)разрушение или повреждение чужого имущества; 5) осуществлениенепристойных действий, которые отличаются исключительным цинизмом.Формулировка хулиганства в казахском законодательстве, аналогичноукраинскому и белорусскому, включает оценочные признаки, присущиесоветскому законодательству, такие как исключительный цинизм и особаядерзость.
В нормативном постановлении Верховного Суда РеспубликиКазахстан №3 от 12 января 2009 года «О судебной практике по делам охулиганстве» были указаны основные признаки хулиганства. Так, особуюдерзость следует рассматривать как отличительный признак хулиганства,котораяможетпроявлятьсявнарушенииобщественныхнорм,сопровождаемом применением насилия к гражданам либо угрозой егоприменения, уничтожением или повреждением чужого имущества либосовершениембезнравственныхдействий,которыеотличаютсяисключительным цинизмом.
К таким действиям также могут быть отнесеныдлительное и упорно непрекращающееся нарушение общественного порядка,47приостановлениенормальнойдеятельностипредприятия,учреждения,организации или общественного транспорта.Исключительный цинизм связывается Верховным Судом Казахстана сдействиями, которые сопровождаются демонстративным пренебрежением кобщепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства,издевательствомнадбольными,престарелыми,находящимисявбеспомощном состоянии лицами и др.1-??? Как и в законодательстве других государств СНГ, в УК РК даетсяуказание на мотивы поведения виновного – явное неуважение к обществу.Верховным судом РК отмечается, что хулиганство характеризуетсяпубличнымпренебрежениемкобществу,подкоторымпонимаютдемонстративное нарушение общепризнанных норм и правил поведения,которое вызвано желанием виновного противопоставить себя окружающим,продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При этом,подчеркивается, что нанесение оскорблений, побоев, причинение вредаздоровью и другие подобные действия, совершенные в семье, в отношенииродственников,знакомыхиотношениями,неправильнымивызванныеличнымидействияминеприязненнымипотерпевших,должныквалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность запреступления против личности, за исключением ситуаций, когда такиедействия одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубымнарушением общественного порядка и выражали явное неуважение кобществу2.Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января2009 года № 3 О судебной практике по делам о хулиганстве//Официальный сайтМинистерства юстиции Республики Казахзстан.2Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января2009 года № 3 «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Официальный сайтМинистерства юстиции Республики Казахзстан.148Казахский законодатель, как и белорусский, в отличие от российского,не связывает хулиганство с другими мотивами, при наличии которых деяниеможет квалифицироваться как хулиганство.В соответствии с ч.2 ст.
15 УК РК субъект хулиганства - физическоелицо, достигшее 16 летнего возраста, ответственность лиц, не достигших 16лет за хулиганство наступает при наличии квалифицирующих признаков этогопреступления.Структура нормы, предусматривающей ответственность за хулиганство,традиционна для постсоветского законодательства большинства стран СНГ ивключает три части, в том числе злостное и особо злостное хулиганство.Признаками, образующими злостное хулиганство, являются: совершениепреступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;противодействие представителю власти либо иному лицу, исполняющемуобязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушениеобщественного порядка; неоднократность; совершение хулиганских действийнабортувоздушного,речного,морскогосудна,железнодорожноготранспорта.Следует отметить, что последний квалифицирующий признак являетсяновым для уголовного законодательства Республики Казахстан.
В ст.3 УК РКвоздушные, речные, морские суда объединяются понятием транспорт. В этугруппу также включаются маломерные речные и морские суда. Такой подходзаконодателя может вызвать проблемы с применением п. 4 ч.2 ст. 293 УК РК,поскольку маломерные суда, охватываемые понятием транспорт, лишьтеоретически можно признать местом, в котором может быть нарушенобщественный порядок, хотя в вышеназванном нормативном постановленииВерховного Суда РК делается акцент на то обстоятельство, что хулиганство49может быть совершено именно в общественном месте (п.2 Нормативногопостановления Верховного Суда РК №3 от 12 января 2009 года).1Особо злостное хулиганство выполняется преступной группой либосопряжено с применением, либо попыткой применения оружия или любыхпредметов,которыеиспользуемыхкакоружие.Также,какивправоприменительной практике РБ, судебная практика РК признаетхулиганство совершенным группой лиц, если в его совершении принималиучастие два или более лица в качестве соисполнителей.