Диссертация (1155488), страница 19
Текст из файла (страница 19)
М. Якуба характеризует общественный порядок с точки зрениясистемы регулирования социальными нормами общественных отношений,которые выражаются во внешнем поведении любого члена общества приудовлетворении общих потребностей3. В.С. Комиссаров представляетобщественный порядок как систему общественных отношений. Эта системаскладывается на основе соблюдения норм права, которые направлены наподдержание спокойствия и нравственности в обществе, взаимного уважения4.Н.Ф. Кузнецова рассматривает общественный порядок, как совокупностьвидов и форм поведения граждан в обществе, которые образованы в нормахСм.: Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений.Учебное пос.
Волгоград: НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1976. С. 40.2См.: Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации.//Российская юстиция. 1996.№8. С.39.3Якуба О.М. Советский общественный порядок и его охрана административноправовыми средствами // Проблемы законности на современном этапе развития Советскогогосударства: Межвузовская научная конференция. Харьков, 1968. С. 88.4Курс уголовного права.
Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник длявузов / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидатаюридических наук, доцента И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 299.198морали, а также нормативных актах, регулирующих поведение граждан впубличных местах1.Опрос сотрудников правоохранительных органов показал: 46%респондентов из числа сотрудников правоохранительных органов и около 61%научно-педагогическихработниковотметилитообстоятельство,чтопотребность в надлежащем общественном порядке обусловлена самойприродой общества, а общество нуждается в устойчивой системе отношений,сложившихся на основе общепринятых правил поведения.Говоря об общественном порядке, считаем целесообразным обратитьвнимание на следующее: поведение членов общества представляет собойпредмет правового регулирования; целью такого регулирования выступаетдостижение соблюдения общепризнанных и приемлемых правил поведения,сформулированных в нормах морали и правовых актах; следованиеустановленным законом правилам поведения обеспечивает общественноеспокойствие,состояниефункционированиеегостабильностиинститутов,общества,достойныенормальноеусловиядляжизнедеятельности каждого человека и, соответственно, общества в целом.Исходя из этого, можно сделать вывод, что общественный порядок – этосистема общественных отношений, сложившихся на основе соблюденияурегулированных нормами морали и права общепризнанных правилповедения, обеспечивающая общественное и личное спокойствие граждан,состояниестабильностиобщества,нормальныефункционированиеобщественных институтов, условия труда, быта и отдыха каждого человека.В качестве родового объекта хулиганства выступают общественнаябезопасность и общественный порядок.
Соотношение этих объектов былоопределено С.В. Борисовым, отметившим, что посредством нарушенияобщественной безопасности ставится под угрозу само существованиеКузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность за нарушение общественного порядка.М., 1963. С.
3.199социальных отношений, а при нарушении общественного порядка этиотношения лишь подвергаются дестабилизации1. С таким подходом следуетсогласиться.Общепризнанно, что общественный порядок выступает видовымобъектом хулиганства. Однако из названия главы 24 можно сделать вывод, чтохулиганствонаходитсявплоскоститакоговидовогообъекта,какобщественная безопасность, но не общественный порядок2. Сложно сказать,что послужило основой такой позиции законодателя.
Может быть тообстоятельство,хулиганство,чтокриминальнымсовершенноеснарушениемприменениемпризнаетсяоружияилилишьпредметов,используемых в качестве оружия.Более обоснованной, как представляется, можно признать позициюбелорусского законодателя, который расположил ст.339 УК РБ «Хулиганство»в главе 30 «Преступления против общественного порядка и общественнойнравственности» раздела XI «Преступления против общественного порядка иобщественной нравственности», не рассматривая, в отличие от российскогозаконодателя, хулиганство в качестве угрозы общественной безопасности, ноподчеркиваятеснуювзаимосвязьобщественнойнравственностииобщественного порядка.Общественный порядок является и непосредственным объектом составапреступления, предусмотренного ст.213 УК РФ. Эта позиция на сегодняшнийдень является преобладающей. Причем, применительно к хулиганству вкачестве основного объекта можно рассматривать общественный порядоклишь в узком смысле.Следует отметить, что хулиганство в его классическом варианте,посягает не только на общественный порядок.
Как справедливо отметил Б.А.См.: Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства.//Журнал российского права. 2001. № 8.2См.: Борисов С.В. Квалификация хулиганства: теория и практика: монография. М.:МВД Российской Федерации, 2007. С. 83.1100Куринов,отправильногоопределениядополнительногообъектапреступления зависит его отграничение от других смежных составов, что«способствует правильному решению вопроса о возможной квалификациидеяния…»1.Помимо нарушения общественного порядка уголовно наказуемоехулиганство обязательно причиняет вред либо ставит под угрозу причинениявреда еще какой-либо охраняемый законом объект - личность, ее честь идостоинство, телесную неприкосновенность, здоровье и жизнь, отношениясобственности при уничтожении или повреждении имущества в процессесовершения хулиганских действий в общественных местах, а такжеотношения, регламентирующие порядок оборота оружия.Виныхпобуждениями,преступлениях,общественныйхарактеризующихсяпорядоквыступаетхулиганскимивкачестведополнительного или факультативного объектов, что существенно повышаетстепеньобщественнойопасностиподобныхпроявлений,посколькуодновременно с основным объектом эти деяния посягают на сложившуюсясистему общественных взаимосвязей, которые возникли в сфере социальногообщения людей, регулируются нормами права и направлены на поддержаниеобщественного спокойствия, состояние стабильности общества, нормальноефункционирование его институтов.Б) Объективная сторона преступления – это внешнее проявлениепреступнойдеятельности,которойприсущиопределенныепризнакиобязательного и факультативного характера2.
В.Н. Кудрявцев отмечал в своихработах, что при рассмотрении объективной стороны преступления следуетполагать, что она является «внешней» только для субъективного содержаниядеяния.Такжеэтасторонапреступленияявляетсявнутреннейхарактеристикой для самого механизма преступного посягательства наКуринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 81.См.: Шаргородский М.Д. Уголовное право: Учебник: В 11 т.
/ М.Д.Шаргородский, В.Г. Смирнов. :Л., 1957. Т. 1. С. 97.12101охраняемый объект, так как она раскрывает его внутреннюю сторону ивзаимодействие образующих его признаков»1.В качестве обязательных, применительно к п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,следует рассматривать признаки, которые позволяют считать нарушениеобщественногопорядкагрубым, чтоотличает уголовнонаказуемоехулиганство от административного правонарушения.Современная редакция хулиганства, как представляется, в первуюочередь связывает грубость нарушения общественного порядка с действиями,сопряженными с применением определенного орудия преступления - оружияилипредметов,используемыхвкачестветакового.Такойподходпрослеживается и в постановлении Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иныхпреступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», в п.
1 которогоотмечается, что в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганствомможет быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка,выражающееявноенеуважениекобществу,котороесовершеносприменением оружия или предметов, используемых в качестве оружия2.Круг предметов, применение которых в процессе хулиганства позволялоквалифицировать действия субъекта по ч.3 ст.206 УК РФ, достаточно полнобыл очерчен в Указе Президиума Верховного Совета СССР «Об усиленииответственности за хулиганство», в соответствии с которым к ним, наряду соружием, ножами, кастетами стали относить и иные предметы, способныепричинить вред здоровью и жизни человека3.Понятие оружия определено ФЗ «Об оружии», разъяснениямиВерховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.
№ 5 «О судебной практике по деламо хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 11.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 №8«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,совершенных из хулиганских побуждений» //Бюллетень Верховного Суда РФ . 2008.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
