Диссертация (1155488), страница 17
Текст из файла (страница 17)
105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например,из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременноквалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ».Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ в ряде статей УК РФ, втом числе в ч.1 ст.213 УК закреплен в качестве обязательного новый признак:совершение преступления «по мотивам политической, идеологической,расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо помотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».В настоящее время эта норма в существующей редакции породила массу1Волков Б.С.
Мотив и квалификация преступлений. С.21.87дискуссий, как в теории, так и на практике, которые свидетельствуют о том,что она в целом не отражает основной сущности этого деяния1.В связи с этим возникает вопрос, насколько новый вид хулиганства,определенныйА.Г.соответствуетпоКибальником каксвоеймотивации«экстремистскоеи,следовательно,хулиганство»,содержанию,классическому варианту хулиганства.П.1. Ст. 1 ФЗ «» от 25 июля 2002 г.
№ 114-ФЗ предусматривает понятиеэкстремизма (экстремистской деятельности). Обращая внимание на данноепонятие, приходим к выводу, что в основе криминализации «экстремистскогохулиганства» лежит способность этого деяния причинить вред интересамсоблюдения равенства лиц вне зависимости от их социальных, расовых,национальных, религиозных и прочих различий (в целом общественныминтересам).2.Мотив экстремизма значительно отличается от мотива совершенияхулиганских преступлений.Мотивсовершенияэкстремистскогопреступления-этопротивопоставление существующего факта различия в национальной,расовой, этнической, религиозной принадлежности, которое сводится кстремлению ущемить законные права и интересы тех, кто отличается отвиновного.
Как уже упоминалось выше, в уголовно-правовой доктрине рядастран преступления, обусловленные экстремистской мотивацией называютпреступлениями ненависти (hate crimes), которые караются несравненностроже, нежели традиционные нарушения общественного порядка иопределяются, в частности, Федеральным бюро расследований США какпреступления,которыепредшествуюттерроризмуиявляютсяегоидеологической базой.
В соответствии с принятым в 2009 году в США HateСм.: Куприянов Е.И. Хулиганство – преступление, переходящее на личность //Российский следователь. 2013. № 8. С. 26–29.2См.: Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство - нонсенсуголовного закона // Законность. 2008.№4188Crime Prevention Act (18 U.S.C. § 249) к таким преступлениям относятсянасильственные действия, которые совершаются вследствие ненависти креальной или предполагаемой расе, цвету кожи, религии, национальностидругого человека.Ненависть – это чувство, которое вызвано сильной враждой иотвращением.
Определение вражды шире определения ненависти и включаетв себя и другие чувства. Согласно п. «б» ч.1 ст.213 ненависть или враждаоснована на отнесении потерпевшего к определенной расе или женациональности, а также религии, идеологии или к какой-либо инойсоциальной группе, например, к политической партии, движению.
Всущности, мы говорим о ненависти или вражде, которая являетсяпобуждающей причиной совершения хулиганства, обусловленного отличиемпотерпевшего по указанным в законе признакам от субъекта преступления.Полагаем, что совершение «экстремистского хулиганства», является, вотличие от классического хулиганства, персонифицированным деянием, таккак оно обусловлено желанием виновного указать на неполноценностьопределенных личностей, относящихся к иным расам, национальностям,религиям, политическим и идеологическим или социальным группам.
А это, всвою очередь, исключает непосредственное посягательство на общественныйпорядок в целом, так как в таком случае деяние направлено на интересыопределенной социальной ячейки, а не всего общества.Этот подход подтверждается и материалами судебной практики. Группаиз трех девушек, назвавших себя «Pussy Riot», совершила деяние,предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 213 УК РФ, то есть «грубоенарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение кобществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти или вражды и помотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы группой лицпо предварительному сговору.
При этом в приговоре Хамовническогорайонного суда от 17 августа 2012 года по уголовному делу № 1-170/12 пообвинению группы «Pussy Riot», отмечено, что действия виновных были89направлены не на посягательство на общественный порядок в целом, а лишь вотношении конкретной социальной группы – группы православныхверующих1.Поскольку экстремистскому хулиганству свойствен иной основнойнепосредственный объект посягательства и мотивы преступного поведения,следовательно, объединение в единую норму столь разных по своейнаправленности, вариантов демонстрации человеческой активности не имеетпод собой никаких оснований.2Исследование уголовных дел и результаты опроса 78 практическихсотрудников органов внутренних дел и 44 педагогических работниковпозволяет утверждать, что хулиганские мотивы преступления в процессепреступнойдеятельностимогутизменяться,трансформироваться.Преобразование исходных мотивов может происходить на всех стадияхпреступной деятельности, и само преступление зачастую завершается не попервоначальной, а по преобразованной мотивации виновного3.
Притрансформации мотивов происходит полная смена их вида4. Хулиганскиедействия нередко возникали на базе нейтральных мотивов, таких как обида,ревность, неприязнь, ложно понятое чувство товарищества. Однако в ходесовершения преступления эти мотивы развивались, приобретали черты,связанные со стремлением грубо нарушить общественный порядок, выразитьсвое неуважение к обществу, показать пренебрежение к дисциплине,достоинству человека, поиздеваться над слабым, показать свою силу, удаль.В Обзоре судебной практики рассмотрения судами Кемеровскойобласти уголовных дел о хулиганстве, а также иных преступлениях,Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г.
поуголовному делу № 1-170/12 // Архив Хамовнического районного суда г. Москвы. 2012.2См.: Кибальник А., Соломоненко И. "Экстремистское" хулиганство – нонсенсуголовного закона/ Законность. 2008.№ 43Пирожков В.С. Направленность личности осужденного к лишению свободы. Лекция.М.,1967. С.8.4Котов Д.П. мотивы преступления и их доказывание. Воронеж, 1975. С.17-19.190совершенных из хулиганских побуждений. №01-03/19-432 от 08.08.06готмечается, что с одной стороны, насилие с применением оружия,совершенное на почве личных неприязненных отношений, не можетквалифицироваться как хулиганство. Однако судами области учитывается, чтоесли такие действия совершаются в общественных местах, и сознаниемвиновного охватывается, что он грубо нарушает порядок в общественныхместах, срывает общественные мероприятия, нарушает нормальную работупредприятия,общественноготранспортаит.д.,тоихследуетквалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство.В теории мотивы преступления подразделяются на ситуативные,случайные, и личностные, устойчивые1.
Исследование судебной практики ирезультаты опроса 78 практических сотрудников органов внутренних дел, 22судей, 44 педагогических работников позволяет утверждать, что хулиганскиепобуждения в большинстве изученных уголовных дел относились к числуситуативных. В то же время особенностью этих мотивов являетсязначительная степень их автономности, независимость мотивации от влиянияпосторонних лиц. Исключением в данном случае выступали лишь преступныедействия, совершаемые подростками, для которых влияние посторонних лицна их поведение оказывалось решающим.Резюмируя вышеизложенное можно сделать вывод, что преступления,совершаемыеизхулиганскихпобуждений,обладаютследующимихарактерными признаками:- мотивами этих проявлений выступает явное неуважения к обществу,пренебрежение к правилам общежития и нормам морали, принятым вобществе,желаниелицаудовлетворитьсвоюпотребностьвсамоактуализации;Дремова Н.А.
О классификации мотивов преступленных действий. // Вопросысудебной психологии. М.,1971. С.46191- доминирующий характер хулиганской мотивации, определяющий сутьсовершенного деяния;-неперсонифицированныйхарактерсовершаемоговиновнымпосягательства, проявляющийся в том, что жертвой преступления может статьлюбой член общества, независимо от его пола, возраста, социального статуса,принадлежности к определенной социальной группе, расы, цвета кожи, пола,сексуальной ориентации;- ситуативность появления и скоротечность формирования хулиганскихмотивов;- значительная степень автономности мотивации лица, совершившегопреступление;- неадекватность мотивации хулиганских действий, проявляющаяся внедостаточности повода или несоразмерности его учиненному действию.Хулиганскиепобужденияможноопределитькакнизменныепобуждения, имеющие ситуативный, неадекватный и автономный характер,выражающие явное неуважение к обществу, его правилам поведения,нравственным нормам и желание лица удовлетворить свою потребность всамоактуализации.Мотивы ненависти и хулиганские побуждения коллизионны, посколькупосягают на разные объекты и не совпадают по содержанию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
