Диссертация (1155438), страница 9
Текст из файла (страница 9)
2-е изд. – М.;Дело, 2005, с.- 81426Андронова И.В., Гусаков Н.П. Единая промышленная политика: зарубежная практика иопыт для стран ЕЭП. // Вестник Российского университета дружбы народов, серия«Экономика», № 12, 2014 г.28Андронова И.В., Гусаков Н.П. Перспективы развития Евразийского экономическогосоюза в контексте внешнеэкономической безопасности Российской Федерации. // ВестникРоссийского университета дружбы народов, серия «Экономика», № 1, 2015 г.27462.Показатель развития внутриотраслевой торговли – «доля частей икомпонентов в экспорте», предложенный Всемирной торговой организаций,который так же отражает степень развития кооперационных связей внутриобъединения. Учет ведется по группам 42 и 53 по Классификации товаров пошироким экономическим категориям (ШЭК) и группы 65 по Международнойстандартной торговой классификации (МСТК).3.
Доля накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) странчленов объединения, в общем объеме накопленных ПИИ в стране члене.4. Доля страны – члена интеграции в прямых иностранныхинвестициях, в общем объеме поступивших ПИИ в каждую из стран членов.Что касается показателей уровня и качества жизни, то данныепоказатели вообще не нашли отражение ни в одной из представленныхметодик, а между тем, они являются отражением базового интересаэкономической безопасности интеграционного объединения, а именно –«поступательное улучшение уровня жизни населения», от реализациикоторого в конечном итоге зависит ещё один базовый интерес – «сохранениецелостности интеграционного объединения».В качестве целевых показателей уровня и качества жизни населениядля мониторинга состояния экономической безопасности интеграционногообъединения, мы предлагаем использовать показатели:1.Валовый национальный доход (ВНД) на душу населения в % отпоказателя страны с самым высоким ВНД на душу населения и в % от среднегозначения интеграционного объединения.
ВНД – в международной статистикеявляется базовым показателем уровня жизни или благосостояния страны.Поэтому в данном случае нас будет интересовать динамика сокращенияразрыва данного показателя стран членов интеграционного объединения.Отклонение от среднего по объединению показателю ВНД на душу населениясоставляющее более 30%, разница между показателями самой успешнойстраны и самой бедной страны в 2 раза, а так же тенденция к увеличению47разрыва будет являться серьёзной угрозой экономической безопасностиинтеграционного объединения, находящегося на высокой стадии интеграции.2.Доля населения с денежными доходами ниже прожиточногоминимума во всем населении. Мы предлагаем принять в качестве пороговогозначения 7%, что соответствует пороговому значению данного показателя дляэкономической безопасности страны.
В данном случае, нас будет интересоватьдинамика данного показателя, как по странам, так и в среднем поинтеграционному объединению, а также состояние и динамика разницымежду странами объединения по данному показателю.3.Уровень безработицы. В данном случае, мы так же предлагаемкачестве порогового значения принять разработанный Международнойорганизации труда порог в 5%. Анализ необходимо проводить по тем жесоставляющим, что и предыдущий показатель.4.индексуСостояние, динамика изменения и разрыва между странами поразвитияинтегрированныйчеловеческогопоказательпотенциалауровняи(ИРЧП).качестваИРЧПжизни–страны,представляющий собой сумму трех индексов: ожидаемой продолжительностижизни; ожидаемой продолжительности обучения; уровня ВВП на душунаселения, рассчитываемых ежегодно Программой развития ОрганизацииОбъединённых Наций.На наш взгляд, данные показатели являются ключевыми дляэкономическойбезопасностиинтеграционногообъединения.ОпытЕвропейского союза показывает, что расхождение интересов стран,начавшийся новый этап так называемого европессимизма, результатыреферендума в Великобритании и начавшийся Брексит, во многомобусловлены усугубляющейся разницей в социально-экономическом развитиистран.
Предложенные нами показатели уровня и качества жизни населенияинтеграционного объединения дают возможность в этом убедиться.48Из таблицы 3, на момент вступления бывших социалистических странв Европейский Союз ни одна страна не дотягивала по показателю ВНД надушу населения до 70% от среднеевропейского уровня. Разница междупоказателями самой успешной страны и самой бедной составляла 14 раз.В 2015 году ситуация несколько изменилась. Страны улучшили своипоказатели, однако у 8 стран ВНД на душу населения ещё не достиг 70% отсреднеевропейского уровня.
Более того, улучшение данных показателейпроизошло в том числе за счет сокращения населения в новых странах –членах. Численность населения в новых странах – членах сократилась смомента вступления до 2016 года: в Литве с 3,377 млн. чел. до 2,802 млн.,Латвии с 2,263 млн. до 1,959 млн., Эстонии – с 1,363 млн. до 1,315 млн.,Румынии - с 21,650 млн.
до 19,760 млн., Болгарии - с 7,773 млн. до 7,153 млн.В то же время численность населения Великобритании, например,увеличилась с 59,693 млн. человек до 65,345 млн. чел. 29Таблица 3.Валовый национальный доход на душу населения200512345678910111213141516ЕСАвстрияБельгияБолгарияВеликобританияВенгрияГерманияГрецияДанияИрландияИспанияИталияКипрЛатвияЛитваЛюксембургМальта29 475,234 580,033 430,010 150,036 750,016 380,032 470,025 440,034 340,035 120,025 930,027 060,029 680,013 970,014 490,056 150,015 660,02010Долл.35 544,342 240,040 420,014 970,036 740,020 570,040 420,028 390,042 520,036 700,032 130,033 340,034 620,017 630,019 710,062 930,020 530,02015200534 526,647 930,044 000,017 600,040 610,024 620,048 410,026 790,047 820,051 920,028 530,031 010,035 850,024 200,026 520,070 750,023 930,0100,0117,3113,434,4124,755,6110,286,3116,5119,288,091,8100,747,449,2190,553,12010%100,0118,8113,742,1103,457,9113,779,9119,6103,390,493,897,449,655,5177,057,82015100,0138,8127,451,0117,671,3140,277,6138,5150,482,689,8103,870,176,8204,969,329http://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/images/0/03/Immigration_by_citizenship%2C_2014_%28%C2%B9%29_YB16.png49171819202122232425262728НидерландыПольшаПортугалияРумынияСловакияСловенияФинляндияФранцияХорватияЧехияШвецияЭстония42 390,07 300,018 550,03 930,011 320,018 440,040 100,030 910,09 870,021 280,045 350,015 910,0Источник:53 530,012 730,022 960,08 590,017 240,024 560,049 330,036 620,013 750,025 030,053 900,019 990,048 860,013 340,020 530,09 500,017 570,022 190,046 550,040 270,012 700,030 610,057 920,027 230,0143,824,862,913,338,462,6136,0104,933,572,2153,954,0составлено150,635,864,624,248,569,1138,8103,038,770,4151,656,2141,538,659,527,550,964,3134,8116,636,888,7167,878,9авторомпо(датаhttp://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?view=chartобращения 11.01.2017)При этом, доля населения с денежными доходами ниже прожиточногоминимума в 2015 году в Румынии составила 25,4%, Латвии - 22,5%, Эстонии– 21,8%, Польше – 17% (20,5% - в 2004), Хорватии – 19,4, Болгарии – 34,5%,Греции – 22%, Венгрии – 14,9%, Литва – 22,2%, Чехия – 9,7%, Словения –12,6%, Словакия – 14,3%.30 Здесь стоит отметить, что практически во всехперечисленных странах доля населения с денежными доходами нижепрожиточного минимума на момент вступления этих стран в ЕС была либо натом же уровне, что и в 2015 году, либо ниже.То же касается и безработицы.
В среднем, согласно данным Евростата,безработица в ЕС-28 составляла в 2016 году 9,4%, что превышает пороговоезначение и, следовательно, является угрозой экономической безопасности (см.табл. 4).Таблица 4.Безработица в странах ЕС (% )123430ЕС 28АвстрияБельгияБолгарияВеликобритания20059,005,608,5010,104,8020109,604,808,3010,307,8020159,405,708,509,205,30http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.NAHC?locations=LV&view=chart505678910111213141516171819202122232425262728ВенгрияГерманияГрецияДанияИрландияИспанияИталияКипрЛатвияЛитваЛюксембургМальтаНидерландыПольшаПортугалияРумынияСловакияСловенияФинляндияФранцияХорватияЧехияШвецияЭстония7,2011,2010,004,804,409,207,705,3010,008,304,606,905,9017,908,807,1016,406,508,408,9013,007,907,708,0011,207,0012,707,5013,9019,908,406,3019,5017,804,606,905,009,7012,007,0014,507,308,409,3011,707,308,6016,706,804,6024,906,209,4022,1011,9015,009,909,106,405,406,907,5012,606,8011,509,009,4010,4016,305,107,406,20Источник: составлено автором по http: //ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php/File:Unemployment_rate,_2005%E2%80%932015_(%25)_YB16.pngКроме вышеназванных показателей, на наш взгляд, на регулярнойосновенеобходимопроводитьсоциологическиеопросы,призванныеопределить уровень поддержки развития интеграционных процессов.Вопросы для каждого интеграционного объединения будут отличаться, взависимости от национальных особенностей той или иной страны или региона.Но базовыми вопросами, на наш взгляд должны стать: «Как отразилось /отражаетсянавашейжизнивступление/нахождениестранывинтеграционном объединении?».Вцеломсистемапоказателейэкономическойбезопасностиинтеграционного объединения представлена в таблице 5.Таблица 5.51Система показателей экономической безопасности интеграционногообъединенияПоказательКоличественное значениеМакроэкономические показателиДефицит государственного3бюджета в % от ВВПДолг сектора50государственногоуправления, % к ВВПОбъем внешнего долга, %40к ВВПИнфляцияне должна превышать болеечем на 5 процентныхпунктов уровень инфляциивгосударстве-члене,вкотором этот показательимеет наименьшее значениеПоказатели конкурентоспособностиДоля в мировом ВВППоложительная динамикаДоля в мировом экспортеПоложительная динамикаДоля в мировом импортеСнижение степенизависимостиДоля в мировом экспортеПоложительная динамикавысокотехнологичнойпродукцииДоля в поступлениях заПоложительная динамикаиспользования правинтеллектуальнойсобственностиДоля готовой продукции в40общем объеме экспортатоваров странинтеграционногообъединенияДоля высокотехнологичногоэкспортавэкспортеобрабатывающейпромышленностиИзменение места стран врейтинге глобальнойконкурентоспособности10 - 15Положительная динамикаПримечаниеКритерии конвергенции ЕСРазработки Евразийскойэкономической комиссииМВФРазработки Евразийскойэкономической комиссииНеобходимежегодныймониторингсостоянияпоказателей для выявлениядинамики.Цель–положительная динамикаЭкономическаябезопасностьРоссии:Общий курс: Учебник/ подредакцией В.К.
Сенчагова.2-е изд. – М.; Дело, 2005, с.814ЭкономическаябезопасностьРоссии:Общий курс: Учебник/ подредакцией В.К. Сенчагова.2-е изд. – М.; Дело, 2005, с.814. Среднее значениестранЕС–16,Среднемировое значение 18, страны – члены ОЭСР –18 *Необходимежегодныймониторингсостоянияпоказателей для выявления52динамики.Цель–положительная динамикаПоказатели развития интеграционных процессовДоля страны – членаПоложительная динамикаинтеграции в экспортекаждой из стран членовДоля страны – членаПоложительная динамикаинтеграции в импортекаждой из стран членовДоля страны – членаПоложительная динамикаинтеграции в товарооборотекаждой из стран членовДоля страны – членаПоложительная динамикаинтеграции в прямыхиностранных инвестициях,в общем объемепоступивших ПИИ вкаждую из стран членовКоличество барьеров,Должно иметь тенденцию кизъятий и ограниченийснижению вплоть дополного устраненияПериод снижения ставокНе более 10 леттаможенных тарифоввплоть до полногообнуленияАнтидемпинговые правилане должны применятьсямежду членамиинтеграционнойгруппировкиДоля накопленных ПИИПоложительная динамикастран членов объединения,в общем объеменакопленных ПИИ в странечленеДоля частей и компонентовПоложительная динамикав экспортеВаловый Союзный Продукт(ВСП)Положительная динамикаПоказатели уровня и качества жизни населенияВНП на душу населения в70% от среднего показателяЕвразийская экономическаякомиссияЕвразийская экономическаякомиссияЕвразийская экономическаякомиссияАвторское предложениеКритерий эффективностивсемирного банкаКритерий эффективностивсемирного банкаКритерий эффективностиВсемирного банкаАвторское предложениеПоказательразвитиявнутриотраслевой торговлипредложенный Всемирнойторговой организаций.Андронова И.В., ГусаковН.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
