Диссертация (1155438), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Теории региональной капиталистическойинтеграции. М., 1978. С. 72Несмотря на то, что данная модель раскрывает логику процессовэкономической интеграции, тем не менее, как показала мировая практика, ниодна из представленных форм не существовала в чистом виде.Теория корпорационализма, на наш взгляд, не учитывает того, чтоинтегрирующиеся страны способны получать выгоды от развития иуглубленияинтеграционныхпроцессов,тольконаходясьнастадииэкономической зрелости.
Кроме того, если ведущую роль в развитии странтеория отдаёт транснациональным корпорация, т.е. частному бизнесу, то надоучитывать, что задача частного капитала – максимизация прибыли, а нерешение необходимых для существования страны проблем социальногоразвития.Дирижитская теория и теория структурализма, как и все предыдущиеотличаются определённым прекосом внимания лишь на одну определённуюсферу, движущую силу интеграционных процессов.В целом, несмотря на наличие большого числа работ, можно отметить,что западная школа сводит процесс интеграции к снижению роли государстваи государственных границ, снижению тарифных барьеров, устранению другихпрепятствий на пути свободной конкуренции производителей товаров и услуг,инвесторов и иных субъектов хозяйственной жизни.
Т.е. основной акцентделается на развитие свободной торговли, которая является, конечно,движущей силой интеграции, но отнюдь не единственной.Исследователи отечественной школы интеграции с момента еёвозникновения делали упор на содержательную сторону интеграции.Процессы интеграции связывались и изучались не только и не столько черезпризму развития торговых отношений между странами, сколько с выявления20закономерностей межотраслевого и внутриотраслевого разделения труда,выявлениясуществующихкооперационныхсвязей,икоторыепотенциальныхвитогепроизводственныхсмоглибыпривестиинтегрирующиеся страны к взаимопроникновению производственных циклов.При этом торговые аспекты интеграции рассматривались как производные отпервых.5Коллектив авторов под руководством профессора Рыбалкина В.Е. даетследующее определение экономической интеграции - это процесс сближения,взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем,обладающих способностью саморегулирования и саморазвития на основесогласованной межгосударственной экономики и политики.6По определению Аверьянова Ю.И.
- это процесс, развивающийся набазе интернационализации всей общественной жизни, ускоряемой научнотехническимпрогрессом,возрастаниявзаимозависимостинародовигосударств.7Ливенцев Н.Н. под экономической интеграцией понимает - высокую(зрелую) степень интернационализации производства на основе развитияглубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальнымихозяйствами, ведущую к постепенному сращиванию воспроизводственныхструктур ряда стран.8Коллектив кафедры европейской интеграции МГИМО предложил подэкономической интеграцией понимать «модель сознательного и активногоучастия группы стран в процессе глобальной стратификации мира».9 Т.е.целью региональной экономической интеграции является создание страты –Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.,III тысячелетие, 2001, с.
396Международные экономические отношения. Интеграция: Учебное Пособие для вузов/ Ю.А.Щербанин,К.Л.Рожков, В.Е.Рыбалкин, Г.Фишер.-М.:Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997 г., с. 34-36.7Энциклопедический словарь / Под общ. ред. Ю.И. Аверьянова. — М.,: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.- С. 367.8Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.Н. Ливенцева.М.: Экономистъ, 20069Европейская интеграция: учебник/ под редакцией О.В.Буториной. М.: Изд-во «Деловая литература», 2011,с. 18.521объединения, которое было бы способно укрепить роль и место участниковобъединения в мировой экономике путём максимального использованияпреимуществ глобализации и одновременно снижая её негативное влияние.Профессор Шишков Ю.В.
даёт следующее определение экономическойинтеграции – «это закономерный процесс, который является следствиемпостепенного «раскрытия» стран друг другу, в ходе которого несколькомоногосударственных макроэкономических организмов шаг за шагомсращиваются в целое полигосударственное хозяйственное пространство,которое со временем структурируется в новый, укрупненный, болееэффективный экономический организм. Основу интеграционных процессовсоставляет международное разделение труда, опосредуемое торговлей идругими экономическими отношениями на микро- и макроуровне»10.Т.е. движущими силами интеграционных процессов, по мнениюроссийской школы, является, прежде всего, международное разделение труда,а затем уже торговля, а результатом создание конкурентоспособной намировом уровне экономики регионального объединения на основе совместнойдеятельности по развитию секторов экономки друг друга и поступательногооткрытия национальных рынков.Подход к региональной экономической интеграции через призмусоздания недискриминационных условий ведения торговли нашёл своёотраженийвработахВсемирнойторговойорганизации(ВТО),Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ).
Данныеорганизациивсвоиханалитическихисследованияхипрактическойдеятельности исходят из того, что главной целью интеграционных процессовдолжноявляться обеспечениеповышенияэффективностиэкономикиинтегрирующихся стран и глобальной рыночной экономики посредствомобъединения региональных рынков, т.е. свободной торговли.Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.,III тысячелетие, 2001, с. 401022Отличный подход, основанный на российской или, как её частоназывают, эволюционной школе демонстрирует Конференция ООН поторговле и развитию (ЮНКТАД). Аналитики ЮНКТАД в отличие от своихколлег из ВТО, ВБ и МВФ не ограничиваются только изучением зонсвободной торговли и таможенных союзов, но изучают также интеграцию всфере производства, обмена технологиями, инвестиционной деятельности.Отсюда вытекает и разный подход к оценке влияния международнойэкономической интеграции на национальные экономики интегрирующихсястран.Представители рыночной и рыночно-институциональной школ В.Репке, М.
Бийо, Дж. Вайнер, Дж. Мид и другие в своих работах доказывали,что в целом влияние интеграционных процессов на национальные экономикистран – участниц и на мировую экономику благоприятно, что свободаторговли обеспечивает рост благосостояния всех стран мира. Однако анализэтого влияния ограничивался анализом торговых эффектов интеграции,которыми впервые занялся Дж.
Вайнер в своей книге «Последствиятаможенного союза»11. Он доказал, что создание такого союза может иметькак положительны эффект, который получил название «эффект созданияторговли», так и отрицательный – «эффект отклонения торговли».Положительный эффект от свободной торговли в таможенном союзевозникает тогда, когда общий тариф по отношению к третьим странам меньше,чем был у стран до объединения. Тогда потребители, которые закупали товарытрадиционно на внутреннем рынке, переориентируются на ставший болеедешёвый импортный товар, тем самым более эффективно расходуя своиресурсы.«Эффект отклонения торговли» возникает в случае переориентациипотребителя с эффективного внешнего поставщика на менее эффективногоViner, J. The Custom Unions Issue / J.
Viner. – New York: The Carnegie Endowment for International Peace,1950. – 221 p.1123внутриинтеграционного вследствие устранения таможенных пошлин внутриинтеграционного объединения. Т.е. Вайнер рассматривал фактическиподдержку внутриинтеграционного производителя и переориентацию на негопотребителя как фактор, нарушающий свободную конкуренцию.Английский экономист Дж. Мид, в продолжении теории таможенногосоюза, сформулировал идею «второго лучшего», суть которой заключается втом, что в настоящее время не существует другого варианта торговойполитики, который бы вел к росту совокупного благосостояния так же как этоделает политика свободной торговли, и хотя интеграция это не лучшийвариант либерализации торговли, но он всё же лучше чем ничего.12Эффекты создания и отклонения торговли получили названиестатические эффекты интеграции.В дальнейшем, представители других школ выделили наряду состатическими эффектами интеграции ещё динамические и пространственнодинамические.Динамические эффекты интеграции – это более удалённые по времениэффекты, чем статистические и связанные с изменениями в национальномзаконодательстве стран – членов интеграционных объединений вследствиеувеличения объемов рынка (от национального к интеграционному).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
