Диссертация (1155413), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Риски развития современной экономики Европейского союза как отражение кризиса национальныхмоделей социально-экономического развития [Электронный ресурс]. – Интернет-журнал Науковедение. – 2014. №6 (25). – Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/160EVN614.pdf125http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tipsii20126Рассчитаноавторомнаосноведанныхhttp://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdde410&plugin=1ЭстонияЛюксембургЧехияБолгарияРумынияДанияЛитваЛатвияШвецияСловакияПольшаМальтаНидерландыФинляндияГерманияВенгрияИрландияСловенияЕС-28ХорватияАвстрияВеликобританияФранцияИспанияКипрПортугалияИталияГреция200180160140120100806040200Бельгия63Рис.4 Совокупный государственный долг стран ЕС к ВВП (%), 2016 г.Источник: составлено автором на основе данных Eurostat(http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdde410&plugin=1).Несмотрянатотфакт,чтобольшинствостран-членовЕСпродемонстрировало по итогам 2016 г.
дефициты государственных бюджетов,127стоит отметить, что совокупный дефицит бюджетов стран ЕС (28 стран) ежегодносокращается (Рис. 5). По состоянию на конец 2016 г. суммарный дефицитбюджетов стран ЕС составлял 1,7 % от общего ВВП ЕС. Наибольший дефицитбюджета наблюдается у Греции: 5,5% к ВВП. Однако, это не являетсяединственным случаем, в котором дефицит бюджета превышает допустимыеМаастрихтским договором рамки (3%): дефицит бюджета Хорватии практическиприблизился к 3% от ВВП, Франции – 3,44%, Португалии – 3,62%, Испании – 4,3%и т.д.127Public debt and budget deficit under the Maastricht treaty http://www.debtclocks.eu640-1-0,9-2-3-1,6-1,7-2,5-2,4-2,5-3,3-4-5-4,6-3-4,3-6-7-6,6 -6,42005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016ДефицитбюджетастранЕС -2,5-1,6-0,9-2,5-6,6-6,4-4,6-4,3-3,3-3-2,4-1,7Рис. 5 Динамика бюджетного дефицита стран ЕС (% от ВВП), 28 стран.Источник: составлено автором на основе данных Eurostat(http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=teina200&plugin=1).Для полноценного анализа рассмотрим также и другие макроэкономическиепараметры развития европейских экономик.
Динамика прямых иностранныхинвестиций в ЕС в последние годы восстанавливается, и в 2016 г. сумма ПИИсоставила 685,3 млрд долл. Однако отчётливо отражаются кризисные явления врегиональной экономике Европейского союза, вызванные мировым финансовоэкономическим кризисом 2008-2009 гг., а также кризисом суверенного долгаевропейских стран 2010-2012 гг., что подчеркнуло падающую инвестиционнуюпривлекательность интеграционного объединения и пессимистический настройинвесторов (Рис. 6).
Стоит отметить, что кривая динамики прямых иностранныхинвестицийвизуальносхожастрендомпотребительских цен, представленного на Рис.3.гармонизированногоиндекса651800,001692,871600,001400,00МлрддоллСША1200,001000,001115,181077,11851,11800,00600,00445,35400,00733,23578,11605,58580,66685,26383,62200,000,0020062007200820092010201120122013201420152016Рис.
6 Динамика прямых иностранных инвестиций в Европейский союз (млрд долл. США),2006-2016 гг.Источник: составлено автором на основе данных Всемирного Банка(https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.CD.WD?end=2016&locations=EU&start=2006).Таким образом, критерии Копенгагенских соглашений о вступлении страныв Европейский союз оказались слишком обширны для анализа соответствия имстран ЕС и оценки экономического состояния союза.
Критерии конвергенцииМаастрихта, несмотря на их направленность на Еврозону, более конкретны ипредставляютсобойчёткообозначенныедопустимыеинтервалырядаэкономических показателей для той или иной страны. Поскольку в данном случаенеобходимым являлось продемонстрировать общее экономическое состояниеЕвропейского союза для обоснования позиций евроскептиков, был осуществленанализ соответствия показателей Европейского союза в целом критериямМаастрихта. На основании проведённого исследования можно сделать вывод отом, что Европейская интеграция на данном этапе развития не отвечает заданнымкритериям конвергенции, что подчёркивает евроскептическую позицию внастоящем исследовании. Наряду с анализом экономической ситуации в ЕС,проанализируем проблемы политического характера, препятствующие успешномуразвитию интеграции.
В последнее время интенсификация процессов проведенияреферендумов по выходу из сообщества или провозглашению независимости вотдельных странах или регионах создают дополнительные опасения. Страны ЕСвсе чаще не могут прийти к единому решению по курсу будущего развития66интеграционной группировки, что указывает на наличие политического кризиса вЕвропейском союзе.128Ярким примером, демонстрирующим кризисное состояние, послужитрешение о выходе Великобритании из Европейского союза (Brexit).
Основнымидоводами ЗА выход из союза послужили чрезмерно высокие отчисления в общийбюджет, а также несогласие Великобритании с миграционной политикой ЕС.Известно, что все страны-участники ЕС производят ежегодные взносы вобщесоюзный бюджет, однако в рамках европейских программ региональногоразвития, а также грантов и субсидий львиная доля средств возвращаетсяВеликобритании обратно. Данное явление получило свое название как “уступкаВеликобритании” (см. Табл.6). Таким образом, годовой взнос Великобритании вбюджет ЕС в 2016 г.
без учёта «уступки» составил 18,63 млрд евро, однако«Уступка» составила 5,87 млрд евро. Т.е. доступ к единому рынку обошёлсяВеликобритании в 2016 г. в 12,76 млрд евро. Однако Германия не обладает такой«уступкой», чей взнос в бюджет за аналогичный период составил 23,3 млрд евро.При пересчёте стоимости членства в союзе на душу населения129, в среднем жительВеликобритании платит 194,4 евро в год с учетом «уступки Великобритании»,тогда как житель Германии – 281 евро.130Торговый оборот Великобритании с ЕС в настоящее время составляет 49,3%от общего товарооборота страны.
131 Несмотря на то, что данный показательежегодно сокращается, он все ещё остается достаточно высоким. Таким образом,выход страны из союза будет безусловно иметь негативные последствия для самойВеликобритании: неизбежное подорожание экспорта в результате повышениятарифов и иных таможенных барьеров, рост цен на импортную продукцию,усложнение процедур лицензирования британской продукции для ЕС и другие.128Кондратьева Н.Б. Региональная политика на перепутье. – Европейский союз в XXI веке. Время испытаний. Подред. Потемкиной О.Ю., Кавешникова Н.Ю., Кондратьевой Н.Б. М.: Весь Мир.
- 2012. - С. 178-201.129В расчёт принимается общая численность населения страны130РассчитаноавторомнаосноведанныхБюджетаЕС,URL:http://ec.europa.eu/budget/annual/index_en.cfm?year=2015131Рассчитаноавторомнаосноведанныхhttp://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ext_lt_intertrd&lang=en67Для Европы Brexit также будет иметь отрицательные последствия – преждевсего дестабилизация и без того не стабильной политической системы ЕС. Выходстраны из союза может послужить сильным сигналом к действию для других стран,поскольку националистские и европессимитические настроения в Европенеуклонно активизируются. Несмотря на тот факт, что Великобритания в принципене позиционировала себя в качестве лидера интеграционной группировки напротяжении всех этапов развития интеграции, ее выход из сообщества ожидаемоскажется на позиции лидера – ФРГ.
В перспективе бюджет ЕС не дополучитсущественную долю финансирования, которую союзному бюджету необходимобудет восполнить. Так, в 2016 г. совокупный вклад Великобритании в бюджет ЕСсоставил 11,38 %. Для сравнения, доля Германии составила 20,77 %. Несмотря нато, что взнос Великобритании меньше, чем у ФРГ, его отсутствие значительноскажется на бюджете, который предстоит существенно пересмотреть.132 В такойситуации вопрос возникновения двух лидеров интеграционной группировкиособенно актуален, поскольку вполне вероятно, что Германия попытаетсяпереложить какую-то часть взноса Великобритании на другие крупные страны, вчастности Францию, обсуждение чего уже дало свой старт.133 Существует также идругой сценарий, по которому взнос Великобритании может быть перераспределёнмежду всеми участниками интеграционного сообщества пропорционально долестраны в общей сумме взносов стран в бюджет ЕС (Табл.
4).Расчёт долипроизведён на основании данных бюджета стран ЕС за 2015 г. в два этапа:первичный расчёт (для отражения текущего распределения взносов) и вторичный(где за 100% принимается общая сумма взносов стран в бюджет ЕС без учётаВеликобритании). Таким образом, сложив полученные после перераспределениявзноса Великобритании суммы с уже существующими взносами стран, получаемсущественное увеличение нагрузки на национальные бюджеты стран ЕС. Длянаселения Германии это будет означать, что в среднем житель ФРГ платил бы взносв бюджет ЕС в размере 318 евро.132Рассчитано автором на основе данных Бюджета ЕС. URL: http://ec.europa.eu/budget/annual/index_en.cfm?year=2015http://www.dw.com/ru/меркель-считает-что-берлин-и-париж-должны-возглавить-процесс-объединения-европы/a3753915013368Таблица 4Результат перераспределения взноса Великобритании в бюджет стран ЕС на остальных странучастниц интеграционного объединения2016 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
