Диссертация (1155257), страница 8
Текст из файла (страница 8)
ЖурналистскиепрактикиПримеры вопросов:●●●●Освещение энергетической и ● Какие факторы влияют наосвещениесобытийизвнешней политики,энергетическойполитикииа также международныхвнешней политики?отношений в немецкой● По какому поводу и в какоми российской прессе.контексте СМИ говорят обэнергодиалоге?Особенности работы●Освещаетсяли,например,журналистов изданий,энергодиалогмеждуРФи ЕСвыбранных для анализа.●3. Язык, текст, дискурсКакие области энергодиалогапредставляют особый интерес вконтексте исследования?Ктоявляетсяважнейшимиакторами энергодиалога РФ и ЕСв газоэнергетической отрасли?Какиеключевыетемывыделяютсяэкспертамииисследователями в этой сфере?Какие события были ключевымипри строительстве газопровода висследуемый период?Особенности языковойрепрезентациив СМИ процессастроительствагазопровода и в целомвопросов энергетики●●●●●или между РФ и Германией?Какие клише и ключевые темыпривлекают внимание СМИ приосвещенииэнергетическойтематики?Какие различия в освещении естьу выбранных изданий?Какменяетсяхарактеросвещения по мере развитияпроекта?Как в текстах представляютсядействующие лица и интересысторон?Говоритсялиопроектегазопровода в контексте Европыили Германии?Какие лексические и языковыесредстваиспользуютсяприосвещенииэнергетическойтематики?Источник: составлено автором с использованием классификации, предложенной Д.
Ричардсоном5151Там же.37§2. Особенности подачи международной политической и экономическойинформацииПроблема взаимоотношений СМИ и политики раскрывается в работахцелого ряда исследователей, изучавших этот вопрос еще со второй половиныХХ века. С этого же времени ведутся дискуссии о месте и роли СМИ всистеме общественно-политического взаимодействия – взгляды автороврасходятся ввиду широкого наполнения понятий «средства массовойинформации» и «журналистика» (это и социальный институт, и системавидов деятельности, и совокупность произведений, и пр.52), а также взависимости от оценок возможностей влияния журналистики на общество53.Множествотеоретическихнаработокииспользованиеразличныхметодологических подходов позволили накопить значительный объемтеоретических и практических заключений.
Следуя задачам нашей работы,мы начнем с систематизации тех теоретических положений, которыеотносятся к процессу конструирования медиареальности и могут бытьприменимы к исследованию материалов СМИ.2.1. Взаимосвязь СМИ и политикиСМИ и политика уже давно неразрывно связаны: именно медиаостаются для политиков основным каналом общения с аудиторией,построения имиджа, донесения какой-то информации. Работает и «обратнаясвязь»: именно через СМИ многие политики узнают информацию, например,о реакции общества на те или иные законодательные инициативы.
В целом, квзаимоотношениям СМИ и политики можно подходить с трех разных точекзрения.54Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебник для студентов вузов. / Е.П. Прохоров. – 8-еизд., испр. – М.: Аспект Пресс, 2011. – с.1253См., например, Koch-Baumgarten S. Op. cit.54Sarcinelli, U.
Mediale Politikdarstellung und politisches Handeln: analytische Anmerkungen zu einernotwendigerweise spannungsreichen Beziehung. // In: Politische Kommunikation in Hörfunk und Fernsehen.Elektronische Medien in der Bundesrepublik Deutschland. / Jarren, O. –Opladen: Gegenwartskunde, 1994 –Sonderhaft 8. – S. 35-50.5238Первая парадигма видит СМИ как «четвертую власть» или«сторожевого пса» (watchdog) демократии. Этот подход, в частности,подразумевает, что материалы СМИ – абсолютно независимы и имеют тот жевес, что и решения других ветвей власти – исполнительной, законодательнойи судебной.ВтораяпарадигмаподразумеваетинструментализациюСМИполитиками или, наоборот, политиков журналистами.
Именно этотподход исповедуют многие политические консультанты или специалисты посвязям с общественностью, уверенные, что СМИ, если надо, «напишут чтоугодно». И наоборот, ряд медиаисследователей замечает и обратный тренд,когда политики оказываются гиперзависимы от СМИ.55 Ярким примеромздесь может послужить отставка президента Германии Кристиана Вульфа в2012 году: в СМИ разгорелся крупный скандал, президента подозревали вкоррупции и, хотя в итоге суд признал его невиновным, под давлениемнациональных СМИ президент вынужден был подать в отставку еще довынесения судебного решения.Наконец, третий подход допускает взаимозависимость и симбиозполитикииСМИ,возможность построения«системысдержекипротивовесов»56 между двумя лагерями.Здесь уместно вспомнить о теории «установления информационнойповесткидня»(agenda-setting),предложеннойв1980-хгодахМ.
Маккомбсом и Д. Шоу по итогам изучения корреляции между повесткойдня СМИ и общественной повесткой (в восприятии избирателей) в периодпрезидентской кампании в США в 1968 году. 57 На основании ихисследования впервые было доказано, что СМИ не только сообщают опроисходящих в стране и за рубежом событиях, но и формируют отношениеаудитории к этим событиям.В западной традиции медиаисследования это явление связывается с медиатизацией политики. См.,например, Koch-Baumgarten S.
Op. cit. – P.4.56Donges, P. Politische Kommunikation / Patrick Donges, Otfried Jarren // In: Einführung in diePublizistikwissenschaft / Bonfadelli, Heinz (Hrsg.). – Bern: Verlag Paul Haupt, 2001. – S. 422.57См. подробнее McCombs, M. Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion / M. McCombs,D. Show.
– New York: Polity, 2004. – P. 101.5539Медиаповестка и политическая повестка хотя и отличаются друг отдруга, остаются взаимозависимыми. Так, Джонс и Вольфе отмечают, чтоотношения между СМИ и политикой нелинейные, но постоянно развиваютсяза счет новых «раздражителей» и «реакций».58 Взаимное влияние СМИ иполитики отмечал и французский социолог П. Бурдье:«Хотя агенты, вовлеченные в журналистское и политическоеполя, находятся в состоянии конкуренции и постоянной борьбы друг сдругом, а журналистское поле является в некотором роде включеннымв политическое поле, оказывая на него мощное воздействие, общим дляэтих двух полей является их прямая и сильная зависимость от властирынка и плебисцита.
Вследствие этого влияние журналистского поляусиливает склонность агентов, вовлеченных в политическое поле, кподчинению ожиданиям и требованиям масс, иногда горячим инеобдуманным и зачастую получающим в прессе выражение в видемобилизующих требований».59Впрочем,какмедиаполитическихотмечаетисследованияхС.С. Бодрунова,(media&politicalвсовременныхstudies)единаямежсистемно-ориентированная парадигма изучения медиаполитическоговзаимодействия как таковая фактически не разработана. По ее словам, втрадиционной политической коммуникации как области научного знания кмедиасистеме («которая вообще-то претендует на то, чтобы называтьсяотдельной социальной подсистемой») относятся «либо как к среде, в которойосуществляется коммуникация, либо как к системе каналов для передачиполитическихсообщений».60Этосужаетвозможностианализаиинтерпретации медиасистемы и действий журналистов в частности.58Jones, B.D., Wolfe, M.
Public policy and the mass media. An information processing approach / Brayan D. Jones,Michelle Wolfe // In: Medien und Policy: Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern / KochBaumgarten, Sigrid; Mez, Lutz. – Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag, 2007. – S. 3859Бурдье, П. Указ. соч.60Бодрунова С.С.
Медиаполитическое взаимодействие в Италии и его изучение в России (реплика на книгуН.В. Уриной «Журналистика и политика: итальянский опыт взаимодействия») [Электронный ресурс] /Бодрунова Светлана Сергеевна // Масс-медиа зарубежных стран / Пую А.С. – 2014. – Выпуск №1. – Режимдоступа: http://www.mediascope.ru/node/1485.40Вместоэтого«взаимодействиеС.С. Бодруноважурналистикиипредлагаетполитикикакрассматриватьмежсистемноевзаимодействие акторов, полностью самостоятельных в интенциях ипрактиках», а «медиасистему и систему политическую – как две системыпроизводства социально-релевантных смыслов, часто по одним и тем жеинформационным поводам».
«Это конкурентные системы, взаимодействиемежду которыми следует рассматривать как межсистемное, а не как оное вцепочке «источник – канал − аудитория», где «источник» и «аудитория»выступают самостоятельными единицами с собственными интенциями изонами практик, а «канал» выступает в инструментализованном виде», –отмечает автор.61Темнежурналистикименее,наможнополитику.отметитьЕслирядговоритьособенностейобосвещениивлияниялюбогополитического события как части определенного политического цикла62, топримечательно, что политика и СМИ взаимосвязаны на всех его этапах.
Так,в политическом анализе63 влияние СМИ на различных этапах политическогоцикла описываются следующим образом.1.Определение общественной повестки, проблем и целей политики(инициирование политики): На этом этапе СМИ собирают информацию,разъясняют и расширяют повестку, оказывают давление на политическихакторов для поиска решения или устранения причины проблемы;2.Разработка и легитимация политики: СМИ могут предлагатьрешения, лоббировать отдельные варианты решений.Там же.Модель «политического цикла» представляет собой упрощенную схему поэтапного развития любогополитического процесса и используется в политических науках с тех пор, как в 1956 году ее впервыепредложил популярный американский политолог Гарольд Лассуэлл. В общем виде модель политическогоцикла состоит из следующих этапов: Формирование повестки дня (agenda setting), Выработка решений(policy formulation), Практическая реализация решений (implementation), Оценивание (policy evaluation),Завершение или переформулирование политики/программы (program termination/reformulation).
См.подробнее, например, Fischer F. Handbook of public policy analysis : theory, politics, and methods. / F.Fischer,G.Miller, M.S.Sidney. – Boca Raton, FL : CRC Press, 2007. – p.43-57.63См., например, Okamura L. Die Rolle der Medien in der Klimapolitik . Ein Vergleich zwischen Deutschland undJapan: Dissertation / Lila Okamura.
– Berlin, 2006. – S.132; Jänicke, M. Medien in der Umweltpolitik aus Sicht derPolicy-Forschung. / Martin Jänicke // In: Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewähltenPolitikfeldern / Koch-Baumgarten, Sigrid, Mez, Lutz (Hrsg.). – Frankfurt: Peter Lang, 2007. – S. 61-68616241Постепенная3.реализацияимониторингполитики:СМИсобирают данные по реализации проекта, освещение которого на данномэтапе зависит от многих факторов, в том числе, зрелищности ипроблемности.Оценка и регулирование политики: СМИ также собирают данные,4.которые позволяют осуществлять надзор и контроль за реализациейполитики.К этой модели взаимосвязи фаз политического цикла и СМИ напримере освещения хода реализации проекта газопровода «Северный поток»мы вновь вернемся в главе 3.Перейдем к особенностям репрезентации собственно международнойполитики.
Хотя интерес к событиям международной политики неизменновысок и широко отражен в печати как в России, так и за рубежом, освещениевопросов международной политики имеет ряд особенностей – прежде всего,связанных с тем, что места и акторы международной политики зачастуюнедостижимы для аудитории (в отличие от национальной политики, хотя быпотенциально напрямую касающейся жизни аудитории). Именно поэтомуосновным(адлямногихредакцийиединственным)источникоммеждународной информации с места событий обыкновенно становятсясообщенияинформагентствилидругихСМИ.Средимировыхинформагентств роль «большой тройки» по-прежнему играют AP, Reuters иAFP.Этот же тренд объясняет тенденции к глобализации или, во всякомслучае,денационализациисодержанияжурналистскихматериалов.Глобализация материалов международной журналистики была выявленаеще в 1980-е годы нидерландским лингвистом и исследователем дискурса Т.Ван Дейком.64 Проанализировав более 700 материалов на одну и ту же тему(убийство президента Ливана Башира Жмайеля в 1982 г.) в 139 газетах из 99van Dijk T.A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
