Диссертация (1155237), страница 27
Текст из файла (страница 27)
№ 60. С. 4.327Там же.323104Публикуется в газете также информация о пьянстве328, разбое329 ифизическом насилии330 представителей власти в отношении граждан. В № 42 за1919 г. было помещено письмо с рассказом о том, как военный комиссар (он жеявлялсяпредседателемячейкикоммунистов)ивоенныйруководительобыскивали дома на предмет наличия оружия. «Разумеется, револьвера они ненашли, но при обыске похитили серебряные карманные часы»331, и также «хотеливзять подошвы»332, угрожая физической расправой.
Редки, но все же встречаютсяв печати заметки о попытках и фактах сексуального насилия, чинимогопредставителями власти в отношении подчиненных им по службе женщин333.Кроме этого, встречаются сообщения об угрозах убийства334 со сторонысотрудников аппарата власти. В № 107 за 1921 г. опубликована заметка оположении дел в совхозе «Костино», где политической комиссар «созываетсобрания, на которые является обязательно с револьвером и кладет его подле себяна стол» в целях устрашения присутствующих, у которых накопились жалобы наусловия работы. Рабочие сообщают, что «он грозил всем расстрелом, а теперьговорит, что отправит в концентрационный лагерь»335 – очевидно, такой методрешения накопившихся проблем на предприятии недопустим в мирный период изаслуживает порицания, как компрометирующий советскую власть.
В № 215 за1923 г. изложен беспрецедентный случай – уполномоченного отдела ГПУ судят зато, что он выступил заказчиком убийств нескольких представителей власти исвященника, а также за присвоение церковных ценностей336.328См. Правда. 1918. № 265. С. 4; Правда. 1919. № 2. С. 4; Правда. 1919. № 5. С. 4; Правда. 1919. № 10. С. 4;Правда. 1919. № 14. С. 4; Правда. 1919.
№ 35. С. 3; Правда. 1919. № 185. С. 2; Правда. 1919. № 216. С. 4; Правда.1919. № 285. С. 2; Правда. 1920. № 179. С. 2; Правда. 1922. № 139. С. 4; Правда. 1922. № 161. С. 3-4; Правда. 1922.№177. С. 5; Правда. 1922. № 185. С. 4; Правда. 1923. № 117. С. 6; Правда. 1924. № 149. С. 3; Правда. 1924.
№ 156.С. 5; Правда. 1924. № 166. С. 5; Правда. 1925. № 20. С. 7; Правда. 1925. № 49. С. 5; Правда. 1925. № 79. С. 4;Правда. 1925. № 145. С. 6; Правда. 1925. № 211. С. 6; Правда. 1926. № 7. С. 6; Правда. 1926. № 19. С. 7.329См. Правда. 1919. № 42. С. 4; Правда. 1919. № 47. С. 4; Правда. 1919. № 50. С. 4; Правда. 1919. № 55. С.
4;Правда. 1919. № 36. С. 4; Правда. 1926. № 7. С. 6.330См. Правда. 1919. № 16. С. 4; Правда. 1919. № 20. С. 3; Правда. 1919. № 236. С. 2; Правда. 1920. № 72. С. 2;Правда. 1925. № 113. С. 4; Правда. 1926. № 7. С. 6.331Письмо в редакцию // Правда. 1919. № 42. С. 4.332Там же.333См. Правда. 1923. № 104. С.
8; Правда. 1925. № 59. С. 4; Правда. 1925. № 91. С. 8.334См. Правда. 1919. № 42. С. 4; Правда. 1919. № 14. С. 4; Правда. 1919. № 196. С. 2; Правда. 1919. № 196. С. 2;Правда. 1921. № 107. С. 2; Правда. 1923. № 215. С. 5 и др.335Дрыбин Д. Совхоз «Костино» // Правда. 1921. № 107. С. 2.336Превышение власти // Правда. 1923.
№ 215. С. 5.105Помимо угроз убийства, публиковались и новости об убийствах,совершенных представителями власти337. С № 102 за 1924 г. в «Правде»несколько раз помещались заметки о судебном процессе над бывшимпредседателем воронежского губернского суда Князевым, обвиняемым в попыткепринудить подчиненную к интимной связи и последующем ее убийстве –невероятный скандал для советской печати. В № 49 за 1925 г. опубликованазаметка об убийстве представителями комячейки семьи из 8 человек ипоследующих попытках со стороны власти «замять» дело338, а в № 131 за тот жегод – о двух партийцах, которые «избили на смерть одного мужика и сухимивышли из воды»339.Некомпетентность властей на страницах партийных изданий такжевыступает предметом жалоб340.
В № 19 газеты «Правда» за 1919 г. помещеназаметка, повествующая о срыве учительского съезда военным комиссаром,который «внес на голосование собственную (малограмотную)резолюцию»341,а когда ее не приняли, он «обиделся и поступил по-военному: с’езд распустил, ачетырех учителей арестовал»342. Некомпетентность также проявлялась вошибочном понимании решений партии. «Обнаружилась особая тяга к«экономическому строительству»… Кое-кто из ответственных членов партииобнаружили тенденцию к постройке домов для себя»343 – то есть один изпартийцев, занимающий какую-то заметную должность, настолько невернопредставляет себе актуальные задачи, стоящие перед государством, настолькодалек от того, чтобы разобраться в настоящих причинах и целях введения нэпа,что, выхватив одно понятное слово из контекста – «строительство», – решилпретворять в жизнь задание партии, особенно не задумываясь о смысле.Необходимо также отметить жалобы на злоупотребления служебнымположением для организации увеселительных мероприятий, использование337Правда.
1924. № 102. С. 8; Правда. 1924. № 103. С. 7; Правда. 1924. № 104. С. 8; Правда. 1925. № 49. С. 5;Правда. 1925. № 131. С. 7 и др.338Предание суду барановской комячейки // Правда. 1925. № 49. С. 5.339Нужна чистка // Правда. 1925. № 131. С. 7.340См. Правда. 1919. № 9. С. 4; Правда. 1919. № 12. С. 4; Правда. 1919. № 19. С. 4; Правда. 1919. № 102. С. 2;Правда. 1919. № 222. С. 1; Правда. 1922. № 32. С. 2.341По России. Калязин. // Правда.
1919. № 19. С. 4.342Там же.343Двинский Б. Письмо из Твери // Правда. 1922. № 134. С. 4.106должности для обеспечения себя более качественными и дефицитнымипродовольственнымитоварами.В«Правде»публикуютсярассказыпрокомиссаров, которые запрашивают «угощение с самогонкой»344, устраиваютбанкет, который «был тщательно сервирован с громадным количеством мяса и сналичием спирта»345, празднуют бракосочетание члена правительственногоправления(«церемониалотличалсяэффектом»346)вместопроведениядемонстрации 9 января347 и занимаются прочими делами, совершенно неприличествующими представителю народной власти, уподобляясь при этомоторванным от масс чиновникам старого режима. Например, в № 68 за 1923 г.разбирается дело народного судьи, который «вел широкий образ жизни – играл вкарты, кутил, конечно, черпая средства на все это не из своего жалованья» 348.
А в№ 117 за тот же год рассказывается о губернском прокуроре, который пил,пользовался услугами проституток, «развратничал и учинял в пьяном видескандалы; когда же местные власти призывали его к порядку, он, прикрываясьположениембезобразия»349.ивластьюВобоихгубернскогопримерахпрокурора,можнопродолжалувидетьтворитьсовершеннонеприличествующий образу народной власти образ чиновника, разнузданно инеконтролируемо расхищающего народное имущество для обеспечения себяразличными материальными благами и организации разнообразных утех для себяи своих приближенных.
Таким образом, в печати появляется негативный образвласти, на контрасте с которым еще ярче проявляются все достоинства достойныхкоммунистов-большевиков, главный печатный орган которых не скрывает, а,наоборот, порицает и обличает порок в рядах представителей власти.В 1919 г. можно было найти на страницах «Правды» даже такое редкоеявление, как жалоба на должностное лицо, занимающее очень высокоеположение. В № 46 за 1919 г. помещена статья, рассказывающая о случаезлоупотребления властью со стороны бывшего Народного комиссара по военным344Ядринский уезд // Правда. 1919. № 55. С. 4.Письма в редакцию // Правда. 1919.
№ 50. С. 4.346Гусь-Хрустальный // Правда. 1919. № 51. С. 4.347Демонстрация должна была быть приурочена к годовщине событий 9 (22) января 1905 года в Санкт-Петербурге,получивших в истории название «Кровавое воскресенье».348Процесс судебных деятелей Краснопресненского района // Правда. 1923. № 68. С. 6.349Дискредитирование власти // Правда. 1923. № 117.
С. 6.345107делам РСФСР, занимающего на момент публикации материала пост Народногокомиссара по военным и морским делам Украины и являвшегося членомРеввоенсовета Республики Н. И. Подвойского. В заметке содержится жалоба нато, что он, злоупотребив служебным положением, фактически парализовалдвижение на железной дороге. «Состав экстренного поезда тов. Подвойского,отбывшего в ставку, […] был оставлен на главном пути с категорическимзапрещением уборки его на запасной путь»350, в результате чего на станцииСерпухов произошел коллапс, движение остановилось, все составы былизадержаны, работа на железной дороге прекратилась.В газете публикуются заметки о действительно скандальных случаях, когдауполномоченныепредставителивластипроводятагитациювпользупротивника351, что, понимая особенности исторического периода и важностьидеологической составляющей для формирования общественного мнения иудержания власти, можно назвать самым тяжким преступлением противгосударства. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
