Диссертация (1155237), страница 28
Текст из файла (страница 28)
И. Ленин говорил, что «каждый агитатор есть полномочныйпредставитель Советской власти»352 – из этого можно заключить, наскольковелико было значение агитации в период Гражданской войны, и насколько тяжкопреступление подобного характера. Более того, факты измены фиксируются нетолько в городе или деревне, но и в военных частях. В № 159 за 1919 г.
в рубрике«Судебный отдел» помещена информация о рассмотрении дела командира роты,обвиняемого «в подстрекательстве роты перейти на сторону противника»353. Тамже указано и наказание, которое понес виновный, – расстрел. В № 246 за 1923 г.помещена заметка о судебном разбирательстве над бывшими генералами, нынеработающими в академии РККА, один из которых открыто призывал выступатьпротив большевистской власти в Гражданскую войну, а второй перешел насторону Колчака, получил от него орден и «подавлял революционное движениевоенной силой»354. Образ предателя также способствовал созданию на егоконтрасте образа настоящего, преданного делу идейного коммуниста, который,350К разрухе транспорта // Правда.
1919. № 46. С. 4.См. Правда. 1919. № 160. С. 2.352Ленин В. И. Речь на 2-м Всероссийском совещании ответственных организаторов по работе в деревне 12 июня1920 г. // Правда. 1920. № 128. С. 2.353Дело командира роты // Правда. 1919. № 159. С. 2.354Два генерала // Правда. 1923. № 246. С. 6.351108несмотря на все низкие и жалкие происки врага, сумел раздавить гидруконтрреволюции и обеспечить победу партии пролетариата.С 1920 г. в «Правде» появляется новая формулировка для обозначениячеловека, увиливающего от исполнения должностных обязанностей – «дезертиртруда».
Военные вопросы в это время отходят на задний план, а вперед выходитнеобходимость ликвидации хозяйственной разрухи, о чем подробно говорится наIX съезде РКП (б)355. В связи с этим у советской печати появляется новая мишень– уклоняющийся от работы представитель власти356. Имеет смысл отметить, чтопараллельно, в соответствии с законами пропаганды, начинают появляться впрессе и положительные образы героев-тружеников, которые, не жалея себя,работают на благо создания нового общества. О них мы поговорим отдельно водном из последующих параграфов.В контексте обсуждения жалоб на власть важно отметить один момент,связанный с критикой власти. Большинство приведенных выше случаевобличения пороков представителей советского аппарата касаются исключительноместной власти.
Сложившееся восприятие народом власти, когда верховныйправитель обладает сакральным статусом, а за все несправедливости несетответственностьисключительноместнаяадминистрация,можноназватьархитипическим для России. «Неоткуда ожидать помощи, кроме как отцентральной власти»357 – эта позиция очень распространена среди общественныхнастроений того периода. Или, например, «просим Центральную власть назначитьрасследование действий нашей волости»358. Первые лица страны выступаютконечной инстанцией, и именно там, по народным представлениям, нужно искатьсправедливости: «я бы просил центральную власть принять самые решительныемеры борьбы с этим злом»359.
«После безрезультатных требований о фиксациивсего произошедшего мы подали телеграмму на имя В. Ч. К. и в Кремль –355См. Девятый съезд РКП (б). Резолюции съезда. Об очередных задачах хозяйственного строительства //Коммунистическая Партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.1898-1953. Часть I. 1898-1925. Издание седьмое. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политическойлитературы, 1953. С.
477-490.356См. Правда. 1920. № 30. С. 2; Правда. 1920. № 132. С. 2; Правда. 1920. № 133. С. 4; Правда. 1920. № 153. С. 2;Правда. 1921. № 133. С. 2.357По России. В Пензенской губ. // Правда. 1919. № 74. С. 4.358Грибков И., Парфенов И., Мольник. По России. Лишение хлеба насущного // Правда. 1919.
№ 154. С. 2.359По России. Долой Примазавшихся // Правда. 1919. № 117. С. 4.109Ленину»360 – очевидно, такие решения принимаются на основе традиции писатьчелобитные царю, существующей в российском обществе на протяжении многихвеков и продиктованы уверенностью в действенности этого метода по сравнениюсо многими альтернативными.Практика обращения к центральной власти (или, по крайней мере, кнепосредственному высшему начальству) существовала и внутри самогоаппарата.Некомпетентностьмелкихслужащих,страхвзятьнасебяответственность, косность и нежелание решить проблему порой приводили кслучаям, достойным составить сюжет фельетона.
В «Правде» № 243 за 1919 г.опубликованописьмокрасноармейца,которыйрассказываетопопытке«приобретения необходимого для нас количества белья и верхней одежды»361.Пройдя три инстанции, где ему отказали, красноармеец в конце концов былотправлен прямиком в ЧК и дело его передали не просто кому-то, а самому«товарищу Бронштейну362 на усмотрение»363, потому что никто не мог понять,можно ли удовлетворить его просьбу о выдаче одежды или же нет.Недостатки власти на местах очень ярко видны на фоне положительногообраза первых лиц страны: «что бы там ни писали о крестьянах Ленин с Троцким,нашим нижегородским “продовольственникам” до этого нет дела»364 – именноприем контраста позволяет акцентировать глубину нравственного падениякомиссаров, несправедливо отнявших хлеб у крестьян. Написавший в газетуписьмо о том, как при обыске комиссарами были похищены серебряные часы, вконце рассказа просит разъяснить, «согласно ли программам т.
Ленина поступиличлены нашего военного комиссариата»365 – этот прием призван вызвать глубокоевозмущениедействиямиуполномоченныхпредставителейвласти,каксовершившими злодеяние не только по отношению к простому человеку, но и поотношению ко всей системе власти, от имени которой выступают.Примером того, что даже решение злободневных вопросов нуждалось всанкционировании свыше, может служить статья «К вопросу о борьбе с360Письма в редакцию // Правда.
1919. № 113. С. 4.Куда пойдешь, кому скажешь? // Правда. 1919. № 243. С. 4.362Л. Д. Троцкому363Куда пойдешь, кому скажешь? // Правда. 1919. № 243. С. 4.364В Нижегородской губернии // Правда. 1919. № 67. С. 4.365Письмо в редакцию // Правда. 1919. № 42. С. 4.361110бюрократизмом»366. Содержащая ряд наблюдений автора о слабых местах вструктуре органов власти, статья также содержит разбор высказыванийпартийных деятелей по этому поводу и даже перечень шагов, которые можетрекомендовать съезд для ликвидации данной проблемы – повышение качестваработы органов, сокращение числа сотрудников и «борьба с канцелярщиной».Несмотря на кажущуюся очевидность необходимых мер, статья начинаетсясловами «вопрос о борьбе с бюрократизмом в советских учреждениях стал внастоящее время вопросом актуальным и дожидается своего разрешения оттакого авторитетного собрания, как 8-й с’езд Советов»367.
То есть, несмотря на то,что способы ликвидации бюрократизма достаточно очевидны, все равнонижестоящие инстанции нуждаются в том, чтобы все эти действия былиобсуждены вышестоящими органами, официально оформлены и отправлены«сверху» на места официально в виде резолюций. Получается, что для борьбы сбюрократизмом нужно предпринять ряд бюрократических шагов на всех уровнях.О борьбе с бюрократизмом говорилось много, этот вопрос регулярнообсуждалсянапартийныхсъездах,конференцияхипленумахЦК.Соответственно, большое внимание этой проблеме уделяла и руководящаяпресса368 – обсуждение пагубности создавшегося положения и способы борьбы сним регулярно поднимались на страницах печатных органов партии и изданийАгитпропа, что позволяет заключить, что проблема бюрократизированной властиостро стояла на протяжении всего исследуемого периода.Кроме проблемы бюрократизма, во второй половине 1920-х гг.
сохранялисьмногие отрицательные тенденции, о которых говорилось выше, а именновзяточничество, волокита, хищения, злоупотребления служебным положениемпредставителями власти и т.д. Безусловно, ситуация несколько нормализоваласьво время нэпа по сравнению с эпохой военного коммунизма. В прессе больше невстречаются жалобы на пьяных разбойничающих комиссаров, угрожающихубийством крестьянам, но говорить о ликвидации более глубоких и даже можно366Правда. 1920. № 293.
С. 1.Диамент Х. К вопросу о борьбе с бюрократизмом // Правда. 1920. № 293. С. 2.368Большевик. 1925. № 13-14. С. 6; Спутник коммуниста. 1925. № 12 (21). С. 75; Большевик. 1926. № 3. С. 43;Большевик. 1926. № 17. С. 5; Коммунистическая революция. 1926. № 24. С. 3-9. С. 1-9; Большевик 1927. № 6. С. 5;Коммунистическая революция.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
